А кто мне скажет, что такое вечность?

А кто мне скажет, что такое вечность?

Ну да,  Парменид  с Гераклитом.

«Этот космос, не созданный ни кем, вечно существует…». Но далее: «Он есть вечно живой огонь,
мерами вспыхивающий и мерами угасающий» (Гераклит Темный). То, что угасает, уже не вечно.

А может вечно только изменение? И тот же Гераклит на этом настаивает: «Все течет, все изменяется. Нет ничего прочного».

По Пармениду, бытие – самосущее, неподвижное, вечно существующее, без начала и конца.

А что разве возможно созерцать, сверхчувственно или сверхразумно, сие «без начала и конца»…? Противоречие некое.  Вот и получается, что все слова о Бытии еще не есть Бытие. Опять прав Федор Тютчев: «Мысль изреченная есть ложь».

Так что нам бедным делать, в скафандрах слов живущих, напрямую с Бытием не взаимодействующих, ибо мы конечны, бесконечное объять и вместить не можем никаким уровнем  нашего существа, ибо заточены в форму, а это граница между нами и беспредельностью.

И разум наш конечен. Просчитать Вселенную не способен, тем более эмпирическим способом.

И гераклитовский огонь, что вечен, вечно переходит в свою противоположность – Свет.

Значит, постоянно только становление… такая апория. (Ахилл бежит за черепахой, но догоняет-то он самого себя…)

Да, Бог, или Источник вечно ЕСМЬ, но тоже в изменении.  (Вот оно, пушкинское: «…и то, что гибелью грозит/ для духа нашего сулит/ неизъяснимы наслаждения».)

Да, больше всего надо бояться кристаллизации, схваченности «абсолютностью» чего-либо: абсолютных идей, раз и навсегда данных учений, незыблемых истин, догм, непротиворечивых суждений, неизменных, или абсолютных, чувств и т.д.  («гений – парадоксов друг»).

Нет ничего вечного и абсолютного, раз существует рождение и смерть миров. Перетекание в свою противоположность.  На разных уровнях внутреннего, невидимого Космоса та же энергия любви проявляет себя по-разному: от астральной до сверхличностной, от страстной до бесстрастной: огонь – свет-покой- непривязанность ни к чему;  наполнение – опустошение.

Вечно только Развитие – еще одна антиномия. Ибо развитие в каждый свой миг иное.

Мы только проекции своих высших Я (монад), которые идентичны сознанию. А проекция что делает, движется, отражая свет от источника, и пока свет до нее дойдет, он станет для монады уже прошлым (посему Ахилл никогда не догонит черепахи), ибо источник уже переместился, трансформировался, а вдруг и вовсе исчез.  И потому, вечность – это застой. Мы  просто не знаем края… его может и нет. Да, пожалуй, Тьма гуще Света, Бездна глубже Абсолюта. Но Тьма не есть небытие.  Очевидно, она есть просто внутреннее, субъективное состояние материи/энергии. Тогда как Свет – ее объективация. И вот эти переходы из внутреннего во внешнее  и составляют существование Бытия или пресуществляют Бытие.  Путь Духа и никакой конкретики… (я была в этой точке, а сегодня я уже в другой).

31.07.2014.   Наталья Шлемова

...http://www.proza.ru/2015/05/24/1832