Убийцы в халатах разных цветов

У меня отношение к врачам специфическое, кто знает. Отношение разное - к отдельно людям и к этой профессии.
И вот после разговора с очень отзывчивой и милой... врачом и человеком, мысль оформилась такая.

Она, врач, искренне желая мне помочь, произнесла ту самую фразу: "Ну каааак же, ну не два раза в год, но хотя бы раз в год надо показываться..." (врачу-специалисту для профилактики)
Именно к этому узкому специалисту мне всегда было идти, как на каторгу.
Но я о другом. Я уже писала, что современная медицина лечит нас расчленёнкой, как баранов, поделённых на зоны "голяшка", "курдюк", "лопатка" и тыды.

Таким образом, узких специалистов набегает много. Села загибать пальцы, многих забыла.
Но - здоровому человеку рекомендуется, чисто для профилактики показываться с разной периодичностью:
1. гастроэнтерологу (или ещё кому по требухе)
2. маммологу
3. гинекологу/андрологу
4. невропатологу
5. хирургу
6. глазнюку
7. кардиологу
8. ЛОРу (святое!)
9. стоматологу!
10. и несть им числа -  список можно продолжить, ибо здоровых нет, а есть недообследованные.

Думаю, что полноценно показать себя во всей красе (не по 5 минут!) всему списку... Ну это будет значить, что мы живём ради этих походов. В социалистические времена, которые все, кому не лень, поминают добрым словом, на предприятих были праздничные дни всеобщей диспансеризации, - все стадом шли не на работу, а в поликлинику, сдавали разные анализы и проходили всех основных врачей. Это я про Болгарию, но мама говорит, здесь тоже ежегодно гоняли на флюшку и к гинекологу.
Это я о профилактике, кто не понял.
А попробуй нынче у себя по ПМЖ записаться на приём по списку, и сколько потом займёт времени сидение в очередях?
Воооот. А полис ДМС может получить только условно здоровый человек, хронику его не дадут, смысл ДМС - поставить работника в строй, чтобы ковал железо далее, а не лечить вечно-вековечно - иначе в трубу вылетят.

Забыла: помереть от чего-нибудь ведь надо! А если прямо пыхать здоровьем до ста лет и далее, вдруг врастёшь в тело и не захочется никуда уходить?

Меня сильно умиляют писания и особенно призывы на тему "они умирают, спасите!".
Речь может идти о СПИДе, о гепатите, об очередях на гемодиализ. о рассеянном склерозе, о пересадочниках (моё любимое!), и прочая.
Последний читанный мною пост назывался "Бунт живых мертвецов".

Минуточку, друзья мои! А все мы - не в той ли лодке, не в той ли самой категории? Рождаемся - в смерть, и по сути, все до единого являемся живыми до времени тушками. И чей срок длиннее - никому не ведомо.

Если мне не давать лекарства ежедневно - я умру. К сожалению, не сразу, а сперва помучаюсь. Так что, если мои лекарства гикнутся, я просто ускорю процесс. Но с плакатом точно стоять не пойду. Потому что - спокойно я отношусь к смерти: уходить всё равно надо. Живым отсюда ещё никто не выбирался.
Да и такую штуку, как естественный отбор, никто не отменял.
Кроме того, я считаю, что много нас, слишком на планете, да ещё и качество отвратительное, включая спортсменов (ни разу в жизни не видела здорового спортсмена). Раньше случались недороды с тотальным голодом, затяжные войны и не хилые пандемии. Всё это регулировало численность населения, удерживая её в рамках "много детей, мало стариков".

Я это всё к чему: спокойно я отношусь к тому, что больные вымрут, - сама такая. А те страны, которые поставили пересадочников на поток, равно как и пренатальные операции прямо во чреве матери - они себя обрекли.
Я тезисно, как всегда. Наверно, стоило бы написать, как я себе представляю путь медицины.
Современной медицины - никак не представляю. Век кровеотворителей мы прошли, и отворение крови было непогрешимым. Теперь - век химии, она нынче тоже непогрешима. Пройдём и её. Пока человек не научится лечить самого себя, его тушка будет зависеть от внешних обстоятельств.
Дальше писать надо много, потому не буду.
Будьте все здоровы и не болейте!


А теперь - про маленькую девочку и её ужасающую судьбу.

Эта тема щекотливая, гуманистам просьба не читать. Очередные сборы денег на пересадку печени. Мааааааленькой девочке. Караул, она умрет, помогите.
Я думаю, она по-всякому умрет, если не сейчас, то лет через... Взрослым деньги тоже собирают. На пересадку всяких органов, включая сердце. Мы все слышим об этом постоянно - о проблеме донорства, о дороговизне операций, об очередях, дожидающихся подходящих доноров.

Только врачи знают правду. Но и они, в интервью, например, лукавят, провозглашая: "Человек может жить полноценной жизнью еще много лет...". Почему-то задумалась я над этой темой. И полезла в интернет, почитать про трансплантанты. Английским не владею, мои источники были русскими, но они все имели ссылки на зарубежный опыт. Про зарубежный опыт позднее. А пока - о том, что я прочитала в многочисленных статьях по теме трансплантации. Могу кинуть ссылки, но их и так полно, искать особенно не надо. Вот, например, не особо заумная статья.
Итак, медицинские статьи говорят о том, что после трансплантации никто ни разу не выздоравливает, а напротив - становится пересадочником на всю оставшуюся жизнь. И жить человек будет плохо, зато недолго. Это значит - человек обречён принимать иммуносупрессивные препараты, подавлять собственный иммунитет. Кроме того, человек обречен постоянно следить за своим пересаженным органом - пункции и/или анализы крови показывают, не отторгается ли орган. Доза иммуносупрессантов рассчитывается очень точно, и потом контролируется тоже с помощью анализов: выше-ниже, и кирдык всему. В то же время осложнения иммуносупресссии - инфекции (вирусные, грибковые и бактериальные), тяжелые токсические поражения органов и появление злокачественных опухолей — это всё наиболее частые осложнения, связанные с применением неспецифических иммуносупрессоров. А иногда реакцию отторжения не удается контролировать и она может возникнуть, несмотря на проведение комплексной терапии.

Знаете, какие проценты выживаемости? В статьях по разным органам приводятся разные цифры, для печени, например - 80% однолетней выживаемости. Пять лет - это, считается, вылечели. То есть если человек умрёт через 5 лет, то это будет замечательным результатом. Бывают единичные случаи, везет кому-то, и живут эти единицы больше двадцати лет. Единицы. Наверняка, каждый надеется стать именно этой единицей?

Итак, мы имеем: человек может просто умереть. А может сперва помучится. Взрослый человек самостоятельно принимает решение идти на подобную операцию. И жить потом под непрерывным контролем: постоянные анализы и пункции, жить при постоянной, ежеминутной угрозе внезапного отторжения трансплантанта. При постоянной угрозе инфекции, рака (у пациентов после пересадки возникают два основных типа опухолей: лимфомы и рак кожи). А еще грозит почечная остеодистрофия, аваскулярный некроз головки бедренной кости и других костей, гипертония, желудочно-кишечные кровотечения, целый ряд кишечных осложнений, в том числе дивертикулит и кишечное изъязвление,

Можно ли это назвать вылечиванием, полноценной жизнью? Сильно сомневаюсь. Продлить жизнь еще немного? Потому что не готов? А когда человек - будет готов?

Теперь, - кому и зачем это надо. Прочитала я и статистику: как мало делается у нас и как много, тысячи и тысячи операций,- делаются на западе. У меня создалось впечатление, что там такие операции поставлены на поток. Это всё - деньги, большие деньги, огромные деньги. НОВАЯ ИНДУСТРИЯ, ПРЕКРАСНАЯ НОВАЯ ЖИЗНЬ НЕДО-ЛЮДЕЙ, ТОЛПЫ ГОЛОВ ПРОФЕССОРОВ ДОУЭЛЯ. Платят хирургам (фонды или страховые компании), платят фармацевтам: лекарства - каждый день! И этот рынок всё расширяется.

Зато всё вышестказанное не относится к пересадке костного мозга. В отличие от других видов трансплантации, если донорский костный мозг прижился у реципиента, никакой постоянной иммуносупрессии в дальнейшем не требуется, никаких лекарств. Надо только чтобы он прижился!
Так вот вернусь к маааленькой девочке. Кому в итоге собирают деньги - ей или ее родителям, которые "не в силах пережить"? Выбрала бы девочка сама себе такую судьбу? Хоть один человек задумался - каково ей будет жить на свете? Умереть, быть может, тогда, когда захочется жить по-настоящему - в 10-15-20 лет.
Мне видится во всем этом что-то неправильное. Что - не могу пока понять.

Про конкретику: своему дитю я бы однозначно не дала ничего пересаживать. Была ситуация после его рождения, когда ему прочили немедленную операцию на сердце. Я отказалась.

Потому что мы все умрём, и не надо бежать от смерти.

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ:
Вот же, есть определяющий докУмент, прямо-таки весь федеральный, "Об охране здоровья граждан", и Статья 31. Право граждан на информацию о состоянии здоровья
прямо говорит (цитата 1-то абзаца):
Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.

Но у врачей какое-то иное мышление, потому что моя приятельница (врач-врач-врач)  стала меня убеждать, что этот закон - вредный и неправильный, доктор может знать сведения о пациенте, а пациент - фигушки! А то де сообщишь пациенту что-нить неприятное, а тот и обрадуется - раньше времени ласты склеит! А если не сказать, а лечить глиняными шариками, то пациент воспрянет и станет бороться за жизнь!

Ага, как будто бы мы за вечную душу борьбу претерпеваем! Не сразу, так позже, так?
Вот и подруга-врач мне долбит: мол, слабы человеки, нельзя их так внезапно радовать-извещать, одному кому-то поможет, а другой впадёт в депрессняк, придётся ему вместе с химией ещё и антидепрессанты кушать...

И тогда меня озарило! Эта вековечная дилемма: говорить - не говорить!
Да нету её!!
Потому что врачи вообразили себя богами и вершителями всезнающими.

Опускаю методы лечения - тут любой врач обязан сформулировать это так, чтобы самый тупой дебил в стадии олигофрении (или наоборот?)понял что и зачем с ним будут делать!

Однако, само оповещение пациента о его состоянии имеет ряд нюансов.
Пример: У человека онкология в терминальной стадии и метастазы везде.
Вариант 1. ИванИваныч, у вас всё хорошо, динамика, в общем, положительная, вот ещё немного полежите у нас и на выписку! (домой умирать)
Вариант 2. ИванИваныч, у вас рак неоперабельный, сообщите семье-друзьям и приводите дела в порядок, даю вам пару месяцев!
(в этом месте все запомним: - сколько вы мне даёте? - от силы...)
Вариант 3. ИванИваныч, у вас организм забастовку устроил, на сегодняшний день по обследованиям и анализам могу сказать (подробное описание). Но я не знаю, что будет дальше, статистика есть, но организм у вас особенный, индивидуальной сборки, иного такого нет! А потому - может само всё рассосаться, можно лечиться без успеха, можно лечиться с успехом, нетрадиционным способом или к колдуну пойти. И вообще, вас раньше трамвай может переехать, потому давайте решать кардинально: что и как мы будем делать, или ничего не будем делать, для начала посоветуйтесь с семьёй и друзьями. А я никаких гарантий дать не могу, ни на смерть, ни на жизнь, потому что сам такой же человек, могу ошибаться.

А?! Вот тут и становится всё на свои места. А то: сколько вы мне даёте? Хаха 3 раза.

Вспомнила попутно, как меня уговаривали на операцию - глаз резать, я легла уже, да в последний момент внимательно прочитала, чего я перед той операцией подписать была должна. Ага. А глаз бы лучше видеть не стал, это такая превентивная мера была, чтобы хуже не стало. Зато сама опереция могла преподнести множество сюрпризов, вплоть до полной слепоты этого самого глаза. А я должна была подписать, что претензий иметь не буду.

Я тогда и сказала доктору, что мол, до "хуже" ещё дожить надо.
15 лет назад был разговор и мой резкий отказ от операции. Хуже пока не стало.

Ну и скажите, за что мне любить этих убийц в халатах разнообразных цветов?
Врачи дальше могут не читать. Фармацевты тоже. Потому что я суровая и безжалостная

По пунктам мои претензии:
1. Их вмешательство, нет, - само их существование, как вида, делает беспомощным и беззащитным любого человека. В.В.Вересаев предвидел это в конце 19-го века. Не буду приводить ссылки или цитаты, просто по памяти: медицина делает человечество в целом слабее, вырождение прогрессирует, не задействованы или даже подавлены многие адаптиационные механизмы и пр. и пр. Читайте сами, "Записки врача", например. Я его очень люблю, как писателя, и как мыслителя "уровня выше". Кто думает, что я абстрактна, скажу: я как раз сильно конкретна. Я считаю, что не надо было мне жить, и передавать свои гены дальше.

2. Фармацевтия не лечит, а продлевает состояние, необратимо калеча иное в организме. Раньше была эра кровеотворителей, клистера и рвотного камня, а ныне у нас - эра фармацевтики. И сажают на эту химию всех и каждого, как раньше всем и каждому отворяли кровь. Фармацевтия - зло, понять это можно прочитав внимательно аннотацию к любому лекарству, особенно советую остановиться на "противопоказаниях", "возможных реакциях" и на "взаимодействии с иными препаратами". И не надо ля-ля про то, что мильёны людей пьют аспирин. У меня организм - индивидуальный, и никто не способен предусмотреть лично моей реакции на что бы то ни было.

Другой нюанс: фармацевтическая индустрия выгодна и фармацевтам, и врачам. Не выгодно вылечивать, выгодно - бесконечно поддерживать в состоянии "пациент скорее жив, чем мёртв". Самый простой пример - диабет, который, якобы, не болезнь, а образ жизни. После изобретения "внешнего инсулина" диабет так и не научились лечить. Зато научились делать так, чтобы люди всё свою жизнь сидели на уколах, обеспечивая работой всяческих врачей (осложнения же! по неврологии, сосудистые, и всевозможные иные), да еще и целую огромную империю: кроме всяческих инсулинов производятся шприцы, шприц-ручки, иглы, помпы с расходниками, глюкометры, расходники к ним, витамины и лекарства для профилактики и для купирования осложнений.

Очень удобно, не так ли? Не разбираться, с чего, почему у человека вдруг отказал некий орган, который, вообще-то, не сам по себе, а лишь часть целого организма, - а проще этот орган отрезать, и пришить новый, от чужого трупа. А потом всю оставшуюся жизнь посадить пациента на супрессанты, подавляющие иммунитет. Зашибись, какой прогресс. И всё для чего? Спасли от смерти? Да ни разу! Пациент всё равно умрёт, и все умрём, и ничего ужасного в этом нет. Но пока - насаждение страха смерти ("надо бороться!" - кому надо?, "жить любой ценой" - хоть овощем, хоть тушкой?), подозреваю - тоже очень выгодно врачам, а близким просто жаль расставаться, и потому надо не сразу помереть, а сперва помучаться, для их, близких, радости и удовольствия. А, ну и ещё, чтобы их, близких, совесть не мучала и они могли бы с достоинством говорить: "Мы сделали всё, что могли", вытирая скупую слезу.

Вся наша "медицина" - диагностическая и поддерживающая. Главное - определиться что где не айс, а дальше - поддерживать в состоянии "пациент скорее жив, чем...". Сахарный диабет 1 типа, муковисцидоз, гемофилия разных сортов и некоторые другие болезни. Поддерживая на плаву людей, которые должны были умереть в детстве, не оставив потомства... По мне, это - жуть, и не надо апокалипсисов, мы и так скоро все благополучно вымрем. Не понимаю, зачем спасать неизлечимых детей, - чтобы они дальше понесли свои ущербные гены? Рожать больше не пробовали? Чтобы из 13-ти осталось 5 здоровых? Но мы же гуманисты! Пусть планета в итоге покроется кадаврами Выбегалло, с рождения страдающих всеми мыслимыми болезнями. Ура, товарищи!

3. Время существования так называемой "медицины" - с гулькин нос. Можно сказать, что её и нет, медицины. Она не рассматривает и никогда не рассматривала человека единым целым, единым организмом. Она пытается "лечить" не причины, а следствия, не целое, а частное: отдельно желудок, не интересуясь, почему желудок и от чего желудок. Такое вот лечение по частям, которое навяливают, как правильное и нормальное, уже с младых лет. Гастроэнтеролог - отдельно, и глазнюк - отдельно, как будто глаза и желудок - от разных организмов.

4. Им доверяешь и доверяешься, но не боги они и даже не члены политбюро! Они, в большинстве своём - недоучившиеся троечники, прогуливающие лекции, зубрящие накануне экзамена, проводящие студенческую жизнь в веселии. Они и есть пресловутый "человеческий фактор", от которого бывает халатность или врачебная ошибка. Многие из них изначально людей ненавидят, другие - начинают ненавидеть со стажем работы.
Да, о работе. Те, которые учились хорошо, и любят медицину, - те не сильно практикуют, а двигают науку дальше, на отрезание новых органов, на новую химию, на поголовную вакцинацию всего человечества от гриппа, насморка, ангины, ОРЗ, рака, бородавок и тыпы.
Меня лично все эти недоучки много раз пытались убить, и если я пока ещё жива, то лишь вопреки их усилиям, а вовсе не благодаря им.

5. Единицы, как исключение, встречающиеся тут и там (интересующиеся пациентами, стремящиеся увидеть организм в целом и пр.) лишь сильно подтверждают общее правило и никак его не отменяют. Кроме того, эти самые единицы очень вредны, ибо заставляют верить, что не всё так плохо, и что почти все врачи - сплошь такие же прекрасные, и лишь единицы - недоумки. На практике же ровно наоборот, вот и доверяются люди, побывавшие в руках тех прекрасных единиц, прочим ушлёпкам, имеющим диплом, которым можно лишь клопов давить.

6. Их невероятно трудно отличить - недоумка от единицы-светоча. Ибо частенько приветливость на лице, гладкая речь и участливость в беседе заставляют нас поддаться внушению, и поверить, что уж этот - точно знающий и компетентный, он точно решит проблему, подберёт схему лечения, учтёт взаимосвязь левой пятки с правым ухом и пупком, учтёт непереносимость аспирина и противопоказание на цитрамон, учтёт невозможность приёма одновременно антибиотика и чего-то там другого, и что вообще данная группа препаратов противопаказана при подобном заболевании и состоянии. А вот фигушки! Ничего такого вы не дождётесь, потому что вы - уникальны, в единственном экземпляре, даже если и скроены, как миллионы иных организмов. Но эти люди в халатах видят в вас не уникальность, а лишь "ещё одного".

7. Неизбежный цинизм любого медика. Медики - самые циничные среди людей, и нет для них ничего святого. Это для вас умирающая - мама, а для врача это просто старуха, которой и помереть можно, пожила уже типа. Я очень много имела дела с медиками, дружбанилась (но не лечилась у них, нет) и слушала их разговоры. Люди для них - подопытные кролики, морские свинки. Основные реакции среднего организма (сферического и в вакууме) они знают. А вот конкретные реакции конкретного организма вводят их в ступор, они реально не знают, - что делать. Но очень редко оповещают нас об этом, увы. Примеров - тьма, у каждого болящего свои найдутся.

8. О да, многие всё-таки выздоравливают, не смотря на лечение. Ну так и после кровопусканий иным удавалось выжить, и после рвотного камня, и после клизмы. И даже поправиться. Может, вернёмся к кровеотворению, клистиру и рвотному камню?...

9. Как быть? Я лично - занимаюсь самолечением. Диагностика (не путать с медициной!) у нас худо-бедно поставлена, особенно аппаратная, хотя и там силён человеческий фактор, потому перепроверяться надо в нескольких местах. Знаешь диагноз, лезешь в энциклопедии, справочники и инет. Если надо - дополняю диагностику. Вычитываю всё по теме. Тщательно отбираю снадобья, главным критерием отбора является "не навреди". Вот и всё. Если есть сомнения - не стану вообще ничего принимать-колоть.

10. Кстати, вы слыхали, что процент смертности среди медиков при оперативных вмешательствах, родах и интенсивной терапии в критических состояниях гораздо выше, чем у простых смертных? Ага, пожинают свои же плоды. Ясно представляют себе, что им предстоит, - это заметил писатель... не вспомнить фамилию, тоже медик. Углов?

На самом деле у меня гораздо больше нареканий к современной "медицине", это я схематично типа, а то могла бы и эссе написать коротенько, страниц на 45 :)

До сих пор все возражения на мои нечеловеческие и чёрствые выводы были однотипными: "а вот если коснётся тебя/близкого человека!"...
Вывода у меня два. Во-первых, надо не лечить правильно, а жить правильно, как-то иначе, чем теперь. Каким-то иным путём идти, во всяком случае - не на костылях в виде фармацевтики или скальпеля. И во-вторых, не надо нам медицины, никакой не надо. Под лозунгом: не верь, не бойся, не проси!
Ведь мы - смертны. И никакая медицина никого не убережёт от умирания тела.
Или кто-то собрался быть бессмертным в этом теле?

Сами врачи (мудрые которые) говорят две вещи и в них я верю, этим вещам уже куча лет: первая - задача врача не вылечить больного, а достойно сопроводить до смерти, чтобы человек не в мясо орущее превращался, а по-человечески умирал. Врачи считают, что от мелких болезней организм сам оправится, а от тяжелых болезней не вылечишь.
А вторая вещь хорошо очень описана в "Раковом корпусе" Солженицына (всё документально) - он сказал, что врач должен быть семейным. Вести человека от рождения, знать всю семью, всех лечить, помнить все наследственности и индивидуальные реакции. И это естесственное мед.обслуживание, к которому сейчас пытаются вернуться. Еще тот врач сказал, что бесплатная медицина - абсурд. Что с бедных и так никогда денег не брали (это ещё у Чехова всё есть), а богатый что угодно отдаст за продолжение жизни.

ЭПИЛОГ
Я не выступаю за то, чтобы "избавляться" от слабых и больных, я против сегодняшней медицины в её современном виде. И я уверена, что человек может управлять собой, своими клетками. просто не тем мы путём идём, и сейчас всё человечество в тотальном тупике.