Странное эссе про счастье

Как нам быть,  если при отсутствии свободы воли предлагается жить так, как будто она есть? Где найти золотой путь между "на всё Божья воля" и " от меня зависит...".  Вина и заслуга стоит напротив полного своего отсутствия и не знает, что с этим делать.

Фатум, царствующий в сознании, даёт упокоение и огромную внутреннюю силу. Свобода воли даёт силу иного, поверхностного качества, направленную во внешний мир, а так же - буйство чувств и страстей.

Человек со свободой воли безуспешно пытается преобразить себя и мир, оставаясь таким же самым по сути. "Каков в люльке, таков и в могилку". Человек со свободой воли - человек не смиренный и не смирившийся, ни с самим собой, ни с этим миром. Это лишает его покоя, делает тревожным, озабоченным, ищущим.

Смириться с этим миром и обрести покой невозможно без принятия себя самого, без примирения с самим собой. Но, от самого ли человека зависит это примирение?

Человек - существо, стремящееся к счастью.

Тут приходят на ум строчки А.С. Пушкина: "На свете счастья нет, но есть покой и воля". ПОКОЙ и ВОЛЯ - вещи противоположные, хоть и соединены у классика союзом.

Преображение жизни и созерцание жизни - соответственно, как воля и покой и есть - счастье. Мы - существа, стремящиеся к счастью и, одновременно уже обладающие им. Такой вот парадокс.

Кто борется и стремится - борись и стремись. Кто созерцает и умиряется - созерцай и умиряйся.

Человек не виновен сам в себе ибо не может перестать быть тем, кто он есть.