О римских цезарях и современных выборах

В юности, учась на историка, меня всегда мучал один вопрос: «Что за моральные уроды были римские цезари из рода Юлиев?» Причем все, начиная от Октавиана Августа и кончая Нероном. Нас тогда заставляли штудировать Тацита и Гая Светония Транквилла и мне пришлось читать про все эти безобразия и насилия творимые ими. Потом был «Калигула» Тинто Браса. Образ безумного тирана, отлично сыгранный Малькомом Макдауэллом.

И вот какая проблема, неужели римляне, да те самые римляне, с которых брали пример наши декабристы, не видели, что ими правят моральные уроды? Храбрые римляне, покорившие полмира, потомки Ромула и Рема, братьев Гракхов. Что-то не укладывалось в моей голове.

И вот, что мне думается. Что всех этих моральных уродов династии Юлиев сотворили более поздние историки, такие как Тацит, Транквилл и Аврелий Виктор. Жили и творили эти авторы, при других императорах, как правило узурпаторах. Естественно, этим узурпаторам нужна была легитимация, а лучшей легитимацией всегда является принцип «сваливать все грехи на предшественника». И вот по заказу появляются сочинения, в которых императоры Тиберий, Калигула, Клавдий и Нерон становятся тиранами, безумцами, развратниками и моральными уродами. Августа с Цезарем особо не трогали, так как с них и пошел институт императоров. А других смешали с дерьмом по полной.

В России тоже было сделано при Романовых, где последние Рюриковичи были представлены карамзиными и ключевскими убийцами, тиранами и безумцами. Один образ Ивана Грозного чего стоит.

Большевики сделали тоже самое после революции в отношении Романовых, сейчас делается тоже самое в отношении большевистских вождей.

Вот такая историческая заказуха, а вы тут еще ругаете современные предвыборные технологии. У нас на этой заказухе все образование построено.