Выбор и осознание истины

Уж, не знаю точно, кто автор этих строк, но захотелось
выразить свою точку зрения по этому поводу.
Вот эти 5 строк:
         
Истина – это то, что есть.
Как можно выбирать истину?
Истину можно только осознать.
Значит, осознание без выбора.
Осознающий не выбирает делать нечто, а просто позволяет этому произойти.
 
        **************************************************

Кто бы ни был автором этих строк, они не никуда не годятся.

Даже, если мы обратимся к традиционной философии, то увидим, что Истина
это: интенциональное (путем созерцания чего-либо, отличного от себя)
согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей. (Википедия).
                ***
Извините, я не могу согласиться и тем более соответствовать (хотя бы
из-за нежелания самого объекта) всему, что я созерцаю.
И потом, я, как человек, более тяготеющий, не столько к созерцанию, но
более - к познанию сути предмета или процесса, понимаю под Истиной,
более то, что должно быть в идеале, к чему надо стремиться, улучшая и
улучшая, а не то, что просто существует, абы как и абы какое.
Отсюда и мои претензии (конкретно, по строкам) Пусть читатель меня
рассудит и убедит в противном.

1-я строка: "Истина – это то, что есть."
    Мало ли что есть в нашей жизни, что же - это все истина!?
    На мой взгляд, истина, зачастую, - трудно достижимый предел совершенства
    любого процесса, при котором, этот процесс отвечает все большим и
    большим, предъявляемым к нему, требованиям всех участников данного
    процесса и не ухудшая ничего вокруг.
2-я строка: "Как можно выбирать истину?"
    Истину, не только можно, но и нужно выбирать, т.е. выбирать не
    саму истину, которую, зачастую, и совершенным то, трудно представить в
    её полном виде, а сам процесс, который, при соответствующих усилиях,
    позволит достигнуть того или иного результата, который будет зависеть
    от возможностей выбирающего. Вот здесь то и кроется главный камень
    преткновения - выбирать надо по силам, способностям и интересу.
3-я строка: "Истину можно только осознать."
    Хотел бы я посмотреть на человека, который осознал истину и
    весь трудный, часто не достижимый путь к ней! Уже сколько было гипотез
    и открытий, которые не выдерживали проверки временем - постоянно
    подвергались ревизии, дополнению, а то и полной замене, то ли из-за
    своей ошибочности и несостоятельности, то ли отменялись изменчивостью
    мира.
4-я строка: "Значит, осознание без выбора."
    Осознание без выбора тем более невозможно! Стороннему, случайному
    наблюдателю истинна тем более не дастся, ни во сне, ни наяву. К истине
    можно приблизиться лишь дорогой ценой, усилием воли и духа, затратив
    на это, быть может, всю жизнь.
5-я строка: "Осознающий не выбирает делать нечто, а просто позволяет
    этому произойти."
    Если и предположить, что есть такие люди, которые являются
    лишь сторонними наблюдателями, то они должны быть совершенно изолированны
    от жизненных процессов - на Луне, что-ли им надо быть, а находясь в жизни
    этот человек не сможет никак жить, ничего не выбирая. А как известно,
    даже взмах крыла бабочки может вызвать где-то цунами. К тому же, как не
    чистые мыслители, своими мыслями, при полном, казалось бы, неучастии в
    жизни - Диоген, к примеру - приводили к ускорению тех или иных процессов
    в обществе.

                ***********************

За фото благодарен: risovach.ru