Рецензия - ответ. Гулевский - Дмитрий Тальковский

Рецензии. Написать рецензию. Гулевский Серж   26.11.2013 18:35.
Ленин английский шпион? Интересная мысль. Я слышал, что он был немецким шпионом? Хотя, это не важно. А если перенести всё это на современную политику? Чьим шпионом является Саакашвили, Ющенко? Чьим шпионом являлся Солженицин? Сразу возникает много несостыковок и неувязок. Запад нам то коммунистических засланных казачков пускает, то капиталистических. А мы как твари безропотные всё это проглатываем. Слишком уж примитивна такая постановка вопроса. Хотя, есть определённая доля правды во всех этих случаях. Это лишь подтверждает то, что права человека, государственный строй в России и т.д., интересует Запад лишь в прикладном смысле. Что можно урвать у России? Как на ней можно сделать деньги? И всякий, кто будет им мешать, будет у них не в фаворе. Путин им сегодня мешает, поэтому они и развязали эту оголтелую кампанию против него. Если Россия будет едина, то никакие Даллесы и Буши ничего не сделают. Наш враг находится гораздо ближе. Он в наших головах.  Гулевский Серж.


Добавить замечания: Дмитрий Тальковский   26.11.2013 20:19.
Спасибо Серж за мнение: «Наш враг находится гораздо ближе. Он в наших головах».

Видите ли, конечно же, есть шпионы! Кстати, когда шпионы наши, то мы называем их разведчиками. Конечно же, существуют, в том числе даже масоны и прочие и прочие как государственные, так и не государственные, то есть общественно-политические объединения людей по интересам. И, знаете, все это нормально! Но только до тех пор, пока все эти люди, объединенные по своим интересам, не впадают в сатанизм. Причем, необходимо также заметить, что иногда встречаются люди, которые впадают в сатанизм даже без всяких там выше перечисленных объединений. К сатанистам, как это мне представляется, необходимо относить людей, отрицающих объективно произошедшие, то есть уже свершившиеся факты /события/, которые мы называем Историей. Речь как вы понимаете, идет, во-первых о Великой Октябрьской социалистической Революции. Так вот есть люди, не зависимо от их государственной и общественно-политической принадлежности, которые отрицают этот объективный факт на основании того только, что Великая Октябрьская социалистическая Революция по их убеждению была не Историей, а исторической ошибкой, которую необходимо немедленно исправить. Во-первых, не принимать во внимание. А во-вторых, тех людей, кто настаивает на том, что нравятся вам какие-то события или нет, но это уже простите ИСТОРИЯ, подвергать дискриминации /шельмованию/.

Именно потому, я как раз и задал 2 вопроса депутату ГД РФ Евгению Фёдорову.

• Первый вопрос. Считаете ли Вы Октябрьскую Социалистическую Революцию, - ВЕЛИКОЙ, или же Вы к ней относитесь точно также как и ко всем другим теперь происходящим, то есть современным так называемым Цветным революциям? Это первый вопрос.

• Второй вопрос заключается в вашем отношении к вождю мирового пролетариата Владимиру Ильичу Ленину. Это важно во всех отношениях и главным образом потому, что В. И. Ленин является основоположником современного Научного мировоззрения. Речь идет о Науке, о которой Вы, насколько я знаю, печетесь. Но вот ведь в чем вопрос? Если Вы считаете В. И. Ленина, как вы это постоянно говорите, - английским шпионом, а не вождем мирового пролетариата и основоположником современного Научного мировоззрения, то все ваши посылы о защите НАУКИ и ПРАВДЫ выглядят откровенным издевательством над этой самой НАУКОЙ в частности и здравым смыслом вообще. Получается в таком случае, что снявши голову с плеч, Вы продолжаете неустанно заботиться о прическе на этой самой убиенной вами голове, что Вы на все это скажете.

В заключение я хочу пояснить, почему ответы на эти вопросы важные.
• Вы сколько угодно можете говорить об идеологической войне, но если вы не понимаете ее сущности, то вы никогда не сможете не только победить в этой войне, но вы даже ничего в ней не смыслите. То есть все ваши действия в таком случае просто обречены на провал, что бы вы при этом ни говорили, что бы вы при этом ни делали.
• Что касается отношения к Владимиру Ильичу Ленину, то опять же это не просто правильное отношение к Истории, но это также ваше отношение к НАУКЕ. Если вы отрицаете, роль науки в сохранении человеческой цивилизации, тогда это одна история, а если признаете, - вторая ИСТОРИЯ. Дмитрий Тальковский.

 
Гулевский Серж   27.11.2013 11:16.
Дмитрий, я уже ответил вам, но куда-то мой ответ пропал? Напишу ещё раз вкратце. Лично для меня революция 1917 года событие мирового масштаба.
Был ли Ленин немецким шпионом? Может был может нет, это одни лишь спекуляции. Что дала России революция? Опять лишь одни спекуляции. Можно перечислить достижения и умолчать про издержки. Можно сделать наоборот. Но стоит ли сейчас пускаться в исторические дебри? Мы не могли договориться в 1917 году, тяжело договариваемся сегодня. Повторюсь, мы как были баранами, таковыми и остаёмся.  Гулевский Серж.


 
Дмитрий Тальковский   27.11.2013 12:57.
Серж! Не наше простите собачье это дело рассуждать о том, что нам дало то или иное событие. Историю, простите изучать, а не поучать единственно надо. Вот почему разговаривать с людьми, которые интерпретируют уже происшедшие события под свои идеи, мне просто обидно.

Что касается вашего утверждения: "Повторюсь, мы как были баранами, таковыми и остаёмся". То с таким вашим утверждением я не согласен. другими словами у меня есть уточнения, что баранами мы являемся именно теперь, это чистая правда. Но вот как назвать баранами людей, которые отправили первыми в мире Гагарина в космос, то вот с этим я категорически не согласен. Или как назвать баранами людей, спасшими человеческую цивилизацию от фашизма. Представляете себе, 21 век на дворе и фашизм?! Лично я нет. А Вы? Дмитрий Тальковский.



Гулевский Серж   06.12.2013 12:20.
Опять согласен с вами. Я имел в виду лишь то, что качественно человечество никак не может перейти на новый уровень. Мы продолжаем совершать те же самые ошибки, которые делали наши отцы и деды. В этом смысле "бараны". Но это не значит, что у меня нет никакого уважения к предкам. В нашей истории было много такого, чем можно гордиться. Это и полёт Гагарина, и победа над Германией в 1945 го, и многого другого. Было и такое, что вызывает стыд. Возьмите сегодняшнюю Украину. Это же какое-то дежавю. Всё знакомо, всё известно. Те же самые грабли на которые опять наступаем. Неужели не хватит ума?  Гулевский Серж.



Дмитрий Тальковский   08.12.2013 14:50.
Возьмите сегодняшнюю Украину. Это же какое-то дежавю. Всё знакомо, всё известно. Те же самые грабли на которые опять наступаем. Неужели не хватит ума?

Я даже затрудняюсь сказать на какие грабли мы наступаем опять, но что бы такого не происходило надо как минимум научиться обсуждать вопрос, который выносится в статье, а это, насколько вы умеете читать: «2 вопроса депутату ГД РФ Евгению Фёдорову». Вот по этому вопросу и подробнее, а то я вам про одно, а вас интересует в этот момент другое.

Что касается Украины, то в ней, как в капле воды сосредоточены все проблемы. Что бы в них разобраться надо установить, почему распался СССР именно в один и тот же день, что и образовался ЕС, включая новую денежную валюту /евро доллар/. Установить, как получилось, что в государстве в котором обучение воспитание и образование были лучшими в мире, стали возникать /образовываться/ партии с красноречивым названием "удар", другие полу фашистские организации?   

Как получилось, что по степени фашизации, простите капитализации общества Россия вышла на первое место в мире, а по продолжительности жизни и рождаемости практически на последнее место в мире?

Как получилось, что правящая верхушка ЕС посредством удушения правительств Греции, Испании, Италии практически занимается геноцидом, то есть уничтожением коренного населения посредством уничтожения в этих государствах производственного сектора, причем точно так же как все это происходит в России, производство в которой живет только исключительно продажей сырьевых ресурсов. Дмитрий Тальковский.



Гулевский Серж   08.12.2013 20:53.
Дмитрий, почему распался Советский Союз это слишком сложный вопрос. Здесь мы его точно не решим. Мы его даже вряд ли раскроем. И я готов был бы этим заниматься и спорить, но это уже история. С этим мы уже ничего поделать не можем. Как говорится поезд ушёл. Что уж теперь-то кулаками размахивать? Сегодня перед нами давно уже другие вопросы стоят. Я не знаю понимает это Евгений Фёдоров или нет, это его проблемы. Меня больше волнуют злободневные темы, в том числе и отношения с Украиной. Вы рисуете какие-то пессимистические картины современной России, что мне иногда кажется мы живём в разных странах.

Простой пример, в советское время трубили о каких-то немыслимых высотах, которые достигла советская страна. А на самом деле страна находилась в плачевном состоянии практически во всех отраслях. За исключением космоса, военной промышленности (самолётостроения и кораблестроения включительно), балета, нефтедобывающей промышленности и некоторых других областей. В сельском хозяйстве, пищевой промышленности, деревообрабатывающей и многих других наоборот, всё было в плачевном состоянии. Мы пшеницу импортировали! Каждый год вели битву за урожай и проигрывали! У нас всегда были "объективные" обстоятельства. Какие объективные? Неумение организовать сельское хозяйство? Это объективные обстоятельства? И так было везде. Для нас Чехословакия была чем-то своего рода недосягаемой мечтой. Только избранные ездили в соц страны. В кап страны вообще единицы.

Нас держали просто за быдло! К каждому выражаемому в кап страну приставляли по жандарму! Да это смех какой-то и стыдобище! Сегодня уже нет никаких запретов. Хочешь выехать в США? Да пожалуйста. Хочешь в Европу? Какие проблемы? Мы экспортируем зерно за границу и никто за урожай не борется! Зачем? Просто нужно делом заниматься. Сейчас у нас жизнь только налаживается, а вы опять за упокой! И демография у нас выравнивается, и заводы новые появляются. Давайте хоть немного порадуемся и начнём думать о будущем, а не о прошлом. Придёт время и с историей разберёмся. Гулевский Серж.

 
Дмитрий Тальковский   08.12.2013 21:32.
За исключением космоса, военной промышленности (самолётостроения и кораблестроения включительно), балета, нефтедобывающей промышленности и некоторых других областей.

Так вот к таким некоторых других областям к вашему сведению относятся в первую очередь обучение, воспитание и образование молодежи в первую очередь, которые были лучшими в мире, что позволило достичь тех целей, которые вас похоже не очень радуют.

Да! Действительно в сельском хозяйстве, пищевой промышленности, деревообрабатывающей и многих других наоборот, всё было в плачевном состоянии. Мы пшеницу импортировали! Каждый год вели битву за урожай и проигрывали! У нас всегда были "объективные" обстоятельства. Какие объективные?

Я вам отвечу искренне - ВРЕДИТЕЛЬСТВО, а главная, основополагающий причина заключается в том, что Сталин в силу объективных причин главным образом заключающимся в его неумении использовать преимущества социализма в ходе мирного его строительства, когда в 1936 году позитивная положительная Концепция была силой заменена на отрицательную. Что как я уже говорил позволило выиграть, но к сожалению, не предотвратить 2 мировую войну.

Что касается сельского хозяйства, то да! Все правда: Неумение организовать сельское хозяйство? Это объективные обстоятельства? Так было везде. Для нас Чехословакия была чем-то своего рода недосягаемой мечтой. Только избранные ездили в соц страны. В кап страны вообще единицы". Конец цитаты. А как и чего Вы хотите?! Если у нас раньше, да и теперь пожалуй еще господствует отрицательная Концепция, которая кстати до сих пор работает как часы.

Таким образом нас не только раньше, но и теперь продолжают держать за быдло! К каждому выражаемому в кап. страну приставляли по жандарму! Да это смех какой-то и стыдобище! Сегодня уже нет никаких запретов. Хочешь выехать в США? Да пожалуйста. Хочешь в Европу? Какие проблемы? Мы экспортируем зерно за границу и никто за урожай не борется! Правильно, а еще кроме всего мы еще экспортируем энергоресурсы, сырье, детей, женщин, тогда как импортируем исключительно одну только дешевую трудовую силу. Больше нам ничего не предлагают. Зачем? Просто нужно делом заниматься. Сейчас у нас жизнь только налаживается, а вы опять за упокой!

И демография у нас выравнивается, и заводы новые появляются. Давайте хоть немного порадуемся и начнём думать о будущем, а не о прошлом. Придёт время и с историей разберёмся. Но как простите, разберемся?  Тогда как НАУКИ, объективно у нас теперь, простите нет! Есть релятивизм, который в принципе еще раз простите отрицающий существование объективных /абсолютных/ истин. А вы говорите: "Придёт время и с историей разберёмся". Как Вы это собираетесь сделать? Если в реалии нет НАУКИ?! На кофейной гуще будете гадать? Дмитрий Тальковский.

 
Гулевский Серж   08.12.2013 21:56.
Дмитрий, Вы конечно знаете фразу - бытие определяет сознание. То, что советской власти удалось многого достичь, это факт. С этим спорить глупо. Также глупо спорить о том, что многого советской власти не удалось. Мне кажется, что удавалось ей многое потому, что народ был единым. Никто не считался с потерями и ценой, которую платил народ совершая эти самые победы. Сегодня время не то, чтобы люди платили такую цену за достижения каких-то государственных задач. Всё изменилось и люди не те. Какие уж тут достижения? Мало того, даже некоторые коммунисты сегодня дуют на мельницу третьих сил, разваливая государство. И несмотря на все эти завывания страна потихоньку развивается! А что бы было, если народ объединился? Олигархи стали бы патриотами, бедные стали бы немного терпимее? Всё же зависит от баланса сил в стране. Сколько мы не говорим, а лучше от этого не становится. А всего-то нужно желать добра своей стране. А сегодня даже здесь на сайте яд так и течёт по страницам некоторых писак. Гулевский Серж.


Дмитрий Тальковский   09.12.2013 13:48.
Вы правильно подметили, что в экстремальных условиях, даже вопреки первоначальным ожиданиям Сталину, ЕМУ удалось сплотить вокруг СЕБЯ людей, способных в экстремальных условиях, в отличие от нормальных условий строительства социализма, вести непримиримую борьбу с фашизмом. Что, правда, то, правда, строить социализм Сталин не умел, образования не хватало, а вот воевать, з- это пожалуйста. Самое обидное, что многие политики, включая главным образом Евгения Федорова, к таким же решительным действиям подталкивают в современных условиях теперь Владимира Владимировича Путина. Таким образом, если у Николая II был один только единственный Распутин. То у теперешнего Путина каждый второй советник играет эту самую негативную роль Распутина.

Что касается ваших сетований: «А что бы было, если народ объединился»? То речь идет и ставится гораздо шире. Так как в понятие НАРОД теперь остро необходимо включать ВСЕХ, в том числе также главным образом и олигархов. Нет более важной задачи текущего момента, чем поменять отрицательную Концепцию, принятую в СССР в 1936 году под видом обострения классовой борьбы в ходе строительства социализма, положительной Концепцией, объединяющую ВЕСЬ НАРОД РОССИИ. Вот почему теперь ни в коем случае нельзя допустить даже намека на ситуации, как вы говорите: «Сегодня, даже здесь на сайте яд так и течёт по страницам некоторых писак».  Дмитрий Тальковский   09.12.2013 13:48.



Гулевский Серж   09.12.2013 17:20.
Ну да. И сегодня это как раз одна из национальных идей, которую никак не могут найти! Мы должны выстроить государственную систему на основе строгого соблюдения законов всеми гражданами. Привести социальную государственную систему в норму по принципу скандинавских стран или чего то подобного. И Вы правы, сегодня очень много советчиков, которые осмысленно или неосмысленно подталкивают президента на волюнтаристские действия. Это и призывы разобраться с приезжими, и показать "Америке Кузькину мать" и т.д. Слава Богу, что Путин не очень ведётся на такие предложения. Хотя, немного есть.
Гулевский Серж.

 
Дмитрий Тальковский   09.12.2013 19:35
Вот видите, мы плавно так вышли на актуальность, и даже важность получения ответов депутата Государственной Думы РФ Евгения Федорова, на 2 вопроса, которые я позволю себе изложить кратко:

• Первый вопрос. Вот Вы, глубокоуважаемый Евгений Алексеевич, постоянно так говорите, что Советский Союз /СССР/, проиграл ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ войну, в результате чего и произошли, а также дальше продолжают происходить все наши теперешние беды. И тем не менее реального содержания этой самой так называемой в Вашем, конечно представлении Идеологической войны вы нам как рази не раскрываете, что наглядно показывает, что Вы сами еще до конца со своим мировоззрением не определились. А это означает, нравится Вам или не нравится, что на какой стороне в этой самой идеологической войне вы теперь находитесь, Вы сами еще не знаете.

Я это к тому, что в действительности мы умудрились, простите так уже получилось, проиграть, что уже само по себе удивительно, беспроигрышную в принципе даже коммунистическую идеологию, в результате как Вы постоянно об этом говорите навязанной нам Идеологической войны. Другими словами понятно, что в результате проигранной идеологической войны теперь у нас нет не только никакой Идеологии, но нет даже права устанавливать эту самую необходимую НАМ идеологию. Это понятно!

Но вот Вы лично, глубокоуважаемый Евгений Алексеевич, готовы ли не то что бы бороться, а хотя бы признать правильность /справедливость/ и научную позитивную составляющую этой самой коммунистической идеологии, а главное позитивной коммунистической Концепции: Созидай и здравствуй?!

Я это к тому, что если Вы сами лично не готовы бороться за Коммунистическую идеологию и коммунистическую Концепцию: "СОЗИДАЙ И ЗДРАВСТВУЙ"! То все Ваши призывы тогда получается непонятно к чему не стоят даже выеденного яйца.

В более прозаическом выражении мой первый вопрос к Вам заключается в том, как Вы относитесь к Истории в частности и Науке вообще? Другими словами считаете ли Вы Октябрьскую Социалистическую Революцию, - ВЕЛИКОЙ, или же Вы к ней относитесь точно также как и ко всем другим современным так называемым Цветным революциям, созидаемым в канцеляриях государственного .департамента США. Это первый вопрос.

• Второй вопрос заключается в вашем отношении к вождю мирового пролетариата Владимиру Ильичу Ленину. Это важно во всех отношениях и главным образом потому, что В. И. Ленин является основоположником современного Научного мировоззрения. Речь идет о Науке, о которой Вы, насколько я знаю, печетесь. Но вот ведь в чем вопрос? Если Вы считаете В. И. Ленина, как вы это постоянно говорите, - английским шпионом, а не вождем мирового пролетариата и основоположником современного Научного мировоззрения, то все ваши посылы о защите НАУКИ и ПРАВДЫ выглядят откровенным издевательством над этой самой НАУКОЙ в частности и здравым смыслом вообще. Получается в таком случае, что снявши голову с плеч, Вы продолжаете неустанно заботиться о прическе на этой самой убиенной вами голове, что Вы на все это скажете. С уважением, Дмитрий Тальковский.


Гулевский Серж   09.12.2013 21:40.
Дмитрий, посмотрел кое-что в интернете по этому поводу. Если это тот Фёдоров, то мне сказать нечего. Даже не хочется комментировать его бред. Нет слов. Да и стоит ли это делать? Там правды очень мало.  Гулевский Серж.