Возланг и возлангеры

ВОЗЛАНГ И ВОЗЛАНГЕРЫ



Думаю, что никто и никогда не слышал ни о каком «возланге» и ни о каких «возлангерах». Такого термина никогда не было, он придуман мной, и, надеюсь, приживётся. Возланг – это такой язык, лексика которого основана как на европейских языках, так и не на европейских.



По ошибке такие языки стали называть «мирлангами», исходя из того, что они как-бы охватывают весь мир, выдёргивая слова то из китайского языка, то из шведского. Слова надёрганы отовсюду, со всего мира, и поэтому слово «мир» вошло в 1-й корень слова. Второй корень – это «ланг» - англоязычное «язык».



Но я, со своей стороны, не могу принять этот термин, поскольку он становится созвучен с рядом других понятий, таких, как «мировой язык», «всемирный», «общемировой». Чтобы не создавалась путаница, я придумал слово «возланг», то есть «восточно-западный язык».



Если же говорить о терминах с корнем «мир», то, чтобы не было путаницы, надо признать все эти слова синонимами. Ну не говорить же серьёзным людям, что «всемирный» - это одно, а «общемировой» - совершенно другое. Необходимо условиться, что корень «мир» сам по себе будет обозначать такой язык, на котором говорит весь мир – это будет просто, понятно и элементарно. А уж приставки и окончания вы накручивайте как хотите – русский язык гибок и многоформен.



Исследуя термин «всемирный язык», я перелопатил массу литературы, но так и не нашёл вразумительного определения слову «всемирный». Пришлось создавать свою собственную терминологию, чтобы заполнить недостающие пустоты. Что-то господа лингвисты поленились на этот счёт. «Всемирный» язык, как и все прочие синонимы с корнем «мир» означают такой язык, который создан искусственно и на котором говорят 100 миллионов человек. Возможно, со временем цифра «100» подкорректируется, и будет другая цифра, но на сегодняшний день пока что ничего лучшего нет.



Само слово «мирланг» впервые появилось от создателей языка «Лингва де планета». Это – калькированный перевод английского «ворлдланг». То есть, есть ещё, оказывается и какие-то «ворлдланги»! Но это где-то там, в англоязычном мире, а нам бы и в своём доме разобраться. Известно, что новые, создаваемые термины обычно сохраняют свою исходную форму и не переводятся на другие языки. То есть, если кто-то придумал «клонирование», то это слово входит уже во все языки без изменения. Хотя, надо заметить, что международное слово «телевизор» вошло в немецкий язык как «фернзеген» - «дальновизор». Но слово «ворлдланг», по известной причине, не может перейти в русский как «мирланг», поскольку тогда будет сумятица в русском языке. Нам уже и так досталось, когда принято считать, что «пшено» и «пшеница» - две совершенно разные вещи, равно как и «солома» и «соломка», «будний» и «будничный».



Если считать, что с терминологией мы уже разобрались, следует перейти к рассмотрению самой идеи возланга.



За последние 100 лет было создано множество языков на основе европейских языков, равно как и немало лангов неевропейских. Восторг перед Европой понятен, европейцы на протяжении последней 1000-и лет вели себя активно, почти всегда агрессивно, заселили Австралию, обе Америки, вмешались в жизнь прочих стран, развязали две мировые войны, множество прочих войн. Высокая культура, агрессивность, яркость. Под этим впечатлением, идущим волной во все удалённые уголки мира, и стали создаваться евроцентричные языки.



Этот процесс подхлестнуло и то, как в 20-м веке англоязычные миллионы весело подмигивали: «Изучайте английский!» Аглийский по-немногу стал превращаться в международный. Один мой приятель ехал в поезде, и случайно встретил французов. Знание английского языка обеспечило ему долгую и приятную беседу с франзузской молодой парой. Но засилие ангийского языка вызывает у многих сопротивление из-за политики США и фонетики языка. Говорить по-ангийски неудобно и неестественно, если только ты сам не англояз.



На этом фоне желание создать другой международный язык усилилось, и, надо признать, что уже существующий «Эсперанто» многих не устраивал, отчего и было создано множество других языков. Не видеть этот факт – глупо и наивно, языки не только создаются, но и находятся их последователи. Если ещё автора нового языка можно понять – он хочет прославиться, то уж его последователей никак не уличишь в сговоре. Уж о них-то точно можно сказать, что «Эсперанто» их чем-то не устроил.



С этой точки зрения, было бы логично поинтересоваться, что людям не нравится в том или другом языке. И тогда будет проще понять, какой язык должен быть. Всем, конечно же, угодить невозможно, но запираться в своём углу, сидеть там долгие годы, а потом выходить на поверхность и показывать «Язык» - это как-бы не то. Мы не каждый по одному, мы вместе.



Европейских языков было создано множество, наступил момент, когда стало казаться, что этот вопрос исчерпан – вся Европа уже перелопачена вдоль и поперёк, выжать уже нечего. Новые языки, по всей видимости, не очень-то выделялись из «Эсперанто-вселенной».  Если какой-нибудь специалист, или тонко чувствующий художник ещё мог выделить из общей массы какой-то «особенный» язык, то большинство предпочитало придерживаться старого, доброго старика «Эспера», а кто искал экзотики или чего-то другого, - тот находил своё в одном из подходящих лично ему языке. В конце концов стало модным пидумать язык лично для себя, а потом его показывать всем другим. Зачем общаться со всем миром? Через интернет можно говорить с десятками и сотнями людей в пределах одной страны, а, если надо, есть и автоперевод. Правда, в поезде с французами уже не поговоришь…



В итоге образовалась стабильная группа эсперантистов в 2 миллиона человек, разбросанных по всему миру, и маленькие кучки прочих «лангеров». Я не могу донести до читателя мысль о том, что всё на самом деле очень плохо, ведь нет же никакого «Всемирного языка». Если учесть, что в России живёт 140 миллионов человек, то с высшим образованием – 30 миллионов. Все эти люди могли бы выучить «Эсперанто», но они не хотят. А, раз не хотят, - значит, надо не ждать, пока захотят, пока созреет сознание, а просто спросить, чего они хотят. Не надо говорить, что все тупые, что им советская власть вышибла все мозгИ. И что весь мир погряз в эгоизме. Ничего подобного. Просто надо дать людям такой язык, который они хотят.



И в этом плане можно сказать, что работа ведётся, хотя часто идеи бывают ошибочны и ни к чему не ведут.



Взять, к примеру, возланг «Лингва де планета». Его создали лингвисты – те как раз люди, которым оно и в руку положено. Исходя из того, что на будущем языке должен говорить весь мир, они и создали язык, состоящий из слов языков всего мира. Логика в этом есть. Но мне, к примеру, непонятно, отчего, к примеру, китаец или индус не может говорить на европейском языке? Оттого ли, что там нет ни одного слова из хинди? Увидев, что это язык чужих стран, чужой культуры, индус не захочет изучать язык своих врагов и поработителей? Неужели в нём столько ненависти? Легко заметить, что у нас в стране русские люди обожают язык немцев – своих «злющих врагов». Просто мы не настолько тупые, чтобы думать, что все современные немцы, которые нам не сделали ничего плохого – это враги. И уж тем более Бетховен, Кант, Шеллинг и Штраус. Мне лично приходилось видеть немцев – как вживую, так и по телику, и никакой агрессии я не испытывал.



Другое дело, если возланг таким образом пытается выделиться из массы других языков, которые сплошь европейские. Если же язык неевропейский, то обычно на него вообще не смотрят как на «мирланг».  Но в таком случае, надо признать, что создание возланга – это всего лишь «бизнес-план». То есть, способ донести до толпы доступным до них способом важность данного языка. То есть, главной идеей становится вовсе не создание языка, который бы устраивал всех, а манипулирование толпой, которую необходимо в чём-то убеждать. Но тогда надо признать, что успех возможен, но недолгий. Реклама – вещь полезная, но ведь в конце-то всё равно народ наестся, и расчухает, что ему подсунули.



В заключение хотелось бы сказать, что в последнее время мне приходилось часто наблюдать, как многие конлангеры не хотели говорить по теме о языках, разбирать различные вопросы. Каждый уходил в себя и бубнил, что его язык самый лучший. Никакие попытки завязать диалог ни к чему не привели. У каждого языка есть свои последователи и наиболее активные из них озабочены лишь тем, чтобы тупо повторять: «мой язык самый лучший». А почему лучший? – Просто. И ещё говорят, ты не в теме, ты тупой, почитай литературу. И подсовывают какие-то бредовые книги, где не соблюдается элементарная логика. А уж я-то думал, что эти люди, говорящие на искусственных языках – элита человечества. Но, если уж такова «элита», то что говорить об остальных?