О коммунизме, боге и себе, любимом

Вот болтаюсь сейчас по форумам, читаю, спорю иногда. Да, ладно…. Чего душой кривить, часто спорю. В основном за СССР, конечно. Пытаюсь разбить в пух и прах всю эту либеральную нечисть. Ну и прицерковные «православные» орды, конечно. Сколько же гадости развелось на Руси? Сколько мусора на планете… Печально. Вот нас, россиян, особенно пожилого возраста, всё совками норовят назвать. Думают, все эти колбасные эмигранты, что обидели нас. А чего обидного? Любая нормальная хозяйка знает и понимает, что без совка мусор не уберёшь. Значит много на нашей матушке Земле мусора развелось, коль она себе в 1917 году совок завела. И чувствую убирать нам не переубирать. Много гадости на Земле развелось. Тяжело, однако, а делать надо. Куда деваться, коль совки? Миссия.… Это вам не «хухры-мухры».

За коммунизм спорю. Ладно бы с молодёжью неразумной, а то ведь всякая нечисть, в том числе и "староверующая" и шибковерующая, лезет. Ладно бы понимали чего-нибудь. У них ведь как? Они где-то прочитали, что «сам я Пастернака не читал, но осуждаю». И всё Икона. Они сейчас ничего не читают, но эту цитату вызубрили. У меня подозрение, что её уже в ЕГЭ включили. Причём цитируют все, всегда при любом удобном случае, хотя сами не читали ни Пастернака, ни Толстого, ни Достоевского, ни Ленина, ни Сталина (шепотом, я Сталина, правда, и сам ещё не всего прочёл), но, тем не менее, гонору и апломба…. Процитировал вовремя – интеллигент. А чего не гонорить, чего не пломбировать? Гаджеты (слово то, какое…) всегда под рукой. Затруднился с ответом, пошёл в туалет, быстренько с интернетом проконсультировался и все дела. Главное по дороге не забыть и не перепутать. Да…. Впрочем, пустое. Оппонент тоже в туалет чего-то бегает постоянно. Главное девчонки сидят, глазами хлопают, никуда не бегают и радуются, что таких умных и крутых отхватили. Менеджеры, наверное. А менеджер – это круто! Это вам не мерчендайзер. А почему? Дык, букв меньше и запомнить легче.

Но, вернёмся к коммунизму. Вот знаете, до чего страшно становится, когда споришь с человеком, причём не обязательно молодым, но православным, который тебе с пеной у рта доказывает, что он уже жил при коммунизме и как ему это сильно не понравилось. Он тебе рассказывает о тысячах загубленных попов, о миллионах православных, умерших на кресте, с плевком на губах, не долетевшим до ближайшего коммуниста. О страшных гонениях за перекрещенный лоб и икону в красном углу. А ты сидишь и думаешь, он так убедителен, что это, наверное, я сошёл с ума, потому что моя бабушка Аня каждое воскресенье ходила в церковь, в переднем углу висели пять икон, (одна на память, до сих пор у меня висит над кроватью, кажется 18-й век) и ни одна падла её по дороге не сталкивала, не арестовывала и не заставляла кричать «Слава КПСС». Я двадцать лет ездил мимо посёлка Тельма в Усольском районе Иркутской области. Там такая церковь красивая на бугорке с живописным прудом. Всегда любовался пейзажем. Теперь мне под 60 лет, но, я её помню с малолетства, и она стоит до сих пор. Нет. Конечно, я видел за свою жизнь множество разрушенных церквей. Я не идеализирую. Я просто хочу сказать, что там, где церковь была и что-то несла людям, она и осталась жива. Там где церковь стала чиновничьим придатком культа, она понесла заслуженное наказание и была разрушена. Ну, разве не так, господа братия и сестры? Всё ведь от бога? Вот ваш Бог и решил какой храм ему по душе или по сердцу, а остальное выбросил нахрен, как ненужное. Но вы опять. Наперекор Богу начинаете восстанавливать и лепить новое. Ни Содом, ни Гоморра вас не успокаивают. А-а…. Пустое. Бог с ними со всеми. Вернёмся-таки к коммунизму.

Я ведь чего на церковь-то «наехал»? Она мне в принципе по барабану, как и вера. Но уж больно православные обнаглели и начали ставить знак равенства между ихним раем и раем коммунистическим. Нельзя ставить религию и идеологию на одну ступень. Это не равнозначные понятия. Это противоположности. Коммунизм сравнить с религией? Это ж, сколько надо выпить или задумать чего-то чёрное и несусветное. Нет рая коммунистического. Даже понятия такого нет. Ни у Карла Маркса, ни в бывшем СССР, нигде в мире. В СССР не было коммунистического рая. В СССР только и сумели построить социализм. Коммунизм лишь пытались построить и с раем его сравнивать вообще безнравственно. Да, будет им и всем известно, что при коммунизме каждый должен был работать по способностям и брать по потребностям. Это верующие в предвкушении райской амброзии и вечного ничегонеделанья возомнили чёрт те, что и пытаются теперь свою ахинею сопоставить с коммунизмом. Коммунизм не рай. Там пахать надо.

P.S. Верующие не обижайтесь, если где-то был резок и против шерсти. Я говорил правду и то, что думаю. А люди должны любить правду, какой бы горькой она не была. Я никого не хотел обидеть, а просто поразмышлял. Это ведь свойственно человеку разумному. Жизнь она ведь только раз, к сожалению. У вас-то она вечная предстоит, а нам атеистам думать надо чего в конце поставить. Точку, восклицательный знак или всё остаётся под вопросом?


Рецензии
Если в СССР был социализм, то какой социально-экономический строй в Норвегии???

http://www.proza.ru/2014/08/29/1372

Аникеев Александр Борисович   02.09.2014 16:37     Заявить о нарушении
Куда-то исчезло сообщение и не могу восстановить почему-то.

Анатолий Брилёв   02.09.2014 18:08   Заявить о нарушении
В Норвегии капитализм, конечно. Все существующие социальные льготы и преференции в скандинавских, (да и не только), странах лишь вынужденные шаги и уступки со стороны капитала. И основная заслуга в этом, конечно СССР. Своим примером он ярко показал всему миру, что может быть, если капитал по-прежнему не будет считаться с жизненными потребностями каждого человека, а тем более какого-либо класса. Думаете запад переносит все трудоёмкие производства в Азию только из соображений дешёвой рабочей силы? Разумеется этот фактор тоже присутствует, но не только. В первую очередь ликвидируется в собственной стране пролетариат, как наиболее многочисленный и наиболее способный к организации класс. Там вывели. У нас просто обрушили предприятия и всё.

Анатолий Брилёв   02.09.2014 18:16   Заявить о нарушении
Как у вас всё просто...
Нет, дорогой, без организованной борьбы трудящихся масс против своей
нищеты и бесправия любое их социальное благополучие - УТОПИЯ!!!
Вам мало доказательств? А почему бывшие союзные республики не живут так,
как скандинавы??? Кроме финляндии...

Аникеев Александр Борисович   03.09.2014 00:23   Заявить о нарушении
Я не сказал, что просто. Но вы и сами подтвердили мои слова, заметив что нельзя без "организованной борьбы трудящихся масс". А теперь посмотрим кого легче организовать. Коллектив завода тысяч 10-12 или тысяч 10-12 охранников с 5-6 тысяч всевозможных контор, магазинов и магазинчиков. Что касается жизни союзных республик и Скандинавии... Это вы опять про колбасу?

Анатолий Брилёв   04.09.2014 10:54   Заявить о нарушении
А что, кроме колбасы людям ничего не надо????

Аникеев Александр Борисович   04.09.2014 11:15   Заявить о нарушении
А вообще в стране, где баранов больше чем людей, всё это организовать очень сложно, но моя задача пока довести до сознания людей, что и как можно сделать. А примеров в мире по этой теме уже достаточно ...

Аникеев Александр Борисович   04.09.2014 11:36   Заявить о нарушении
Будут мозги - будет и сотрясение...)))

Аникеев Александр Борисович   04.09.2014 11:36   Заявить о нарушении
Баранов пасут, а не организовывают. Пастухи из вас, как показало время, никчёмные, но казаться значимыми очень хочется. Поэтому что делать? Классика. Не можешь подняться сам, опусти рядом стоящих. Только и всего. Что вы и пытаетесь сделать, но даже этого вы, либералы, не умеете. :)

Анатолий Брилёв   04.09.2014 17:35   Заявить о нарушении
Поскольку, материальные интересы собственников и наёмных работников вступают в непримиримое противоречие, разрешить которое способно лишь изменение самой социально-экономической системы, то именно поэтому условия справедливости требуют сделать так, чтобы право на труд гарантировало КАЖДОМУ и право на жизнь достойную труда, а это и есть социальная революция, на которую способен только сам народ, который способен объединиться для этой цели в свою партию и взять власть в свои руки не декларативно, а реально, чтобы поставить во главу государства правительство из сторонников равноправия и социальной справедливости!!!

Аникеев Александр Борисович   05.09.2014 10:05   Заявить о нарушении
Ещё старик Бакунин говорил, что какое бы правительство не встало у власти, пройдёт определённое время и эти министры начнут творить тоже самое, что и предыдущие. Но скорее всего несправедливости по отношению к обществу будет больше. Не ручаюсь за дословность, но смысл такой. Касательно остального... Вся эта "лучшая европейская" жизнь - палка о двух концах. Капитализм сейчас совершает большую ошибку, внедряя все эти социальные льготы, преференции. Он, как всегда во краю угла ставит деньги и считает, что всё можно купить. Поэтому и откупается от безработицы, от неустроенности и т.д. Но вместо воспитания нового человека,как делали в СССР, он развращает этого человека. Приучает его к тунеядству, инфантильности, бесцельному потребительству и прожиганию жизни. Но однажды у капитализма деньги кончатся, (тенденция тоже уже прослеживается) и вот это социальное стадо тунеядцев, которое вдруг останется без кормушки и привычной жизни, сметёт всё к чёртовой матери и оставшиеся построят действительно нормальное общество и нормальную жизнь, в которой будет и справедливость, и настоящая цель у человечества.

Анатолий Брилёв   05.09.2014 11:08   Заявить о нарушении
СВОБОДА – это возможность пользоваться своими правами согласно законов общества. А это значит, что свободу необходимо понимать не только как право, но и как долг каждого во исполнение закона!!! И свобода сегодня потому имеет столько понятий, что в течение ста последних лет общество торгашей и чиновников нашло для свободы исключительное и одностороннее применение, считая ее скорее правом, чем долгом, и они не боятся превращать принцип свободы в орудие угнетения. Всесторонний анализ этого понятия особенно важен для молодежи, болезненно воспринимающей фальшь политиков всех мастей в отношении свободы. В цивилизованном, то есть в классовом обществе, одни и те же законы одних могут угнетать, а другим дают ощущение свободы. И только в обществе РАВНОПРАВИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, где нет каст и классов, а только производственная иерархия по квалификации труда - ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ ОДИН!!!! В такой экономике руководить нужно не людьми, а производством и машинами, когда социальное благополучие каждого определяется его трудовой и социальной дисциплиной по выполнению своих обязанностей на рабочем месте и в быту, чтобы жить достойно выполненного долга перед обществом!!! А кто НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, то таким и общество НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО!!! А что делают с нарушителями законов давно уже известно…
Ведь «ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО», известное тысячелетия и записанное во все энциклопедии мира, тоже не все считают справедливым… «Не делай другим того, что не нравится тебе, живи сам и не мешай жить другим!» И что здесь несправедливого??? Но свобода при социализме - это когда право каждого ОБЯЗАТЕЛЬНО обеспечивается законами общества прежде всего на социальное благополучие от количества и квалификации его труда на рабочем месте!!! Именно диктатура единого для всех закона обеспечивает в социально развитом или социалистическом обществе социальные гарантии на равноправие и социальную справедливость!!! Ведь действительно свободным можно быть только среди людей, пользующихся одинаковой для всех свободой и утверждение чьего-то права за счёт другого, менее свободного, должно внушать нашему сознанию его привилегии и они не позволяют ощущать свободу, поэтому ничто так не противоречит свободе, как чья-то привилегия. Вот почему вопрос свободы и привилегий часто становится местом преткновения для психологов и социологов в любом обществе.
Социализм без диктатуры закона, статьи которого не формируют КАЖДОМУ социальные гарантии по количеству и квалификации его труда на рабочем месте для жизни достойной труда - это лицемерие и обман всех трудящихся!!! А если признать, что свобода - это возможность пользоваться своими правами согласно законов общества обеспечивающих равноправие, то свобода без равноправия - это обязательные привилегии и несправедливость, поэтому если правительство в государстве не обеспечивает законность по формированию таких социальных гарантий, то такое государство просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ!!!! Если в обществе равноправия и социальной справедливости закон не определяет населению такие гарантии и право на труд не может обеспечить человеку социальные условия жизни достойные труда, то зачем трудящимся такой закон и такая справедливость??? «Я могу быть свободным только среди людей, пользующихся одинаковой со мной свободой. Утверждение моего права за счёт другого, менее свободного, чем я, может и должно внушить мне сознание моей привилегии, а не сознание моей свободы и ничто так не противоречит свободе, как привилегия» - писал М.А.Бакунин. Такие мысли, как «Свобода без социализма - это привилегии и несправедливость. Социализм без свободы - это рабство и скотство» - задают вектор передовых мыслей Бакунина.

Аникеев Александр Борисович   05.09.2014 11:13   Заявить о нарушении
Свобода, свобода.... Свобода - это химера сродни демократии. Коль существует законодательная система, то бишь система табуирования, абсолютной свободы, о которой так мечтают либералы, быть не может по определению. Потому что человек должен жить не с одними правами, но и возлагать на себя определённые обязанности. И чем больше обязанностей, тем меньше степень свободы и больше зависимость от кого-либо. Заладили все: Хочу быть свободным и всё тут, но с системой определённого табуирования, ты им не будешь никогда. А без системы табу не проживёшь и года. Круг замкнулся и показал, что либерализм - это такая хрень, которая нахрен никому не нужна, но все вроде бы о ней мечтают. Я абсолютно с вами согласен, что должна быть диктатура закона. Я не согласен с теми, кто сейчас эти законы пишет.
А старик Бакунин был в чём-то прав. Я, правда, мало читал его работ, поэтому могу ошибаться, но мне кажется, что в своих рассуждениях он упускал развитие и воспитание нового человека. Того самого, для которого труд на благо общества в радость и у которого "раньше думай о Родине, а потом о себе".

Анатолий Брилёв   05.09.2014 11:36   Заявить о нарушении
А Бакунин тоже хорошо знал, что бытие определяет сознание, поэтому плохое бытие определяет и соответствующее сознание и тому примером тюрьмы России...

Аникеев Александр Борисович   05.09.2014 13:26   Заявить о нарушении
Хм... А где нет тюрем, что тюрьмы России стали чем-то особенным. Есть закон, значит есть тюрьма. Есть преступление, значит неминуемо наказание. Вы же справедливость ставите во краю угла?

Анатолий Брилёв   05.09.2014 16:52   Заявить о нарушении
В основном в наших тюрьмах хорошо повышают свою квалификацию...

Аникеев Александр Борисович   05.09.2014 19:27   Заявить о нарушении
Ну, дык.... Профессионал должен быть в любом деле. От дилетанта справедливости не дождётесь. :))

Анатолий Брилёв   05.09.2014 19:32   Заявить о нарушении