Синей птицы не стало меньше

Ну хорошо. Задавим Украину, сделаем её Россией. Я не против.
Я против того, чтобы людей с другой точкой зрения гнобили напопалую на всех экранах. Ну - не нравится нам Макаревич. Нравится Михалков. И на здоровье.
Но почему государственное телевидение позволяет Михалкову раскатывать Макаревича под орех, а наоборот - не позволяет. Мы - свободная страна? Если так - на каком основании оплевывается неугодная точка зрения?
Сейчас смотрю "Бесогона". Оказывается - Макаревич виноват и в развале села, и в одичании нравов, и в жирующей Рублевке. Но почему тут претензии одному Макаревичу? Разве во всем этом Михалков виноват меньше?
"Как же так?, - спрашиевает Михалков - Как можно выступать в оккупированном хунтой Славянске? И что с того, что пелл перед женщинами и детьми, а не перед громилами? Это как если бы Клавдия Шульженко во время войны дала концерт в оккупированном Пскове".
Никита Сергеевич представить такого не может. Для него, видимо - мирные жители на оккупированной территории - люди второго сорта. Им , детям Славянска, надо потом впечатаь в анкету клеймо:"Жил на временно оккупированнной территории". А вы уверены, Никита Сергеевич, что Клавдия Шульженко отказалась бы, если бы разрешили, выступить перед руссикими людьми в занятом фашистами городе? Да очнитесь вы - а где еще нужна помощь обездоленным , как не под пятой врага! Вспомните ту же Великую Отечественную, вспомните миссию русских православных священников в том же Пскове! Христос, апостолы на смерть шли ради несчастных.
...Я бы еще понял, если бы Макаревич нёс людям бездуховность, если бы он своими песнями вредил людям. Но он лучший из нынешних русских музыкантов. И именно он распространяет русский мир на те земли Украины, где людям больно. И мало чести - выступать с концертами там, где за это платят деньгами и медалями. Но настоящий подвиг идти с высоким словом туда, где оно становится знаменем.