Тайны Кисловодской котловины

Ставропольская земля хранит много тайн. В последние годы археологи радуют своими открытиями.  Год назад был обнаружен скифский курган с уникальными золотыми артефактами в Шпаковском районе. Но мало кто помнит, что еще в 1973 году возле хутора Красное Знамя неподалеку от села Александровское, тоже был раскопан огромный скифский курган. И внутри археологи тоже нашли бронзовые, серебряные и золотые украшения, чернолощеные сосуды, жертвенник, культовые предметы, человеческие останки. Предполагается, что это захоронение скифского вождя. В 1998 году при прокладке нефтепровода в Ипатовском районе строители вышли на древний курган, в котором археологи  обнаружили останки женщины. На шее и на руках у нее были массивные украшения из золота, а на пальцах – перстни, рядом лежал золотой сосуд.    Исследователи  установили - в кургане была похоронена сарматская женщина знатного происхождения, ее прозвали Ипатовской принцессой. Параллельно шли археологические работы по обнаружению следов кобанской культуры.
Это культура вот уже более ста лет будоражит воображение ученых и историков. А названа по имени найденного в североосетинском селении Кобан могильника в 1869 году. Интересно, что украшения, предметы быта из древней могилы были случайно замечены местными жителями Верхнего Кобана после весеннего паводка реки Гизельдон. Впоследствии  землевладелец Хабош Кануков собрал некоторые предметы и переправил их в Кавказский музей Тифлиса. В 1876 году в Тифлисе на древние артефакты обратил внимание приехавший из Москвы археолог и историк искусства Г. Д. Филимонов. Уже через год он сам произвел раскопки у аула Кобан. Вслед за ним осетинский аул посетили археологи В. Б. Антонович, француз Эрнест Шантр и немец Рудольф Вирхов, ставшие первыми авторами книг о кобанских древностях. Ажиотаж  к этим артефактам активизировал и торговлю этими уникальными предметами. И в результате в конце XIX - начале XX веков часть изящных изделий кобанских мастеров попадала в частные коллекции (так с помощью землевладельца Х. Канукова собрал коллекцию немецкий учёный Р. Вирхов, с помощью кабардинского князя И. Урусбиева — венгерский граф Зичи). Позднее, из частных коллекций эти предметы выкупали музеи и научные организации. Так, выкупленные Российской Академией наук древние предметы были переданы в собрание Эрмитажа, большое собрание оказалось во Франции – в Музее национальных древностей. Благодаря работе советских археологов и краеведов, собрания коллекций кобанских древностей сегодня можно увидеть в краеведческих музеях Владикавказа, Нальчика, Грозного.
Изделия кобанских мастеров отличаются изящностью изготовления, исключительно высоким качеством выделки. Из бронзы отливались не только различные сосуды.  Кобанские  мастера делали  топоры, оружие, украшения. Многие бронзовые изделия покрыты изображениями животных, исполненными чеканкой и гравировкой. Имеются объемные фигурки зверей и антропоморфные скульптурные изображения, - это свидетельствует о том, что первобытные воины и пастухи почитали  изображения божеств в обличье зверей и носили их как амулеты. Считалось, что человек, обладающий изображениями животных, приобретал и их привлекательные черты: силу, ловкость, быстроту, мудрость.  А бронзовые человеческие фигурки чаще связаны с божествами, идолами и символизировали мощь, изобилие, плодородие, войну или любовь. К IV/III вв. до н. э., на позднем этапе развития кобанской культуры  появляются предметы скифского типа и железные изделия уже преобладают над бронзовыми. В связи с этим стоит вспомнить и интересную гипотезу 1940-х гг. историка  М. Иващенко, суть ее сводится к тому, что  «главным носителем кобанской бронзовой культуры были колхи». Эта гипотеза была небезосновательна, поскольку колхидская культура возникла раньше кобанской и существовала по соседству. А еще в начале XX в., на основании лишь внешнего сходства кобанских изделий с предметами гальшгатской культуры Дунайского бассейна, археологи Г. Вильке и М. Герпес выдвинули версию появления брозовых изделий на Кавказе влиянием дунайских племен металлургов, которые в большом количестве селились тут в давние времена. Только в 1935 году А. Иессену удалось показать полную беспочвенность теорий «дунайских» заимствовании.
В последнее время внимание археологов и историков в связи с кобанской культурой привлекла Кисловодская котловина. На относительно небольшом участке, который занимает эта котловина, выявлено огромное количество памятников археологии разных эпох. Это обстоятельство обусловило выбор этого места в качестве полигона для создания археолого-географической информационной системы (АГИС) «Кисловодск». Систему создавали в стенах Института археологии РАН в 1996 г. под руководством Геннадия  Афанасьева. Заведующим группой АГИС отдела охранных раскопок стал кандидат исторических наук Дмитрий Коробов, он же и возглавил впоследствии Кисловодскую экспедицию. На сегодня существует информация о более 800 археологических памятниках Кисловодской котловины. К 2000 г. был завершен первый этап разведки, позволивший выявить 400 древних памятников известных типов – в основном поселений эпохи раннего средневековья и кобанской культуры позднего бронзового и раннего железного века, а также многочисленных курганных групп. А ранее, в 1999 году  удалось найти и древние поселения совершенно до этого неизвестные. Речь идет, прежде всего, о поселении Правоберезовское, которое названо так за его расположение  в долине верхнего течения реки Березовой, на ее правом берегу. На поверхности были найдены остатки фундаментов каменных построек и собраны предметы, относящиеся к кобанской культуре.
В 2003 г. в процессе расшифровки аэрофотосъемки долин рек Березовой и Кабардинки была выявлена структура этого поселения, оставшаяся на тот момент не совсем ясной, почему в СМИ об этом широко не сообщалось. Через год к российским ученым присоединились немецкие - так началось международное сотрудничество археологов, в основном с Евразийским отделом Германского археологического института. Как известно, немцы издавна интересовались Кавказом, даже во время Великой Отечественно войны они присылали сюда научные экспедиции. Теперь связи вновь возобновились, но цели уже мирные, сугубо научные. Тогда же  в процессе разведки, проводимой совместно Дмитрием Коробовым, немецким археологом Сабиной Райнхольд при активном участии кисловодского краеведа К. Магомедова, с помощью уникальной современной техники были сделаны аэроснимки, на которых были выявлены 12 новых древних поселений, похожих на Правоберезовское. Они напоминали по форме подковы, реже прямоугольные, по периметру были обозначены остатки построек с примыкающими друг к другу стенами. Эта планировка, явно созданная по единому плану на основе симметрично расположенных по обеим сторонам главной оси построек, и обусловила их название – поселения с симметричной планировкой. Благодаря остаткам каменной архитектуры такие поселения хорошо видны на аэрофотоснимках, которые позволяют обрисовать все поселенческие ландшафты, и коренным образом меняют наше представление о системе расселения в ту эпоху. Поселения расположены на ровных участках плато парами, между ними выдерживается расстояние в полтора километра. Строились они явно по одному архитектурному плану, были связаны между собой сетью дорог. Интересно, что на аэросъемках эти поселения напоминают следы, ведущие на юг, строили ли их так сознательно или такое расположение случайное дело – предстоит еще выяснить.
В той первой экспедиции участвовало и ГУП «Наследие» от Министерства культуры Ставропольского края во главе  его директором А.Белинским и доктором археологии, научным сотрудником  Германского археологического института С. Райнхольд. После расшифровки аэроснимков выявили около 220 подобных памятников еще и  в верховьях Кумы и Подкумка. В результате установлено, что все эти поселения расположены к югу от Кисловодска, на плоскогорье, на высоте 1400–2400 м, в местах, не считавшихся ранее пригодными для постоянного обитания и потому совершенно неисследованных. Обнаружение этого неизвестного типа поселений открыло новые перспективы в изучении археологии кобанской культуры. Ныне система расселения в эту эпоху в зоне высокогорий к югу от Кисловодской котловины изучается в рамках совместного проекта Института археологии РАН,  Германского археологического института и ГУП «Наследие» Министерства культуры Ставропольского края (в 2005-2008 гг. он финансировался совместным грантом РГНФ-DFG). Изучение этой системы показывает, что в данном случае мы имеем дело не только с целым рядом новых поселений – речь идет об открытии совершенно нового археологического феномена эпохи поздней бронзы и раннего железного века на Северном Кавказе. Работы ведутся в разных направлениях с использованием уникального оборудования и методов.
Предстояло выяснить, как могли в местах, непригодных для земледелия, высоко в горах выживать древние люди. Чтобы ответить на эти вопросы необходимо было определить распределения мест в корреляции с ландшафтом. Также следовало понять, были ли связи между горными и равнинными поселениями, каким образом действовала  система жизнеобеспечения поселенцев.  В 2004 году начались  работы в  Кабардинке, Зубницкое. В результате уже составлена топографическая карта на основе аэро и спутниковых изображений. Проведена также микротопографическая съемка рельефа с помощью лазерного тахеометра и GPS-приемника геодезического класса при участии  ГУП «Наследие». На некоторых поселениях велись исследования методами георадиолокации, была проведена и магнитометрическая съемка. Помимо геофизических работ, на поселениях проводился систематический отбор почвенных проб для фосфатного, магнитного, химического и микробактериологического анализов (А.Борисов, ИФХиБПП РАН, г. Пущино; С.Петерс, университет г.Оснабрюк, Германия), позволившие выявить предполагаемые жилые и хозяйственные зоны обитания.  Проведены и  систематические пробы керамики, почвенные исследования. Кроме того, сделаны 3D цифровых моделей местности, которые теперь используются для лучшего понимания пространственного расположения этих поселений. При обработке данных магниторазведки на компьютере очертания древних памятников проступили, как на рентгеновском снимке.  Наконец, в районе Кабардинка в 2007 года пришла удача - раскопали дом в одном из поселений. Комнаты оказались довольно просторными - 18,2 м х 12 м. Удивительно, но часть дома, которая направлена наружу, выполнена в апсидальной форме. Монументальный вход построен из крупных известняковых блоков и ведет к большой комнате, которая выполняла функцию залы. Предварительная информация о датировке обнаруженных сооружений радиоуглеродным методом позволяет отнести существование одной постройки к XIII-IX вв. до н.э., а другой – к XVI в. до н.э. Таким образом, комплексный подход к изучению археологических памятников позволил в кратчайшие сроки получить весьма объемную информацию о новом, ранее неизвестном феномене кобанской культуры Северного Кавказа – поселениях с симметричной планировкой, очертить границы этого феномена и проследить его особенности. 
Исследования и успехи археологов заинтересовали не только ставропольское правительство, которое в перспективе намерено развивать на КВМ научный туризм, но и посла Германии  Рюдигера фон Фрич, который этим летом побывал в офисе «Наследия» и ознакомился с коллекцией из скифских курганов, с предметами кобанской культуры, найденными в Кисловодской котловине. Об использовании в археологии и охране памятников истории и культуры принципов геофизической разведки рассказал директор ГУП «Наследие» Андрей Белинский. Кстати, уже много лет работы по георазведке ведет для «Наследия» Йорг Фасбиндер из Баварского учреждения по охране памятников, один из лучших в мире специалистов по магнитометрии. ученый-геофизик из Баварского департамента по археологии, ученый с мировой известностью. Он был одним из тех, кто время обследовал остров Пасхи, знаменитые рисунки в пустыне Наска, работал в Европе и Китае.  Именно при его участии в окрестностях Кисловодска было найдено 240 поселений так называемой кобанской культуры – археологический памятник XVI – XIII веков до н.э. Это один из совместных проектов «Наследия» и Германского археологического института; с немецкой стороны его возглавляет известный ученый Сабина Райнхольд, которая в экспедициях на Ставрополье работает ежегодно.
И все же главная сенсация ждала ученых впереди. В ряде поселений магниторазведка выявила под землей каменные концентрические круги, в центре их расположено какое-то строение. Когда их только стали обнаруживать года три назад, участники проекта гадали, что это: древний рынок с торговыми рядами? Святилище с жертвенником посредине? Дом вождя, окруженный оборонительными стенами? Директор «Наследия» Андрей Белинский первым высказал предположение, что это может быть древняя обсерватория. После досконального обследования и раскопа 10 таких кругов из 20 найденных, его версия нашла подтверждение. По его словам, «обнаруженные объекты имеют одинаковую структуру: внешний вал, внутренний ров и центральную часть. Уже первые геофизические исследования вкупе с анализом аэро-, фото- и космоснимков показали их удивительную близость к известным неолитическим объектам в Англии, Португалии, Южной Баварии, Гозекскому кругу в Германии, Саксонии, Австрии, Словакии и Венгрии, имеющим общепринятое название «рондлз» (от старофранцузского «rondel» – круг). Их назначение известно: это пригоризонтные обсерватории древних. «Северокавказские кольца» имеют такое же ландшафтное расположение, как объекты в Западной и Центральной Европе, – почти всегда на плоском рельефе или небольшом склоне. Однако если в Европе большинство этих объектов можно увидеть только с помощью магнитосъемки, так как территории распаханы, то на Северном Кавказе мощная распашка началась только в позапрошлом веке. Поэтому наши раскопки дают возможность воочию видеть и внешний вал по периметру, и ров, и площадку». При этом А.Белинский подчеркнул обнаруженные археологические объекты являлись древними обсерваториями и не имели отношения к мистике и эзотерике. Обсерватории имели прикладное значение для сельского хозяйства, ибо люди  нуждались в определенных измерениях времени для выполнения циклов земледельческих работ – надо было точно знать, когда лучше бросать зерно в землю, когда выращивать, убирать урожай. А для этого надо было вести наблюдение за движением солнца, луны, звезд. Вот для чего и строились древние пригоризонтные обсерватории... По мнению А. Белинского, у обсерваторий  существовала и другая цель - понять течение времени. Так появилась хронометрическая шкала. Обсерватория и обнаруженные атрефакты и были такими древними хронометрическими приборами. «Первые часы были здесь, – сказал Андрей Борисович. – Мы их нашли».  И он продемонстрировал фотографии таких дисков и конструкций, подобные которым найдены в древних обсерваториях Европы.
Загадок еще много, но они не имеют ничего общего с мифами об участии в строительстве древних обсерваторий и «кругов»  цивилизаций. Предстоит выяснить вполне земные моменты, к примеру, что произошло с климатом здешних мест цвели ли на теперешних ледяных вершинах на уровне 2-25, тысяч м когда-то альпийские луга, то есть  было ли тут тепло; куда после произошедшего похолодания ушли люди, какие этносы тут обитали и как они взаимодействовали, куда они затем ушли, с какими народами ассимилировали… Европейских ученых интересует как связаны северокавказские объекты-кольца с подобными в Европе, появились ли они в разных местах планеты сами по себе  или же в ту далекую эпоху уже существовала возможность передачи знаний и ритуальных практик на столь далекое расстояние? Все это дает импульс к новым работам и исследованиям. А нам остается только ждать и надеяться на успех международной группы ученых.