Цифровая несправедливость

  Очень хочется, чтобы когда давали информацию в новостных сводках, ликвидировали сухие числа.

  Не говорили: " Сегодня в центре Донецка прогремел мощный взрыв, погибло 11 человек". По-моему, это несправедливо. Гораздо справедливее было бы так:  "Сегодня в центре Донецка в результате страшнейшего и бессмысленнейшего разрыва артиллерийского снаряда погибли Человек. И еще один человек . И еще один человек. И еще один человек. И еще один человек. И еще один человек. И еще один человек. И еще один человек. И еще один человек. И еще один... человек.

  Вы можете сказать,что это нецелесообразно с точки зрения нерезиновости драгоценного эфира (особенно в прайм-тайм). Но, думаю, ваша дальновидная экономика пошатнулась бы, окажись  в воронке математически выверенного числового показателя кто-то , кого называете своим. Вряд ли бы вы захотели, чтобы он стал числом бесформенным, безликим и бесплотным в ряду  десятка таких других. Верно?

  Вы спросите, а как же быть с громоздким цифрами, с неудобным? С тысячами и тысячами тысяч? Тем же способом,- отвечу я. Точно так же,  разлагая на отдельных человеков.

  Думаю , никто из японцев не возражал бы, если бы вместо ледяной циферной глыбы после трагедии  1945-го года в СМИ  прозвучал мой вариант озвучивания жесточайшей "статистической"  сводки.

   Сотни тысяч раз произнесенное слово  "ЧЕЛОВЕК" (в контексте его отсутствия на этой земле) отрезвило бы разум оставшихся в живых и навсегда залегло на дне памяти тех, кто потерял среди этой тьмущей тьмы своего Человека. Одного-единственного, того, которого, увы, не повторить.

 Да, очень бы хотелось, чтобы мы придавали значение каждой смерти. Особенно, если она так абсолютно несправедливо, грязно спланирована и так показательно жестока.