О, классики? О, женщины!

    Сколько чудесных мужских образов в нашей классической литературе! Умных, смелых, красивых, благородных, или некрасивых и неблагородных,или красивых, но подлецов, или красивых, но порядочных и т.д. Комбинации на любой вкус. Всё как в жизни.
 Женщинам вот так не повезло.  Образы их как-то второстепенны и шаблонны: или красивые, но пустые и холодные, добрые умные "серые мышки", нежизнеспособные тургеневские барышни. Я например, могу ассоциировать свой внутренний мир и переживания  с князем Андреем, но и тот мужчина.Может, в девятнадцатом веке не было подобных ему женщин? Или Толстой таких не знал? Даже Чехов не смог полностью выразить всю многогранность женской души, его душечка и попрыгунья это скорее карикатуры.Женщина классикам мало интересна и не она у них главная.
 Повезло женским образам примерно век спустя и это удалось осуществить "всяким там" Токаревой, Робски и Вильмонт, названными "женской прозой". В них палитра характеров: здесь и независимые, умные, красивые женщины, красивые скромницы и конечно стервы, деловые и не очень. Красивые, умные и не очень счастливые,наоборот красивые и счастливые. Главным и интересным становятся их переживания, а не только поступки. Разнообразие многогранности.
 Значит, понять женщину может только женщина. Она важна для неё.И никто лучше о ней не напишет!