Путина гримируем под Гитлера?

Прочитал сегодня в статусе одной знакомой в соцсети такую вот выкладку (текст сохранен в первозданном виде):

"ГИТЛЕР (германия) перед Великой Отечественной войной подписал Акт о ненападении на СССР. НО 22.06.1941 г. его войска перешли границу и вторглись на территорию СССР!!!. ===== ПУТИН (Россия) после отказа Украины от ядерного оружия подписался гарантом ЦЕЛОСТНОСТИ территории Украины. НО 25.02.2014 г. его войска перешли границу и вторглись на территорию Украины!!! ГИТЛЕР - ФАШИСТ!!! А ПУТИН тогда КТО?"

Улыбнуло.

Главное, как я понимаю, для народа должно быть все ясненько и еще главнее - простенько! Иначе понять будет сложно. Чтобы в лесу не заблудиться, надо между трех сосен отправить.

Чтобы была понятна несостоятельность выше приведенных утверждений, я приведу аналог этой бессмыслицы на другой иллюстрации:

- Юрий Гагарин разбился на самолете и он был космонавтом на момент, когда разбился. Валерий Чкалов тоже разбился на самолете и если Гагарин был космонавтом, то Чкалов тогда кто???

Да, Гагарин был космонавтом, но причина его гибели совсем не в этом и схожесть гибели обеих пилотов не делает Чкалова космонавтом. Более того, если присмотреться, то и сами аварии не такие уж похожи. Чкалов погиб сам при испытании нового самолета, а Гагарин во время учебного вылета вместе с инструктором. Нельзя тупо обобщать внешне сходные явления, игнорируя внутренние процессы.

Вторжение в нарушение договора, вообще-то, классифицируется вероломством, а не фашизмом. Можно по другому сформулировать вопрос:

- Гитлер стал фашистом потому что вторгся на территорию СССР или же был им еще до нападения?

Все, что я знаю из истории, указывает на второй вариант. Итак, вторжение само по себе не делает фашистом, поскольку для носителей этой идеологии свойственны взгляды не присущие на данный момент Путину. Можно глянуть на некоторые из них:

- Милитаристский национализм, ненависть к другим народам, презрение к выборной демократии, антикоммунизм, популизм и пр.

Понятно, что при желании можно приписать и найти указанные признаки применительно к любому из современных правителей. И все-таки, хочу подчеркнуть, этим чертам на сегодня наиболее соответствуют нынешние киевские власти, как бы это не было больно их сторонникам.

А как иначе? Власть свою они взяли насильно при активном участии крайне правых националистических партий, представители которых еще задолго до вхождения Крыма в Россию ездили на Кавказ убивать русских солдат. Так что первыми агрессию в отношении России (не к СССР!) проявили именно братки из этих правосекнутых группировок.

"Москаляку на гилляку" - это уже давно было и не надо надувать щеки, кивая на Крым. Это я к тому, что ксенофобия налицо и не только к русским, но и к евреям. По крайней мере я за язык г-на Тягнибока не тянул, когда он не скупился их крыть "жидами".

Коммунистов из Рады изгнали, как это в точности сделали фашисты в Германии. Причем цель эта и не скрывалась давно: неверующих прошу убедиться, прочитав это на официальном сайте партии "Свобода". Что же касается популизма и сладких обещаний, то их было сделано хоть отбавляй!

Что же касается Путина, то он представляет Россию, где живут многие народы и хотя проявления национализма имеют место, все же общая стратегия более интернациональна и коммунисты живут и здравствуют, а выборы тоже проходят. Во всяком случае, Путин пришел к власти не через московский Майдан.

Итак, Путин на Гитлера явно не тянет.

- Так может он не фашист, а просто вероломец? Нарушил, понимаешь ли, священные заповеди Будапештского договора от 5 декабря 1994 года?

Что за договор, спросите? Взамен на отказ от обладания ядерным оружием, страны-гаранты безопасности (Россия, США, Великобритания) обещали свое покровительство. Там много пунктов. Можно самостоятельно открыть в Википедии раздел "Будапештский меморандум" и все прочесть самому.

От себя могу сказать следующее: апелляция к договорам имеет смысл лишь в том случае, если сама опирающаяся на них сторона трепетно относится к такого рода документам. В противном случае это считается жульничеством.

Например, в договоре этом сказано об уважении политической независимости, что подразумевает невмешательство в ее внутренние дела. Так именно этим вмешательством и занимались США вместе с европейскими коллегами, искусственно создавая условия для смены курса страны в сторону Запада. Тут тебе и деньги вливали сотнями миллионов и не стеснялись давить на власть, при этом больше поддерживая оппозицию и угрожая всякими карами - это что было?!

Это разве не нарушение того же договора, когда некоторые из гарантов хапают всю страну под свое крыло, плюя на всех несогласных? Естественно, миллионам граждан Украины это не понравилось. Почему они должны идти на поводу каких-то крикунов, спонсируемых местными толстосумами с благословения дяди Сэма?! Получается, что задавить силой недовольных - это как раз по-будапештски?

Когда этот договор подписывался, то подразумевалось, что Украина - дружественная для России страна или хотя бы нейтральная. И как было реагировать России на произошедшие в последние месяцы изменения?

К власти пришли откровенно враждебные силы, не скрывающие ненависти и неоднократно заявляющие о вхождении в НАТО и выдворении российского флота из Крыма. Прикажете спокойно смотреть, как прорусски настроенное население будут погружать в русофобию?

И самое главное несоответствие в приведенном патриотическом статусе:

- Войска России границы не переходили. Ядерным оружием не угрожали, а гражданская война является следствием неумения нынешней власти найти общий язык со своими согражданами, поскольку никакой реально объединяющей всех украинцев идеи они предложить не смогли! В методах достижения собственных целей ничего кроме пушек не нашлось.

Итак, Путин не фашист и Россия не вторгалась в Украину. Более того, за 23 года на скидках на энергоносители она по сути субсидировала в Украину около 150 миллиардов долларов. Да, разного рода дельцы типа Коломойского и Фирташа в свое время хорошо нагрели на этом уши, но это уже ответственность Украины была воспользоваться всеми благами в полной мере.

Для сравнения. Американцы вложили в Украину за этот же период 5 млрд. долларов. На развитие демократических свобод. То есть, на организацию и поддержку революционных движений и крайне правых партий. Страна ощутила этот весомый "вклад" в полной мере.

Любой закон можно превратить в палку о двух концах и начали ею крутить не в Москве. А кроме территориальной целостности государства в Конституции Украины есть еще и право субъектов на отделение. Так что территориальная целостность не священная корова, а люди не рабы государства, если центральная власть позволяет себе крутить законом.

Это надо помнить любой власти хоть в России, хоть в Украине или какой другой стране, иначе возникает в народе слишком много соблазнов для самоопределения...