Мнение?

«Мнение, что искусство должно быть серьезно, уходит своими гнилыми корнями в эпоху, когда искусства как такового не было.. Было ремесло, которое являлось составляющей какой-либо идеологии или культа..
Смех у человека (и обезьяны) является базовой эмоциональной реакцией на восприятие непонятного ему объекта или явления...
Творческие работы довольно сложно ассоциировать с обыденной действительностью. В связи с этим обстоятельством они закономерно вызывают у зрителя смех ...
Если зрители ходят по выставке серьезные, это верный признак того, что автор далек от искусства, он просто грузит публику всякими смыслами, не имеющими к творчеству отношения..».
Илья
***
Да, если исходить, из того, что художник апостол, (не стоящий на посту), стяжающий Святой Дух и создающий новый язык (новое искусство), (созидает, так сказать, «аккумуляторы» (свои произведения), которые и передают нам, им самим полученное, и помимо агапэ, (любви всеобъемлющей), ощущения чуда, стяжание Святого Духа, проявляется и чувством радости, если угодно смехом.
***
"Вот, интересно, когда люди уже очнутся, и перестанут памятники ставить поэтам, художникам и прочим.. А будут памятники ставить бесам, которые им шептали.., рукой их водили ....?"
Илья


Рецензии
"Вот, интересно, когда люди уже очнутся, и перестанут памятники ставить поэтам, художникам и прочим.. А будут памятники ставить бесам, которые им шептали.., рукой их водили ....?"
Илья

знаете, может я глупость скажу,
но сколько не смотрела импрессионистов, допустим, картины Сержа Менджийского - ничего в них не видела особенного, суть того, что хочет сказать автор

и только случайно соприкоснувшись с таким видом передачи информации, прозрела: как создаются эти пиксельные картины, какую смысловую нагрузки имеют и почему они выглядят именно так, а не иначе

если это придумали бесы на заре конца 19 века - то они прекрасно понимали как мы будем мыслить в 21-м

технически

с уважением

Татьяна Ульянина-Васта   05.09.2014 09:15     Заявить о нарушении
Лично мне кажется, что Илья исходил из того, что познание греховно, само по себе и что самое поразительное, грех не в картинке, а в авторе и наблюдателе, т.е. в нас (?)

Сергей Мелихов 2   05.09.2014 09:51   Заявить о нарушении
Мы захлебываемся информацией, но жаждем знания

Татьяна Ульянина-Васта   05.09.2014 10:58   Заявить о нарушении
А если исходить, что этот грех, познания, как бы и искуплён, а следовательно и жажда вполне объяснима, а работа фильтра индивидуальна, личное качество, как и губка мозга, (розга его), мотивация, эмоциональная окраска, всё в одну корзину, волна, дом, поле, печаль, печать в проёме, окне, вычленение образов, тебе и мне,...... остаётся, - рассуждал вася, чесал репу, радовался жизни, - а мысль как ручей (всё) вьётся, поток, что ещё сделать? глоток.

Сергей Мелихов 2   05.09.2014 11:40   Заявить о нарушении