Взгляд из деревни... Кн. 2, ч. 1, гл. 4

                Глава 4. Последний год войны.

         В 1944г. Великая Отечественная война перевалила свой экватор. Победа в войне Советского Союза уже ни у кого не вызывала сомнения, однако ещё ни кто не мог назвать конкретную дату её завершения, ещё нужны были громадные усилия по её приближению. Уже нужно было начинать думать о её окончании, и переходе на мирные рельсы всех отраслей производства Великой страны, о социально-экономическом её развитии.

Приближающееся победоносное завершение Отечественной войны несколько ослабило патриотический порыв народа, дало возможность осмотреться и оценить условия окружающей жизни, расширило круг потребностей в товарах первой необходимости.

Партии, в новых условиях, нужно было внедрить в сознание людей новую мысль, что жизнь вот-вот начнёт меняться к лучшему. Для этого было необходимо принять на уровне правительства и ЦК ВКП(б) решение о производстве товаров широкого потребления и распропагандировать его в печати, а выполнение этого постановления возложить на местные и областные органы власти. Как будет выполняться это и другие подобные постановления для Партии было не суть важно, поскольку реализация таких постановлений не редко компрометировала не только местную власть, но и саму Партию.

Главное в таких постановлениях была запевка: «…Несмотря на трудные условия военного времени, наша партия и правительство принимали все меры к удовлетворению насущных потребностей населения. Забота об удовлетворении культурных и бытовых потребностей советского народа, о дальнейшем подъеме благосостояния трудящихся всегда была в центре внимания нашей парии и правительства».

Далее следовало перечисление, сколько и каких промкоопераций и артелей работало в стране, на сколько миллионов рублей было выпущено продукции по сравнению с предыдущим периодом, и в результате получались громадные многомиллионные объёмы выпущенной продукции ширпотреба. От таких запевок, прежде всего, выигрывала пропаганда и пропагандисты, а рядовые члены советского общества оставались в недоумении: «Столько всего сделано, а купить нечего».

Декларативные заявления Партии о благополучии населения страны разбивались о реальности жизни. В закрытых и в то время секретных постановлениях вскрывались и негативные стороны обсуждаемой проблемы, констатировались недостатки.

Например, на XXV пленуме Свердловского ОК ВКП(б) отмечалось: «Промкооперация области из 103 наименований планируемого ассортимента изделий на 1945г. выполнила план только по 24 изделиям. Промкооперация г. Свердловска из 58 изделий выполнила только по 18. Облместпром из 44 наименований – 7. Горместпром из 52 – 28. Облкоопсоюз из 48 – 13, Горкоопсоюз из 15 только 6 наименований.

Следует заметить, что нет ни одного города и района, где бы выполнили план промкооперацией и местной промышленностью.

Не менее серьёзным недостатком являлось неудовлетворительное качество изделий. Вследствие недоброкачественности продукция во многих случаях не имеет сбыта, лежала, не реализованной и являлась прямым убытком для предприятий. За 9 месяцев 1945г. по линии промкооперации и местной промышленности было не реализовано, недоброкачественных товаров на сумму – 650 тыс. руб., уценённых товаров за счёт поставщиков – на 98 тыс. руб. В торговой сети г. Свердловска на 1 ноября имелось – на 1900 тыс. руб., так называемых тихо ликвидных товаров, не имеющих сбыта.

Из 78 предприятий Облместпрома 27 имели затоваренность изделиями ширпотреба на сумму свыше – 4 млн. руб., в т.ч. лежали на складе - 8670 пар лаптей – на 104 тыс. руб. Стоимость их 16 руб., снизили до – 12, но из-за плохого качества и за такую цену эти лапти не брали.

В Каменск-Уральском горпромкомбинате лежали – 4,3 млн. штук пуговиц – на 391 тыс. руб. Ржавые, некрашеные – швейные предприятия отказывались их брать.
Камышловский райпромкомбинат изготовил пудры и порошка – 1450 тыс. пачек, на 2 млн. руб. Этим порошком нельзя было чистить зубы, потому, что каслин не размолот, и имел такую зернистость, что при чистке сдирал эмаль с зубов. 

Конечно, такие постановления заканчивались принятием решений, где предписывалось каждому предприятию в определённые и кратчайшие  сроки выполнить план по всем видам ассортимента, но, как правило, дальше этого дело не шло, т.к. предприятия потребкооперации всех видов также не выполняли план из года в год, как и сельское хозяйство.

Но и в этом вопросе Партия была связана решениями VIII съезда Советов, который поставил задачу решать проблему благосостояния всего советского НАРОДА, но не отдельно взятого ЧЕЛОВЕКА, т.к. отдельно взятый человек может стать носителем буржуазных отношений.

Партия загнала себя в идеологический тупик, из которого выйти она не могла в силу своего догматизма и отсутствия политической воли.

Великая Отечественная война обострила противоречие между производственной деятельностью человека на промышленных предприятиях, в учреждениях, колхозах и совхозах и его материально-бытовым положением. В реальной производственной деятельности стал всё чаще возникать стихийный протест со стороны рядовых рабочих и колхозников, и со стороны отдельных руководителей. Партии ещё пока удавалось подавить или смягчить эти неосознанные выступления через партийную дисциплину, через карательные меры НКВД, через догматические партийные идеологические установки, через награды целых заводов, колхозов и предприятий, отдельных передовиков производства.

Но процесс, несмотря на глубоко укоренившийся страх, отторжения Партии и её политики подспудно и стихийно начал движение.

Конечно, первыми носителями протеста против политики Партии были сосланные на Урал, Сибирь и Север страны Крестьяне. Многие из них выжили, прошли школу ссылки и войны и вернулись к своим скромным очагам. Во время войны Урал, Сибирь и Север страны вновь были заселены «врагами Партии», высланными из Крыма, Кавказа, Западной Украины, из центральных областей России, побывавших под оккупацией фашистских войск.

За ссыльными органы НКВД следили постоянно и строго, но мысли, высказанные вслух, уже остановить было невозможно, они роились и множились и медленно превращались в материальную силу: «Спецпереселенец, бывший кулак посёлка Федино Мурашов Г. в беседе с одним из спецпереселенцев по вопросу освобождения советских граждан из немецкой неволи заявил: «Наши много врут, что немцы издевались над нашими гражданами. Наши ещё больше издевались над своим народом, чем немцы. В передачах больше врут, чем правды о колхозах пишут, что они развиваются, повышают урожай, а хлеба дают по 200-300 грамм на человека.

Там же вражески настроенная Белькова П.Д. – спецпереселенка говорит: «Война, когда ещё закончится не видно, немцы выматывают у Красной Армии силы. Если война закончится, всё равно при этой власти порядка не будет. Наши правители придумали кормить по 100-150 граммов хлеба – вот и поживи. На фронте бьют, здесь с голоду умирают.

Спецпереселенец Мородин А.В.: «Когда нас будут освобождать с этой каторги, уже 14 лет в ссылке. Сосут нашу кровь эти паразиты, придётся здесь нам подохнуть». 

Это спецпереселенцы открыто высказываются против существующих порядков, а председатели колхозов и секретари первичных парторганизаций протестуют действием. В 1945г. почти на каждом заседании бюро Гаринского РК ВКП(б) рассматривались вопросы о антигосударственных действиях председателей колхозов.

Протокол №28, заседания бюро РК ВКП(б) от 4 января 1945г. Параграф 8. О непартийном поступке кандидата Лудищева И.К., председателя колхоза «Свободный труд», Гришинского сельсовета. Вместе с кладовщиком брали овёс со склада. Весной 1944г. получили ссуду – 110 ц., а в колхоз сдали – 101 ц. 213 кг. раздали на трудодни, а государству ни грамма, чем нарушили постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об уборке урожая и заготовке сельхозпродуктов в 1944г». Не выполнили плана посева – 150 га зерновых, посеяли – 109. Картофеля надо посеять – 5 га, посеяли – 3». 

Протокол №29, заседания бюро от 18 января 1945г. Параграф 14. «О незаконных действиях секретаря партийной организации и председателя колхоза «Пчеловод». «В весенний сев 1944г. председатель колхоза включил 4 га пшеницы больше, чем посеяно. 10 ц. семян списали в расход на не засеянную площадь и разбазарили». 

Протокол №48 от 9 июля 1945г. Параграф 25. «О наложении партвзыскания на кандидата партии Червякова С.И., инвалида Великой Отечественной войны. С октября 1944г. председателя колхоза Ново-Троицкого сельсовета «Искра». Во время сева, пересортировки семян отделил от них три сорта, не обменял, а раздал 152 кг. колхозникам в счёт трудодней 1945г., тогда как площадь посева выполнена на 90% - выговор». 

Как расценивать эти действия! Как преступление? С позиций того времени, да – преступление. Но если ознакомимся со следующим документом, то тогда может быть, наше мнение изменится.

Справка о состоянии животноводства в колхозах Гаринского района на 15 мая 1944г. Инструктор отдела животноводства обкома партии сообщал: «С начала года по 15 мая в колхозах района пало: лошадей – 131, КРС – 89, свиней – 173, овец – 576. На лесозаготовках «Северлесдревмет» пало – 28 лошадей и 11 вернулось на грани смерти.

В 1940г. было около 6 тыс. лошадей. 1944г – рабочих лошадей только – 1532. (Внимательный читатель, может быть, вспомнит, что в Гаринском районе в 1928г. было – 7949 лошадей, кн.1,с.179). Эти данные инструктора обкома говорят о состоянии общественного скота в Гаринском районе, но в этой же справке говорится и о положении людей: «Ветврач т. Ефремов 28 мая 1944г. разрешил употребить в пищу людям мясо от павшей коровы, которую колхоз продал по 20 руб. за килограмм. Ефремов ничего особенного в случившемся не видел: «Не бросать же мясо».

Приходилось наблюдать такие факты, когда дети и взрослые люди ходили с голодными отёками под глазами и на ногах, из-за отсутствия достаточного питания. Семья погибшего фронтовика Смирнягина, 3-е детей до 12 лет, опухли от голода. Семья Казанцева П.Л. – 5 детей, имеют тот же вид.
Необходимо помочь, т.к. район много хлеба сдал сверх плана. Эта необходимость тем более будет ощущаться в период сенокоса». 

Если посмотреть на действия председателей колхозов через призму этой справки, то можно и оправдать их действия. Но в любом случае – это скрытый протест против политики Партии против Крестьянства и не только в период войны.

Своеобразный протест выявляли и секретари РК ВКП(б) и председатели райисполкомов. Справка «О снижении Висимским РК плана весеннего сева в 1945г. по колхозам района». 

Бюро ОК ВКП(б), постановлением от 4 марта 1945г. утвердил план весеннего сева – 1280 га. Однако РК и его первый секретарь т. Лукин встал на антигосударственный путь уменьшения площади посева по колхозам района.
Бюро Висимского РК на совместном заседании с РИК 15 марта 1945г. утвердили для колхозов план весеннего сева в 1150 га, или на 130 га меньше областного». 

Это то же форма протеста. Формально руководство района исходило из реальных возможностей наличия семян и трудовых ресурсов. Если посмотреть на действия Висимских руководителей с экономических позиций, то их действия были оправданы, с позиций политики Партии – это было преступление.

О Государственных займах уже шла речь в первой главе. Однако, одновременно с рекордсменами по подписке на заём, как во всех отраслях производства, в этой акции преобладали середнячки и отстающие. Заём 1945г. проходил не так гладко, как в предыдущие годы – это понимали и в обкоме партии. Возросшие трудности изъятия денег у населения сопровождались партийным давлением на областной комитет со стороны ЦК, а те в свою очередь на районные органы власти.

Свердловский обком сообщал в ЦК ВКП(б): «Успешно справился со сбором средств от колхозников В-Пышминский район, где собрано 100% реализованной суммы. Впереди идут по сбору районы: Невьянский – 36%, Ирбитский – 27, Гаринский – 25, Кушвинский – 21%.

Но в целом по области средства за заём поступают крайне медленно. Бюро ОК ВКП(б), обязывает секретарей райкомов усилить сбор денег, с расчётом закончить его в мае 1945г. Секретарь обкома. Панин. 17 мая 1945г.». 

Смотрим протокол заседания №45 от 4 июня 1945г. бюро Гаринского РК ВКП(б). Параграф 9. «О ходе поступления денег по подписке на заём 1945г. от сельского населения. Из подписной суммы – 952 тыс. руб., поступило наличными на 1 июня 1945г. – 246781 руб. Андрюшинский сельсовет – 8%, Гришинский – 16, Зыковский – 13, Нихворский – 18, Кошмакский – 21, Ср-Анепский – 22, Ликино – 20%.
Бюро РК постановляет: Обеспечить сбор к 1 июля 1945г.». 

Как видно из документов сельское население Гаринского района ещё и в июне месяце не спешило полностью рассчитаться с долгами по займу и вряд ли оно выполнит требование райкома к 1 июля, если надо собрать от 20 до 92% до планового уровня по отдельным сельсоветам.

Выходит так, что Свердловский обком партии не верно информировал ЦК ВКП(б) о ходе реализации займа 1945г., или опять же область выполнила план сбора денег по займу за счёт передовых районов?

Страх перед выговором, исключённым из партии и потерей значимого места работы, толкало секретарей райкомов партии на недостойные поступки – приписки.

Протокол №340 от 23 августа 1944г. заседания бюро Свердловского обкома. Параграф 40. «О неправильной информации, представленной в ОК о размещении Третьего Государственного Военного займа секретарём Егоршинского РК».

Телеграммой от 5.5.44г. райком сообщил, что заём среди трудящихся района реализован на 12 млн. 100 тыс. руб. В действительности же по данным районной сберкассы реализация займа была на сумму – 8987,5 тыс. руб. Но главное, что отметило бюро обкома: «Егоршинский район и до сего времени заём не реализовал  - на 830 тыс. руб. Сбор средств по займу за июль месяц выполнен только – на 16,8%, а по колхозникам и единоличникам – на 4,2%». 

Приписки и обман в отчётности  были далеко не единичными.

Дополнительно можно привести примеры о том как, каким образом «делали» партийные, и советские районные руководители передовиков подписантов на заём. На том же заседании бюро обкома, параграф 47, рассматривался вопрос «О фактах незаконных действий председателя Шалинского райсовета депутатов трудящихся т. Кузнецова».

Бюро обкома установило, что Кузнецов в ходе реализации Военного займа 1944г.: «… допустил произвол, наносил оскорбления колхозникам. Путём запугивания и угроз заставлял отдельных колхозников подписываться на большие суммы. Так, например, колхозник Бочкарёв подписался на 2000 руб. Кузнецов путём угроз, заставил его подписаться на 30 тыс. руб. Колхозника Васильева, подписавшегося на 1700 руб. он принудил подписаться на 10 тыс. руб., путём угроз привлечь его к уголовной ответственности якобы за неуплату налога. Помощник прокурора т. Чуданов, слепо выполнял незаконные указания Кузнецова». 

Воздействия на крестьян методами продразвёрстки наблюдались и во время Отечественной войны.

Политика общественного и экономического посягательства на бюджет крестьянской семьи закрепляла её нищенское существование. В ответ на это давление резко увеличилось количество уголовных преступлений на экономической почве.

В Гаринском районе судебно-следственные органы представили  в райком партии следующие данные роста преступности: «Растрата государственной и колхозно-кооперативной собственности с 1940г. к 1943г. возросла – на 185%. Хищения государственной и колхозно-кооперативной собственности увеличилась в 3,4 раза. Хищения личной собственности выросли – на 157%. За варварское отношение к скоту и лошадям были привлечены к уголовной ответственности в 4,25 раза больше людей, чем в 1940г.». 

О разбазаривании колхозной собственности и земли мы расскажем в следующей главе, но уже сейчас из приведённых фактов, становится ясно, что Партия должна была вновь начать наступление на свой народ, чтобы продлить время своего пребывания у власти.

Партия видела выход из создавшейся во время войны ситуации, прежде всего, через активизацию идеологической обработки сознания людей. Идеологическая, партийная работа в 1944г. резко усилилась. Достаточно сказать, что Гаринский РК ВКП(б) в 1943г. провёл всего два партактива и пять пленумов. В 1944г. Гаринский РК провёл заседания одной партконференции, единственной за четыре года, шесть партактивов, и семь пленумов. Особенность всех этих собраний была в том, что они проходили при малом кворуме – 70-90 человек, при одном и том же составе, при одних и тех же выступающих.

Выступали, как правило: секретари райкома, представители райисполкома, начальники НКВД и МГБ, председатели колхозов и партийных организаций. Рядовых членов партии на этих сходах не было, о проблемах, обсуждаемых на партийных сборах, рядовые члены партии узнавали на своих закрытых партсобраниях. Общих собраний, с обсуждением насущных проблем колхозников, не созывалось, а если такие и происходили, то на них звучали речи подготовленных заранее людей, только одного содержания: «Одобряем», «Партия обязывает нас». Любое решение Партии приобретало «исторический значение», которое ведёт народ к победе.

Экономически обескровленные колхозы и физически ослабленные  колхозники были слабой опорой Партии. Чтобы воодушевить ослабленные колхозы и колхозников, нужна была большая, новая инициатива, которая бы зажгла энтузиазм партактива, а через него и массы на решение глобальной общеколхозной проблемы.

И такая идея была найдена – сплошная электрификация колхозов. Идея была не новая, вспомним план ГОЭЛРО, разгар гражданской войны и электрификация России. То же и в военное и послевоенное время. Несомненно, электрификация колхозов и МТС была крайне необходима. Но экономически слабые колхозы и нацеленная на военное производство промышленность, мало, что могли дать для быстрого и экономически обоснованного решения этой проблемы.

Естественно, при поддержке государства и шефствующих промышленных предприятий в области появились колхозные маяки электрификации. «Рапорт завода №529. Осенью 1943г. проложили высоковольтную линию протяжённостью 7 км. в совхоз «Солтаново», осветили его и электрифицировали производственные мастерские совхоза.
В начале 1944г. завод в порядке шефства проложил воздушную электролинию протяжённостью 15 км. и, электрифицировал Н-Лялинскую МТС.
Во исполнение решения XX пленума Свердловского обкома об электрификации сельского хозяйства завод №529 взял на себя шефство на электрификацию 3-х колхозов Н-Лялинского района.

Завод за десять дней к 1.1.45г. своим материальным оборудованием и рабочей силой смонтировал в колхозе им. Сталина электростанцию, проложил воздушную сеть по колхозу и осветил дома лучших людей колхоза, школу и правление колхоза.
1 января в торжественной обстановке колхозники с участием руководства района и представителей завода отметили пуск электростанции». 

Как всегда было в советской реальности, преобладала пропаганда передового опыта, но она не отражала реальной действительности. В реальной жизни на электрификацию, как всегда, не хватало элементарных электромоторов, проводов, специалистов и денег.

Шефы не могли постоянно выполнять работы бесплатно и потому затягивали сдачу объектов, присылали далеко не новую технику. И даже тогда, когда всё было налажено, и электроэнергия могла заполнить дома колхозников, фермы и МТС – «неожиданно» заканчивались горючесмазочные материалы. Все мероприятия с электрификацией легли дополнительными расходами на бюджет колхозов и колхозников и породили дополнительные суммы недоимок. Но они были знаковыми в пропаганде Партии о благе колхозов и колхозников.

В результате победоносных действий Красной Армии и героического труда всего советского народа в 1944 и 1945гг. западные районы нашей страны были освобождены от оккупации фашистских войск. Освобождённая Земля была возвращена в сельскохозяйственный оборот. Объёмы производства сельскохозяйственной продукции в стране возросли.

Но это не означало, что сельское хозяйство было восстановлено полностью – для этого требовались многие годы. Особенно трудно переживали эти годы тыловые края и области.

В помощь освобождённым районам тыловики в качестве помощи отправляли рабочий и продуктивный скот, сельскохозяйственную технику, трудоспособную рабочую силу: «Председателю Облисполкома Недосекину. Секретарю ОК  ВКП(б) Андрианову. Председатель СНК Карело-Финской ССР П. Прокконен. Секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Г. Куприянов. 20 ноября 1945, №109. …В 1941г. более 92% всего населения, а вместе с ним большинство рабочих кадров и специалистов было эвакуировано за пределы республики.

В Свердловской области, по нашим данным – 8970 человек нашего населения. СНК СССР от 26 октября 1945г. за №2753 разрешил возврат в нашу республику руководящих работников, специалистов, рабочих и другие группы эвакуированных из Карело-Финской ССР желающих вернуться на прежнее место жительства.
Просим способствовать отправке транспортом на родину». 

В эти годы такие просьбы и списки реэвакуированных бюро обкома на своих заседаниях рассматривало постоянно.

Но ожидать изменений, в складывающейся ситуации в лучшую сторону, в сельском хозяйстве Свердловской области не было возможным. Поскольку: «Недостаток рабочей и тягловой силы в колхозах с 1940 до 1945гг. вызвал сокращение посевных площадей на – 202 тыс. га, или на 20%. За годы войны число трудоспособных членов колхозов уменьшилось – на 87 тыс. человек, или на 35,5%. Поголовье рабочих лошадей сократилось – на 18,7 тыс. голов, или – на  21,5%». 

В дополнение к этому: «В связи с неблагоприятными климатическими условиями сев зерновых культур, а также картофеля и овощей в некоторых колхозах затянулся до 10 июля». 

В апреле 1945г. выходит постановление ЦК ВКП(б) «О дальнейшем развитии и укреплении продовольственной базы промышленных центров Свердловской области». 3-4 апреля Свердловский обком проводит заседание своего XXIII пленума, где Андрианов восторгается единичными успехами передовиков по выращиванию высоких урожаев в колхозе им. Советов в Серовском районе – 170 ц. картофеля с гектара и огорчается, что во многих колхозах урожай картофеля не превысил 50 ц/г., а в таком колхозе как «1 мая» Каменского района урожай картофеля всего 8ц/га. Руководитель этого колхоза заявил: «Хорошо, что такой урожай, а то бы его трудно было вывести, не справимся».

Секретарь обкома говорил о трудности с семенами, агрокультурой и привёл совершенно откровенный пример. За 1944г. мы имеем севообороты в колхозах,… стыдно признаться – в 27 колхозах по всей области». 

Те же проблемы с МТС: выполнение плана ремонта тракторов и его качество – неизлечимые болезни социалистического сельского хозяйства. Казалось, что область провалит весеннюю посевную кампанию.

Однако, в феврале 1946г. на совещании передовиков животноводства, подводя экономический итог, ушедшему в историю 1945году Андрианов заявил: «За годы Великой Отечественной войны колхозы не только не ослабли, но и значительно окрепли. Рассчитались с государством в 1945г. по хлебу, картофелю, овощам, мясу, молоку, шерсти. Колхозные поля, можно с полным основанием сказать, переживают период обновления, изменяется направление сельского хозяйства… В социалистическом земледелии, колхозном движении всюду внедряется электричество. Электрификация колхозов превратилась во всенародное движение, стала кровным делом не только колхозников, но и всех трудящихся.
В 1945г. в области электрифицировано – 1007 колхозов и 38 МТС».   

Андрианов явно перерос уровень первого секретаря обкома руководителя промышленно развитой Свердловской области, его ложь, что колхозы области за годы войны «не только не ослабли, но и значительно окрепли» соответствовали как минимум работнику ЦК ВКП(б). И эту, ложь нужно было подтвердить  конкретными экономическими фактами, придать им видимость реальности оценённой на самом высоком уровне, о которой бы заговорила вся страна: радио и пресса, так, чтобы ложь стала правдой и трамплином для прыжка в Москву.

И вот доклад третьего секретаря обкома ВКП(б) Ситникова на XXIV пленуме обкома 3-5 июля 1945г.: «В сложных метеорологических условиях план ярового сева по колхозам выполнен – на 100%. Посеяно яровых по сравнению с 1944г. больше – на 65 тыс. га, зерновых  - на 39 тыс. га, картофеля и овощей – на 10 тыс. га. План посева на прифермерских участках выполнен – на 101%, или в среднем по 6 га на каждый колхоз.

Совхозами и приусадебными хозяйствами промышленных предприятий и организаций области посеяно яровых культур – 143 тыс. га, в т.ч. картофеля – 37,8 тыс. га, овощей – 12,5 тыс. га. Область выполнила задание ЦК по посевным площадям картофеля и овощей.
По всем секторам проведена посадка картофеля – на 139 тыс. га, при задании ЦК – 125 тыс. га. Овощей вместо – 42, посеяно – 42,6 тыс. га. Эти данные показывают, что партийные, советские и земельные органы провели большую работу в период подготовки и проведения весеннего сева.

Но план весеннего сева вновь выполнен только за счёт передовых колхозов, поскольку, такие районы, как: Пышминский недовыполнил план сева – на 510га, Зайковский – на 408, Коптеловский – на 908, Гаринский – на 624 га. 

Весенняя посевная кампания всегда проходила нелегко, но всегда заканчивалась победой советских, партийных и земельных органов. Главное успешно провести борьбу в предсезонный и уборочный период, вот здесь и начиналась, как правило, основная борьба за конечный результат – урожай. И не всегда эта борьба заканчивалась в пользу перечисленных органов.

Уже в ходе подготовки к уборочной кампании многие секретари райкомов обращались в обком ВКП(б) с просьбой о снижении плана поставок государству сельхозпродуктов: «Справка о ходатайстве Егоршинского РК и РИК о снижении норм поставок сельхозпродуктов государству. …по зерну до 60 кг. с гектара, вместо 90, по молоку до 14 кг. вместо 16, по мясу до 2 кг., вместо 2,8 кг. И по яйцу до 5, вместо 7 штук с гектара.

Снижение норм поставок очень серьёзная помощь для района, и при существующих нормах есть полная возможность в ближайшие два года укрепить экономическое положение колхозов». 

Таких просьб у секретаря обкома ВКП(б) накопилось столько, что он был вынужден обратиться с подобной просьбой к секретарю ЦК Маленкову, курировавшему сельское хозяйство: «В результате проведённой работы и оказанной партией и правительством помощи, преобладающее количество колхозов Свердловской области в 1944 и 1945гг полностью рассчитались с государством по всем видам животноводческой продукции.
Наряду с этим в области имеются отстающие колхозы, которые в 1945г, не только не выполнили государственного плана развития животноводства, но и не рассчитались полностью с государством по мясу, молоку и яйцам.

У них осталась задолженность: по мясу – 11460 пудов, молоку – 9565 гектолитров и яйцам – 982 тыс. штук».

Далее обком, как аргумент для снижения нормы поставок государству приводит пример-сравнение с Челябинской областью, у которой природные условия для сельскохозяйственного производства значительно лучше, чем у свердловчан:

«Челябинская область сдаёт государству с одного гектара: 2 кг. мяса, 7 литров молока и 7 яиц. В то время как Свердловская область сдаёт: 3 кг. мяса, 16 литров молока и 17 яиц с гектара, т.е. на треть больше по мясу и в 2,5 раза больше по молоку и яйцам.

В результате во многих отстающих колхозах при установлении самой низкой нормы обложения недостаёт молока для того, чтобы полностью рассчитаться с государством.
Например, Манчажский район при самой низкой норме обложения с каждой фуражной коровы требуется сдать – 570 л., а средний надой на корову в 1945г. в районе составил – 702 л. Если учесть, что нужно, кроме того, на выпойку каждого теленка – 200 л., то получается, что с государством такие колхозы не в состоянии рассчитаться, а потому они из года в год остаются должниками.

Аналогичное положение в Н-Сергинском, Артинском, В-Тавдинском и др. районах.
В Артинском районе с каждой несушки приходится сдавать в поставки – 80 штук яиц, при фактически полученных – 25.

Таким образом, сдачу яиц государству колхозы должны заменять другой продукцией животноводства, или оставаться в долгу перед государством.

В 1945г. колхозы области для того, чтобы выполнить мясопоставки, вынуждены были сдавать значительное количество молодняка рождения того же года и даже часть маточного поголовья.

Только за 1944г. произошло сокращение маточного поголовья КРС на – 5200 голов и сдано в мясопоставки больше половины молодняка.

Следовательно, при существующей норме обложения по мясопоставкам во многих колхозах трудно создать правильную структуру стада маточного поголовья, при котором можно было бы быстрыми темпами развивать общественное животноводство». 

Выполнение плана областью поставок государству сельскохозяйственной продукции складывалось в 1945г очень напряжённо.
Справка о руководстве Белоярским РК сельским хозяйством: «Проверкой установлено, что в результате крайне неудовлетворительного руководства Белоярским райкомом и его первым секретарём сельским хозяйством, район стал самым отстающим в области по уборке урожая и заготовке сельскохозяйственных продуктов. Руководство района допустило тягчайшее преступление перед родиной, оставив под снегом не убранные зерновые культуры, картофель, овощи и корнеплоды.

РК уверял, что план будет выполнен к 7 октября, по картофелю к 10, план хлебозаготовок будет выполнен к 20-25 октября 1945г. Но 29 октября осталось на корню 1000 га не убранного хлеба, в т.ч. 239 га семенной участок». Подобные справки имеются по Буткинскому, В-Тавдинскому, Висимскому, Верхотурскому районам. 
Но область по всем видам отчётности справилась с выполнением плана поставок государству сельскохозяйственной продукции и не только по растениеводству, но и по животноводству.

Возникает законный вопрос: «За счёт, каких резервов это знаменательное событие произошло?» Ответ исчерпывающий:

Во-первых, в условиях запоздалой весны и летней засухи организовали с 12 по 22 июля «декадник» в честь Победы, основной задачей поставили выполнение не менее двух третей плана сенокошения и силосования кормов, в результате чего заготовили 97,8% грубых кормов к плану.
Провели «фронтовой месячник» по подготовке скота к зимнему содержанию, но он проходил в большинстве районов области неудовлетворительно. 

Во-вторых, обком добился снижения заданий по поставкам государству, о чём свидетельствуют слова Андрианова: «В этом году установлен облегченный план по животноводству и будет большим позором для нас после такой помощи ЦК и Правительства не выполнить план по развитию общественного животноводства». 

В третьих, применили известные советские методы выполнения госплана, без достаточного обоснования и учёта развития отрасли на перспективу. План выполнили исходя из сегодняшних сиюминутных требований – сдали на мясо молодняк из основного общественного стада, сдали хлеб, картофель, овощи не только из того объёма, что предназначалось к сдаче, но и сдали многое из семенного и фуражного фонда. «… Колхозы Сажинского, Красноуфимского, Манчажского, Еланского и ряда других районов сдали государству сверх плана по 20-30 тыс. пудов хлеба», - отмечалось на XXVIII пленуме обкома.

В-четвёртых, вновь, как и в предыдущие годы, план по общественному животноводству выполняли за счёт рабочих, служащих, колхозников и единоличников, принуждая их «продать» личный скот колхозам и совхозам. Так же поступали с картофелем, зерном, молоком и мясом.

Без закупа скота из личного подсобного хозяйства колхозы уже давно бы потеряли общественное колхозное животноводство. Достаточно привести несколько примеров в дополнение к тем, что уже известны читателю и это не в последний раз: «Колхозы Каменского района запланировали закупить у населения 1000 голов телят. Талицкий район – 1200 голов» и т.д.

План в целом по воспроизводству общественного стада в Свердловской области был выполнен полностью. Но как он выполнялся по районам и колхозам?

В 1945г. в области насчитывалось 58 районов и 2186 колхозов.

План выполнили.                План не выполнили.

Кол-во районов.       Колхозов.        Кол-во колхозов.
По КРС – 46               1630                556
по свиньям – 51           1746                440
по овцам – 54               1820                366
по коровам – 40           1485                701
по свиньям – 21           1374                812
по овцам
маткам       - 26         1528                658

План по всем видам развития скота в общественном животноводстве Свердловской области в 1945г. не был выполнен ни одним районом, ни одним колхозом. 

При этом конечные результаты выполнения плана были невысокие. Например, надой молока на одну фуражную корову по плану 1945г. должен был быть – 1000 литров в год. Фактически он составил – 745 литров. Лучшим по надою молока был В-Пышминский район на 1 ноября – 1112 л. Далее Полевской – 928, Камышловский – 916 и т.д. по нисходящей. 

Однако область выполнила по показателям план развития общественного животноводства и за это дважды в течение года награждалась переходящим Красным Знаменем СНК СССР и ГКО. Руководство Партии высоко оценило деятельность руководства области по итогам 1945г. за развитие общественного животноводства.

А с чем остались колхозы и колхозники?
Докладная записка о состоянии сельского хозяйства в Бисертском районе: «Колхозы в 1945г. имеют некоторое улучшение по сравнению с 1944г., но целиком сельское хозяйство района ещё далеко до уровня 1940г. По животноводству план 1945г. выполнен: по КРС – 104,5%, в т.ч. по коровам – 100%; по овцам – 112%, в т.ч. овцематкам – 108; по свиньям – 117%, по свиноматкам – 100%.
Колхозы полностью рассчитались в 1945г. с покрытием недоимок прошлых лет по мясу, молоку, шерсти. Кроме того, - 22 колхоза из 32 участвовали в авансовой сдаче в мясопоставках 1946г.
 
В растениеводстве задолженность по зерну по району составляет – 16615 ц. – это составляет 1,5-2 и 3 годовых плана зернопоставок колхозов.

Выдача на трудодень колхозникам в 1945г. только в трёх колхозах по одному килограмму. В остальных же ниже одного килограмма: «Красный воин» - 240 гр., «Смычка» - 260 гр. «Зуевка» - 190 гр. И сейчас уже многие колхозы давно не имеют возможности поддерживать колхозников продовольствием.

На весеннюю кампанию 1946г. недостает – 1984 ц. семян.
В ряде колхозов план засыпки зерна государству выполнен за счёт продовольственного и фуражного фондов.

Фуражных фондов картофеля в колхозах не имеется. Позаимствовали у колхозников.
Некоторым колхозам мы просим оказать материальную помощь в выделении продовольственных фондов, т.к. в ряде колхозов продовольственного зерна не имеется с самой осени, и колхозники находятся в исключительно тяжелом состоянии». 

Буткинский район. Докладная записка: «Вследствие низкого урожая зерновых культур в 1945г. колхозы района все же смогли рассчитаться с государством, но для распределения на трудодни получили крайне незначительное количество хлеба, в среднем – по 641 гр. При том качественный хлеб выдавался на трудодни лишь в период уборки урожая, а зимой, и в последнее время, колхозы выдавали на трудодни исключительно отходы, наличие чистого зерна 30-40% из нормы от 300 до 50 гр. на трудодень. 23 колхоза в настоящее время совершенно не имеют хлеба. Это: «Нива» - 100 гр. на трудодень, «Молодой передовик» - 151 гр. и т.д.

В 10 колхозах имеется по несколько килограммов отходов гороха, которые идут в основном на снабжение колхозных детских ясель.

Поддержать колхозы нечем, картофеля в подавляющем большинстве колхозов также нет, т.к. картофель сдан в счёт хлебопоставок». 

Действительно для ОК ВКП(б) и облисполкома сельскохозяйственный 1945г. сложился удачно – область выполнила задания Партии по хлебозаготовкам и дважды получила Красные Знамёна, с чем остались уральские Земля и Крестьянство рассмотрим в следующих главах.