Политическая зарисовка-3

        По мотивам публикации. http://www.proza.ru/2014/09/10/1655
После получения отзывов.
        "Если бы я лично не знал автора комментариев к статье Ю.Латыниной (для меня одна из тех, кому не безразлична судьба Росии и кто сейчас в абсолютном меньшинстве), то подумал бы что это проплаченная агитка одного из членов ЕР, коллективный ответ «Росии 24», открытое письмо М. Симоньян...
Вешайте на меня любые ярлыки- абсолютно нет никакой ненависти ни к т. путину ни тем более к Росии- это для тех, кто путает Ваше Превосходительство с Отечеством . А так за Россию и обидно, и больно. Не заслуживает она того, что сейчас имеет
Для информации- цена нефти Light sweet crude на NYSE на момент написния моего коммента- $ 91.50
И очень интересно было прочитать про сбитый МН17- http://argumentua.com/.../malaziiskii-boing-sbil-buk-s...
http://www.bbc.co.uk/.../140908_rn_ukraine_russia_mh17...
http://www.bbc.co.uk/.../140909_mh17_report_key_findings...
Так что любители и почитатели существующего режима- храните деньги в сберегательной кассе, летайте Добролетом, кушайте продукуцию “Муманского рыбокомбината”, изучайте китайский язык, хотели безвизовый режим в ЕС?- нееее- может в Венесуэлу, Кубу, Сирию...."
        Говорят - сколько людей, столько и мнений...
        Это утверждение можно считать верным  только в том случае, если люди действительно хотят "разбираться" (любимое слово В. Высоцкого). А не отстаивать свою давно определённую позицию.
        Мы все ошибаемся, выражая свои мысли... Главное - чтобы эти мысли были нашими и действительно искренними! В стремлении "разобраться", а не доказать   правоту когда-то   принятых   представлений и убеждений.
        Я не "ангел". И никто не "ангел". Я наверно также выстраиваю (подспудно) логику своих размышлений так, чтобы то, о чём я говорю  вписывалось во всю совокупность моего мировоззрения (говоря проще - моего понимания моего места, смысла и нужности здесь...). Я отдаю себе в этом отчёт - я могу заблуждаться. Я хочу и стремлюсь преодолеть свои заблуждения.
       Но, если я совершенно ясно вижу( в отличие от многих, с кем я общаюсь), что "это" ложь, это не правильно, это заблуждение, это банальный штамп, способ прикрыть что-то искажённое, не правильное, что это примитивная глупость или, зачастую, изощрённая ангажированность и лицемерие, то как я могу это принять.
       Я не собираюсь заниматься донкихотством, но когда такие явные враги моей страны ( вначале даже перечислил некоторые  фамилии, а потом решил, что это лишнее и убрал...), которых я сейчас называю "оранжевосотенцами" , пользуясь свободой слова в моей стране (по поводу чего они постоянно ёрничают и не признают таковой в России - ну не лицемерство ли это? Они что, настолько  манкурты, что уже забыли как было во времена Брежнева? И насколько то, отличается от современных возможностей высказывать своё мнение?
       Опять скажу - они либо латентные идиоты, либо целенаправленные вредители,- сеют (!) зёрна ненависти и плевелы неуверенности. Как те бесы в романе Достоевского "Бесы" или как те террористы, что убили  Столыпина и проторили  тропу большевистско-сталинско-террористическому режиму. Ведь Сталин возник не сам по себе из ничего. Его поведение определялось опасением  возможных новых "революций" и поэтому он любое "инакомыслие" выжигал на корню. Большевики творили мерзости из страха. Страха лишиться власти. И страха того, что с ними поступят точно  так же, как они  поступили с врагами революции.
       И теперь различные латынины и шендеровичи подготавливают то же для нас? Я против этого.   Я сейчас могу свободно   высказать  своё мнение. Я не хочу чтобы  повторилось то, что было при ортодоксальной коммунистической запретности. 
       Эти либерально озабоченные "демократы", типа Латыниной, или не понимают к чему ведёт их "проповедничество" или они "просто" враги, получающие деньги от врагов моей страны. По мне,  так да нехай  пусть брешут. Но и я  имею полное  право высказаться по их брехне...
      Мне понятны их цели и движущие их силы.  Их определяющие стремления обуславливаются, предопределяются (заточены, как модно сейчас говорить) различными "комплексами" индивидуального генетического, личностного, бытового, семейного и общественного происхождения. Я уверен, что вся, так называемая,  "Большая" политика  определяется   личностными  качествами людей, их сложившейся (часто случайно) социальной ментальностью и духовной неудовлетворённостью (ну не попал в обойму "кремлёвских" борзописцев и не получил  тот набор  "уважухи" который, по мнению конкретной особи, ей должны были уделить общество и  власть).
      У большинства "революционеров" это главный движущий стимул общественной инициативности (пассионарности)  - преодолеть дефицит личного комфорта, уважения,   недополученности благ  жизни. Эти проблемы им  кажется возможно преодолеть или   компенсировать  в мутных условиях  революционных волнений, особенно, если вовремя оказаться на переднем "крае" борьбы - дележа пирога...
       При чём здесь высокие идеалы, справедливость, свобода, духовность , поиски истины...
       Остаётся одно ****ство.