Кумулятивный суицид

В одном экономическом издании промелькнула инфа о новой проблеме в банковской системе России - массовом невозврате потребительских кредитов.
И фиг?
Тут война идет... С точки зрения Киева это даже как-то... прекрасно.
Если бы.
Было бы полезно вспомнить недавний опыт - генетику последнего кризиса 2008 года.
Общепринятой его причиной называют т.н. "перегрев" экономики США, обвиняя главу ФРС Алана Гринспена в нагнетании потребительского ажиотажа, в долгосрочном стимулировании кредитования интересов простых американцев. Это общепринятая точка зрения - для самого Запада (не говоря уже о российской демонизации того же Гринспена); даже Сорос упрекнул бывшего главу ФРС в излишнем гуманизме и профессиональной мягкотелости.
Но именно общепринятость мнения и настораживает - слишком уж удобно некоторым кругам.
Что же было в реальности - многие ли помнят?
После вторжения в Ирак и паралича нефтедобычи стали подыматься цены на нефть.
Несколько лет в СМИ раздавался скулеж журналистов, простых граждан - цены в США стали расти, уровень потребления товаров - падать.
Но это лишь первый акт.
Дальше: зарплаты стали урезать, американцы бросились в поиски новых рабочих мест. НО - многие бизнесы стали нерентабельны и их владельцы начали сокращать рабочие места. Людям было просто не из чего возвращать кредиты. Пошли отказы от приобретенного имущества, кредитное жилье отбирали и превращали в руины - спрос на недвижимость упал, никто не приобретал закладное имущество.
Так что крах лимонного банка оказался лишь этапом, маркером, знаком беды. Проблема была куда глубже - в падении жизненного уровня простых американцев и сокращении потребления товаров. Банкам перестали отдавать деньги. Невозврат кредитов оказался актуальным и для малого бизнеса. Банки стали банкротится. Экономика - затухать.
Сама идея Гринспена была гениальной, идея постоянного разогрева экономики; гениальной и с точки зрения социологии (интересов простых граждан), и с точки зрения полит-экономики. Вот только старый дырокол не учел некоторые моменты: политический фактор, когда кто-то, какой-то придурок (в смысле - американский) решил начать войну, фактор ценовых колебаний на рынке нефтепродуктов, фактор экономики малого бизнеса и социальный фактор.
Такие вот пироги...
И теперь уже - в самой России.
Невозврат кредитов - серьезная проблема даже для такой жирной экономики, как экономикс США.
А если речь идет о стране, которая только начала подыматься с экономических колен? А если экономика этой страны в значительной степени завязана на сырьевом секторе? Лишь незначительно пополняя бюджет, аккумулируя средства на закордонных счетах... А если странная страна начала войну на ровном месте - со всеми прямыми и непрямыми расходами? А если за такое помешательство ее еще и наказали санкциями? А если сырьевые флагманы экономики не только не дают денег, но еще и просят у государства? А если корпоративные инвестиции "утекли" еще весной (прекрасная "русская весна"), а в последнее время и крупный сугубо российский бизнес интенсивно перекидывает миллиарды за кордон?
А ведь Запад слишком добренький - самый страшный экономический удар (платежные системы) еще не нанесен.
Просто ужас...
И ближайшим врагам (к коим принудили и украинцев - поголовно) радоваться нечего. Если лопнет такая экономика, как российская - плохо будет и соседям, и экономикам, имеющим тесные связи с российской. В 1998 году вслед за российским кризисом стала обваливаться и экономика Украины.
Возможно, кого-то, возможно - россиян, и радуют чужие беды. Возможно, кого-то в России радует гибель украинцев, разрушенные жилища, преднамеренное разрушение российскими войсками шахт, заводов. Расстрел террористами беженцев. Но - неизвестно, чем может обернуться украинский кризис для самих россиян.
Как могут кумулятивно сложиться различные экономические факторы...