Форы и лангеры

ФОРЫ И ЛАНГЕРЫ

Находясь в лингвосфере, общаясь с её обитателями, мне часто приходилось сталкиваться с непониманием и нежеланием понять процессы, происходящие в ней. Люди очень упрямы и консервативны, они не принимают новшества и не вступают в разумный диалог, спорят ни о чём, о личностях, тупо повторяют одно и то же, атакуют всё новое, подчёркивают свои заслуги и профанируют в различных вопросах.

Рассмотрев обстановку, царящую в лингвосфере, я пришёл к выводу, что всё очень запущено. Особенно бросается в глаза терминология, которая не выдерживает никакой критики.

Например, обитатели лингвофорума называются «лингвофорумчанами».  Когда много проще так и называть их – «обитатели сайта».

Для любителей искусственных языков вообще нет никакого названия. Равно как для названия всей этой интерлингвистической сферы. Я придумал слово «лингвосфера», довольных не было, одному не понравилось.

Пришлось также придумать слово «иносфера» для обозначения области иностранных языков.

Поскольку создателей языков принято называть «конлангерами», то всех вообще любителей исскъязов (конлангов) можно назвать «лангерами». Термин, конечно, не очень. Готов признать, что моя терминология несовершенна, но другой нет.

Ещё одно название лангеров – «форы». Слово «форы» - это слово «лингвофорумчане», сокращённое как с задней стороны, так и с передней.

Далее следует обратить внимание на слово «клон». Клонами называют однотипные языки, не содержащие оригинальной идеи. Например, Идо, Омо, Эсперантишо – это клоны языка «Эсперанто». Или «евроклоны». Это – общепринятая терминология. Под евроклоны подпадают многие языки, построенные на европейской лексике.

Далее идут унитарные клоны. Это – языки, построенные на всеобщей лексике. Кроме европейских языков, там используются азиатские.

Есть также славянские клоны, немецкие, английские, романские. Все клоны имеют какого-то одного предшественника, который возник раньше. Пусть это будет «гнездовой язык».

Особо в стороне стоят Клингонский язык, Ложбан, Арахау. Это уже не клоны, а вполне оригинальные языки.

Можно сказать, что и язык Зип-Джолзик – это клон. Гнездовым языком в этой серии является Квар-Геш, созданный в 2001-м году, за 13 лет до Джолзика.

Клоны могут быть лучше языка-основателя. Например, многие считают, что язык Идо лучше, чем Эсперанто.

Многие недовольно ворчали по поводу моей классификации языков. Я разделил все лигвопроекты на 6 типов языков. Раньше деление шло на два вида. Но, если мы положим перед собой 6 яблок, то мы должны признать, что их именно  шесть, а не два.

Помнится, что в советские времена выходила серия книг под названием «детектив и фантастика». Но спрашивается, что общего между высокохудожественной фантастикой и дешёвым чтивом? Разве ставят на одну полку магазина крысиный яд и хлеб?

Ещё странней термин «плановый язык». Зачем такая длинная фраза, когда уже есть простое и ёмкое слово «конланг». Да и само слово «плановый» у меня вызывает усмешку. «У тебя есть план, план создать новый язык». С тем же успехом можно называть стихи и прозу «плановыми», и картины художников – тоже.

Также мне не понравилось, как некоторые говорят про «развитие языка». Если язык меняется, то да, развитие идёт, но это редкий случай. Язык «Ифкуиль» вовсе не развивался, а просто был создан его клон – «Илакш». Есть также ещё развитие проектов конлангов. Как экономическое, так прикладное. На новый язык переводится литература – так проект «развивается». Но язык остаётся неподвижен.

Ещё одно неудачное слово – «компланг». Так я обозначаю комплексные языки. Легко спутать с «конлангами».

Мне показалось, что некоторые лидеплаисты считают, что их язык вполне оригинален, и это никакой не клон. Одна лидеплаистка была очень удивлена, что на самом деле язык «Лидепла» стоит в ряду других языков – клонов. Оказывается, что люди, приступающие к изучению языка, даже не знают о существовании похожих языков.

В заключение хотелось бы сказать, что, раз уж кто-то принимает решение изучить какой-то язык, то было бы желательно ознакомиться с другими аналогичными проектами. Было бы странно, если бы кто-то начал изучать язык "Омо", но при этом не просмотрел бы Эсперанто и Идо.

И особо хотелось бы отметить, что, если вы уж хотите составить своё представление об искусственных языках, то обязательно должны просмотреть Зип-Джолзик. Без этого ваше представление о языках будет неполным. Или, может быть, вполне достаточно будет чьёго-то краткого описания. Но только это должен быть не предвзятый и ущербный зубоскал, а серьёзный исследователь. И он составит точное и детальное описание языка без литья воды и эмоций.

Мне приходилось читать рефераты об искусственных языках, и там ничего не говорилось о Джолзике. И это – существенный изъян, неполная картина. Исправьте ошибку, и ваши познания будут более полными. Доходит иногда и до того, что люди считают все вообще языки евроклонами. И ничего не знают о других языках. И, соответственно, отвращаются от лингвосферы. А это не приближает того времени, когда будет Всеобщий язык.

Хотелось бы также предложить ещё несколько лингвотерминов:

1.Лингвополицейский, ЛП, элпи. У такого человека начисто отсутствует чувство юмора и интерес к лингвистике. Чаще всего это эсперантист, который занят контролем над местной публикой, чтобы никто не говорил плохое об Эсперанто. И, в случае чего – он будет реагировать.

2.Лингвооболтус, ЛО, элоу. Это – его противоположность. Человек, которому скучно, и поэтому он тусуется в лингвосфере, что-то говорит, открывает рот, но мыслей в голове почти нет.

3.Лингвомакака, ЛМ, элми. Этот – юморист. Он может изобрести какой-нибудь смешной язык, что-либо серьёзное в его жизни исключено.

4.Лингвостарик, ЛС, элси. Человек, который придерживается «старых добрых традиций», при появлении новаторства встаёт на дыбы.

5.Праун, правильный универсал. Новатор, который объективно оценивает проекты, универсально смотрит на мир, всесторонне охватывает любой вопрос.

6.Лингвоенот. Мелкий хищник, иногда совершенно неагрессивен. Может называть понятное непонятным, изощряться в словах. Мелкий недоброжелатель.

И в заключение хочу сказать, что многие ведут борьбу за свой проект, думая, что это и есть борьба за Всемирный Язык. А на самом деле это борьба ПРОТИВ всемирного языка. Если кто-то задумал построить небоскрёб, то самым лучшим способом ему помешать было бы возвести пятиэтажку на том же месте. Так оно и делается, весь 20-й век прошёл под вывеской никому не нужного «Эсперанта» и прочих клонов. То есть, язык «Эсперанто» - это вовсе не язык-отец, а всего лишь один из евроклонов. Уже до этого эсперанта были подобные языки. Мы уже не в 19-м веке, надо мыслить по-новому. А многие прямо-таки застряли в прошлом. Мой проект не хотят просмотреть, всячески осаживают, сопротивляются. Ну тогда, господа, сами смотрите. Вот вам совершенно новый, резко отличительный язык. Вы таких не видели. Мой проект надо детально просмотреть, объективно оценить, и сделать выводы. А, если вы не согласны с таким цивилизованным подходом – значит, вам надо жить в пещере. Там вам самое место. Вара хомас!

Конец.