Постэсперантский синдром

ПОСТЭСПЕРАНТСКИЙ  СИНДРОМ




Чаще всего термином «постэсперантский синдром» называют явление в среде форов*, которое выражается в стремлении создать совершенно новый язык, отличный от эсперантоидных. В этом плане форы делятся на «старую гвардию» и «новую».



Сторонники евроклонов косо смотрят на новаторов, а новаторы, наоборот, видят в их косерватизме отсталость и косность.



Если говорить о самом термине «постэсперантский синдром», то этот термин явно искажает суть происходящего. Во-первых, «синдромом» обычно называют какую-то болезнь, например, СПИД. Во-вторых, раздел форов на две гвардии – это не резкий переход из одного состояния в другое, а медленная, постепенная эволюция, которую было бы правильно делить на несколько этапов, а не на два. И в-третьих, слово «синдром» не выражает сущность явления.



И поэтому термин надо сносить. Более правильно было бы рассуждать о том, почему всегда что-то совершенно новое со временем превращается в старое с облезлым хвостом, а ему на смену приходит ещё что-то новое, но, опять-таки, не навсегда, а на время.



Если говорить об эволюции, то следует выделить периоды становления Всемирного языка.



1. Доволапюкский период.
2. Волапюкский период.
3. Эсперантский период.
4. Эсперантоидный период (появление «идо»).
5. Возланговый период (начиная с конца 20-го века).
6. Азиатский период (ещё не наступил).
7. Эра Всемирного языка.



    Некоторые скажут, что здесь не затронут вопрос создания «логлана», «ложбана», «арахау», «ифкуиля», «токипоны», «эльюнди», «клингонского», и многих других. Причина в том, что все эти языки находятся на периферии, хотя авторы могут и не подозревать об этом. Важно то, что отражается в головах людей. Если, к примеру, «ложбан» для большинства какой-то спецъязык для технарей, то язык поэтому не попадает в кандидаты на 1-ю роль. Важна не истинная сущность языка, а то, что кажется толпе.



Эволюция языков есть дело самое обыкновенное, а консерваторы видят в этом регресс и деградацию. Но стоит задать вопрос: а почему происходит эволюция? Почему новые языки находят себе сторонников, хотя и не так много?



Это явление я бы назвал «синдром лингвоусталости». СЛИ. Вспомним «синдром усталости». Отчего человек устаёт? Бывает усталость от тяжёлой работы, это одно, бывает от монотонности и нервов. Если со стрессами мы умеем бороться, то с регулярными, ежедневными стрессами бороться совершенно невозможно. Их сила – в частом повторении. В обществе имеются энерговампиры, которые день за днём по-мелкому выкачивают энергию, и из-за постепенности это незаметно.



Подобно этому одни и те же языки, к которым уже привыкли, начинают надоедать. Жизнь становится пресной и скучной. Требуются совершенно новые языки.



Именно так появились языки для развлечения – «панланги», «фанланги», «логланги». Все эти термины можно прочесть в словаре. Помимо этого, на роль Всемирного Языка стали претендовать «возланги».



Возланг состоит не только из европейской лексики, но и азиатской. И получается, что в одном языке представлены выжимки из всего материка Евразия. Но, как ни странно, идея эта не была подхвачена оголтелой толпой, с улюлюканьем и дротиками. И возлангеры до сих пор не могут понять, почему большинство продолжает говорить на Эсперанто, состоящее из европейской лексики, без азиатских слов.



Кто надо – тот давно понял, что язык сам по себе должен быть стабилен. Эсперантисты не схватили с потрохами первый из возлангов, а остались при своём. У вас своя правда, а у нас – своя. Нет никаких доказательств того, что международный язык должен состоять из всех популярных языков на материке. И вообще нет никаких параметров для Всемирно Языка, никто не знает, что это такое, и не собирается выяснять. Есть, правда, разные голословные заявления, которые многократно проговариваются, но всё сводится к тому, что каждый создал для себя образ Всемирного Языка, в своей голове, и верит в него примерно так же, как индус в священную корову.



Если, к примеру, взять журналистов, то они обычно не пытаются разбомбить чужое мировоззрение. Им нужно только интервью, чтобы отработать материал и дожить до получки.



И поэтому я бы ещё раз повторил, что вы нигде не найдёте убедительных доводов касательно параметров Всемирного языка. Эсперантисты обычно думают, что у них есть уже работающий язык, на нём говорят миллионы людей, и нет необходимости отыскивать какой-то другой язык, потому что всем эсперантистам придётся изучать его с нуля, тогда как проще всем, кто ещё не знает эсперанто, его изучить, так проще.



Мне приходилось общаться с этими людьми, но на вопрос об образе Всемирного языка они просто не отвечают, уклончиво говоря, что «ты ничего не понимаешь». И я думаю, что такого «внешнего облика» у всемирного языка нет. Это может быть совершенно любой язык, соответствующий ряду параметров, но какая в нём будет лексика – совершенно не важно.



Некоторые языки создаются совершенно без воровства слов из других языков, и выглядят при этом, я думаю, превосходно. Почему же такой язык не может стать Всемирным? Я представил именно такой язык на всеобщее обозрение, но в ответ услышал лишь одни усмешки и злобные выпады.



Если вы придёте в зоопарк, то там вы можете услышать голос льва, лай собак, завывание гиены. Но на ваши вопросы там отвечать никто не будет. Каждое животное будет смотреть на вас как на низшую ступень эволюции, на существо, над которым можно смеяться, передразнивать, рычать, но только не отвечать на вопросы. И на самом деле проблема лишь в том, что у жирафов и антилоп просто нет мыслей, и быть их не могло.



Если, к примеру, я взял английское слово «worldlang» и преобразовал его в «возланг», то, по их мнению, я совершил неимоверное кощунство. Но легко заметить, что «ворлдланг» трудно произносить итальянцам, испанцам, французам, китайцам, японцам, русским, и многим другим.



Явно, что термин несовершенный. Я придумал почти такое же слово со сходным звучанием, с точным смыслом. «Возланг» - «это восточно-западный язык». На слух оно почти совпадает с предыдущим «ворлдлангом», только звучит теперь гораздо проще. На слух тот, кто уже привык к «ворлдлангу» может и не заметить разницу. Но, несмотря на всю очевидность, никто не хочет принимать этот термин, продолжая использовать слово «ворлдланг». Тут только одно упрямство, больше ничего.



Подобно этому, я увидел, что в сети стали употреблять слово «СИ», означающее «Свидетели Иеговы». Чтобы помочь людям, я дал им слово «сишники». Просто – и понятно. Какова реакция – пока неизвестно.



В настоящее время, можно сказать, идёт «Возланговый период». Создаются возланги, один за другим, хотя и старая гвардия не сдаётся. И все они усердно спорят между собой, какой язык лучше. Причём они не пытаются затронуть какие-то фундаментальные вопросы, а берут отдельные фразы из своих языков – и сравнивают их между собой. Вот уж обезьянник, в натуре! И этим заняты совсем не распоследние люди, умные, грамотные, образованные, начитанные.



И в общении с этими людьми я обнаружил, что они весьма поднаторели в каких-то научных вопросах, но совершенно не понимают самых простых вещей. И нет даже желания приводить множество разнообразных примеров, поскольку взгляд в целом на человечество и, в частности, на форов, вызывает уныние.



Мне кажется странным, что сейчас эти эсперантисты, эсперантоиды и возлангеры лелеют мечту о том, что именно их язык в скором времени резко вырвется вперёд, на нём заговорят миллионы людей, а через пару десятилетий – и весь мир. Мне это чем-то напоминает секту баптистов, которые смогли объединить 36 миллионов человек, и при этом думают, что идея их заслуживает того, чтобы число сторонников было в сотни раз больше.



Если говорить о лингвоусталости, можно отметить, что и современные возланги уже не являются чем-то новым, и должны быстро надоесть, ещё быстрее, чем эсперантоиды. Эсперантоиды воплощали в себе идею евроланга, пытались как-бы довести до ума идеи Заменгофа, чтобы затем убедить эсперантистов перейти к ним. Возлангеры отказались от идеи евроязыка, показали материковый язык, но в начале этого пути ещё невозможно определить, какой возланг лучше. Эсперантоиды прошли долгий путь, и можно уже выяснить, к чему он привёл, или же ещё подождать, пока не появится самый лучший эсперантоид. А у возлангеров всё ещё свежее, сырое, не устоявшееся. Будут ещё новые возланги, и каждый будет лучше предыдущего, и правильнее было бы не хватать то, что есть, а подождать. Это тебе не «джип», который взял – и нормально.



И, таким образом, лингвоусталость снова выходит на сцену. Изобретатели языков уже не хотят создавать очередной возланг, а ищут новые ходы.



И в ближайшее время, я думаю, уже должен появиться «азиатский язык». То есть язык, лексика которого составлена исключительно из слов народов Азии.



Некоторые считают, что ни один европеец такой язык не поддержит. Это получается как-то непатриотично - один из панлангов делать международным. Зато когда евроланги выдвигались как всемирные – это не казалось странным.



Азиатский язык в Европе поддержут, причём с радостью. Возланги уже всем надоели, и нет никакой другой альтернативы надоевшим возлангам, создающимся по пять штук в день. Когда идея пройдёт, будет смысл вспомнить мои слова. Хотя, готов признать, что это лишь моё видение, я могу и ошибаться.



Для создания азиатского языка можно взять небольшое число основных азиатских языков: китайский, хинди, иврит, арабский, турецкий. Отбор слов из пяти языков можно вести по следующему принципу:



1. Из пяти слов выбираются те, где есть звуки «ч», «ж», «ш».

2. Из оставшихся слов выбираются самые короткие.

3. Из тех слов, что остались, выбираются те, которые имеют наибольший суммарный индекс.




То есть, можно каждому звуку присвоить какой-то балл. Допустим, звук «М» будет иметь индекс «28». Индексы звуков складываются вместе, и определяется, какое слово получило наибольшую сумму. Для того, чтобы составить индексы, надо решить, какие звуки в новом языке более желательны, а какие менее.



Если говорить о самом проекте, то я думаю, что он может стать очень популярным лет на 10. И может собрать до полумиллиона человек.
Необходимо лишь, чтобы кто-то узрел в проекте «золотую жилу».



Если рассматривать «Азиатский период», то наряду с одним единым азиатским языком там могут быть ещё некоторые более мелкие проекты. Это – языки-мутанты. Можно, к примеру, взять язык «ложбан». В нём, как и в эсперанто, «ми» - это «я». Но это как-то скучно. Но стоит поменять «М» на «С», как получится слово «СИ». И становится уже интереснее. Достаточно заменить несколько согласных, как внешний облик языка сильно преобразится. Например, слово «ложбан» теперь будет «фогран». И на всё это уйдёт всего-то пару часов – на ввод программы изменений. Популярными могут также стать и некоторые странные языки. Если, к примеру, взять язык «Метролла», о котором я уже говорил, что чем, допустим, это не международный язык?



Если говорить об азиатской эпохе, то можно заметить, что там будут популярны языки, которые выдвинулись на шаг вперёд. То есть, прогрессивные, но в меру. Я думаю, что зип-джолзик и другие параязыки не будут иметь бешенной популярности, потому что слишком уж они оригинальны. Оригинальность должна быть умеренной, чтобы сознание, забитое шаблонами, увидело перед глазами нечто яркое, но яркое не настолько, чтобы ослепнуть.



И затем, я думаю, может наступить момент, когда параязыки уже не будут казаться чем-то уж слишком странным. И тогда должны появиться нормальные специалисты, которые объективно оценят обстановку, и точно решат, какой именно язык наиболее пригоден для роли всемирного. Это, я думаю, будет несколько учёных, или несколько десятков, которые будут детально и по-научному разбирать проблему. И при этом не долго, а в течение нескольких месяцев.



И они должны вывести формулу всемирного языка. И, я думаю, это будет всего два пункта:



1. Универсальность, удобство, доступность.

2. Максимум творческой энергии, минимум алгоритмичности.



    Мне приходилось также читать одну странную книгу, где приведено 18 параметров всемирного языка, причём специально подогнанных под язык «эсперанто». Например, там говорится, что всемирным может стать лишь тот язык, на котором издаются журналы…



И хотелось пару слов сказать про тех, кому не нравятся мои статьи. Неужели вы думаете, что надо обязательно прочесть мой фолиант вдоль и поперёк, чтобы затем оставить краткую заметку, типа: «прочитал твою статью. Что за бред». Я думаю, что, раз уж это бред, то и не читайте. Говорить всё, что вы думаете про автора, не имеет смысла. Потому что автор про вас думает то же самое. Но он, в отличие от вас, не пытается сказать каждому  ******, что он ******. Просто потому, что в зоопарк ходят не общаться с животными, а смотреть. И надо быть к этим животным как-то подобрее, ведь они сидят в клетке. Ну, и разумеется, не рычать же ответно. Всего наилучшего!





Конец.





*Примечание. «Форами» называют всех любителей искусственных языков.