Влияют ли полит. убеждения на дружбу и любовь

 В сетевом  общении, уже довольно значительном  по объемам  и  разнообразию, я заметила интересную особенность(их много, но  вот одна  из них).
Оказывается, политические взгляды имеют  значение намного большее, чем  им  придают. Причем, в межличностных отношениях и даже межполовых.
Если вы, к примеру,  исповедуете социалистические взгляды, вообще  привержены левым убеждениям, уважаете идеалы поколений СССР и т.д. -то можете быть уверены:даже при  наличии массы всячески позитивных общих моментов, которые  могли вас  сделать по  меньшей мере  приятелями, даже при  наличии того невыразимого, что относится  к сфере  таинственного  взаимопритяжения-ваши  отношения  изначально  обречены  на   провал. Если  тот  не разделяет таких  убеждений, если он "правый", социализм  считает  химерой и злом, СССР-тюрьмой народов  и сплошным  ГУЛАГом, превозносит  западный буржуазный стиль и  общество  эксплуатации и  прочая.
Наличие факторов взаимопритяжения  будет какое-то  время компенсировать этот антагонизм политических взглядов, вы будете старательно заверять друг друга, что это "все равно", и "не отражается на отношении  к вам"  и вас  к нему. Что вы  уважаете друг друга  за другие вещи, оставляя друг  другу свободу убеждений.
Но не обманывайтесь:одному из вас  придется принять взгляды другого, если дружба/любовь/общение  для вас с этим  человеком дороже. Или скрывать и внешне нивелировать  свои убеждения, что тяжело и вы скоро  бросите это. Как  видите, куда ни  кинь - всюду клин. И сохранять  свои взгляды и продолжать приязненные и продуктивные отношения  не удастся, и фальшивить и поступаться своими убеждениями ради другого-еще хуже.
Во всех случаях результат  будет один:полный  разрыв. Даже если в остальном вы "его  мечта", а он(она)-ваш  идеал. Да, вы будет взаимно  страдать от столь нелепого разрыва отношений, интересного  общения  и  прочее, но это то, что  выше и   сильнее  вас. В  этом  какая-то  метафизика. Наверное, единственное, чем  можно  попробовать спасти хорошие и дружеские  отношения(любовь-не  думаю, она требует  полного  единения):это выстраивать модели "конвергентных систем". И  прочая. Если   получится. Пока на международном  уровне  не  имела  удачи  ни одна  попытка строительства  государства  по  принципу "Одна  страна-два разных социальных строя". Такие попытки  имели  место  и  сейчас  имеют(КНР  и КНДР, к примеру, но на  практике  КНДР  запускает  ракеты  в  сторону  КНР, а  та при поддержке  США  направляет к  берегам  КНДР ядерные  подлодки. А  ведь одна  и та  же  нация...)

Это  удивительное  наблюдение, не  раз подтвердившееся в  моем  личном  опыте сетевого общения с разными людьми - носителями  разных взглядов, и говорит о более глубоких основаниях политических  концепций, которые мы выбираем.
Это разные модели личности и стили мышления. Они  предопределяют глубинное отношение, которое  ставит более мощную печать, чем придается  значения  иным  факторам  "совместимости". Она ставит роковую печать на  личные отношения.
В  старых фильмах много  аналогичных сюжетов, которые казались надуманными, киношными, пропагандой, но сейчас  я  понимаю, что  это настоящий реализм.
В советском  ретро-кино и  советской литературе  много случаев драматического  и даже трагического  разрыва  между супругами, не  говоря  о друзьях, между родителями  и детьми, между братьями-сестрами  и возлюбленными. И  все  по  одной  причине:столкновение антагонистически-враждебных политических взглядов.
Оказывается, это  не мифология, а правда жизни. Удивительно. Тема  для психологов, социологов, философов, писателей. Драматический сюжет, острые  коллизии.
Но  на  практическом плане это  означает, что  вам  не  следует сближаться с  теми, кто  не  разделяет  ваши взгляды  на идеальное  общество и на текущие события  в мире. А вы-их  взгляды.
Разрыв  будет неизбежным, но  если  срабатывали иные  "факторы  совместимости", отсрочивая  неизбежное-то  тем  более  бурным  и  тяжелым  он  окажется. Лучше не  начинать.
Итак, первый вопрос к  новому  человеку:ваши  политические взгляды.
Очень возможно, что они окажутся  индиффирентными. Никаких. Аполитичность. Моя  хата  с  краю. Это не  повод радоваться - это немногим лучше  антагонизма взглядов. Аполитичность выдает  человека  бесстрастного, субпассионария  по системе  Льва Гумилева, или  просто  мещанина, по  обыденной  терминологии. Он  не  будет уважать ваших взглядов оттого, что своих у него  нет,  а напротив  только раздражаться вашей социальной  активностью и  наличием  собственного независимого  мнения, интересами, лежащими за пределами быта  и  узкого мещанского  мирка. И  здесь случится  неизбежное:вы расстанетесь.
Вывод:если  вы пассионарны-то  и сближаться  должны  с  близкими  по  духу  и убеждениям, и  хотя  этого  фактора недостаточно, чтобы уверено  судить о том, как сложатся ваши  отношения, но  это  первое  необходимое условие.

Так что даже любовь стоит  рангом  ниже и зависит  от политики.
 
 

7 июля 2014г