Сыщики милиции и госбезопасности. Кто мощнее?
Сегодня днём в эфире радиостанции Бизнес ФМ выступил бывший чекист Лев Корольков , который подверг критике действия оперативно-следственнной бригады, работающей по раскрытию подмосковных убийств.
И тогда у меня возник вопрос : сыщики есть в разных ведомствах. Но кто из сыщиков мощнее : сыщики чекисты или милицейские(полицейские) сыскари?
Мой отец в войну служил с Анатолием Ивановичем Волковым, которого после войны направили в московскую милицию, где Анатолий Иванович дослужился до легендарного МУРа. Анатолий Иванович часто приезжал в гости в нашу старую квартиру на Большой Андроньевской улице. Он много интересного рассказывал. Блестящий знаток поэзии, дядя Толя меня просил навещать книжные магазины , чтобы не упускать поэтические новинки. Однажды он меня даже познакомил с Вольфом Мессингом, о чём я 26 августа 2011 года опубликовал в социальной сети Гайдпарк (сейчас Макспарк) статью № 100. Вольф Мессинг. Легенды и правда».
Встречал я иногда в кабинете Волкова (Петровка, дом 38), когда приносил ему свежие сборники стихов, и чекистов. В частности, там я впервые узнал об астрологе Сергее Вронском, с которым позже подружился. Я много читал о работе сыщиков, всегда любил детективы. Сейчас абсолютно равнодушен к этому жанру.
Так что есть у меня кое-какие познания о ремесле сыщика. И потому могу кое-что сказать по проблеме сыщицкого мастерства. Вы же, пока я рассказываю, попытайтесь задуматься : а кто мощнее по мастерству сыщики-чекисты или сыщики-менты?
Все готовы? Тогда начнём.
У чекистов совершенно конкретно обозначены объекты, требующие защиту от посягательств. Согласны с этим? То есть чекисты, к примеру, не занимаются магазинами, которые могут подвергаться ограблению. А вот у ментов нет конкретного перечня объектов, подлежащих защите от посягательств ! Милиция (полиция) обязана защищать всё в стране! Безо всяких исключений! При этом сравните техническую оснащённость госбезопасности и милиции. И вы убедитесь, что милиции (полиции) работать в несколько раз сложнее, чем чекистам.
На поле, защищаемом милицией , сразу видны последствия преступления (труп человека, взломанные квартиры , похищенный на стройке итальянский унитаз и др.). То есть , ментовский сыщик сразу включается в работу. А как у чекистов? За редчайшими исключениями (теракт) чекист может спать спокойно: преступления , совершённые на его поле, сразу редко обнаруживаются! А многие преступления до сих пор неизвестны! Допустим, кто-то похитил чертежи секретнейшего объекта. Похитил и похитил. И ни один чекист не будет знать об этом. Представляете, сколько таких преступлений остаются неизвестными. То есть, они незарегистрированны! А если нет регистрации, то нет и работы по ним! И сколько таких неизвестных преступлений против государственной безопасности? Никто не знает!
Чаще всего чекисты начинают работу с обнаружения преступника (шпиона). Вызвал кто-то подозрение, чекисты его начинают разрабатывать.
Сыщик же ментовский начинает с последствий преступления! Он видит труп! А кого подозревать?
Если понять это, то любой непредвзятый человек скажет, что сложности у сыщиков-ментов просто несоизмеримо значительнее, чем у чекистов.
А.И.Волков рассказывал, как раскрывали взрыв в московском метро в в 1977 году. Он тогда просто был поражён мощью технической оснащённости сотрудников КГБ СССР. И многочисленностью сотрудников госбезопасности, которых Андропов направил во все отделения милиции Москвы.
Вот тут-то и появляется необходимость в юморе. . Представьте рядовое отделение милиции. У начальников некоторых отделений даже машины нет! Есть мотоцикл. В отделение направляется сотрудник госбезопасности для координированной работы по раскрытию взрыва в метро. И что чекист тут сможет? И вот тут-то начальники отделения и замы по розыску проявили настоящую находчивость! Они вешают итальянскую высококачественную дефицитную лапшу на чекистские уши : " Есть у нас один подозрительный тип…Но нет наших возможностей для его разработки. Поможете?" Чекист, конечно, рад! А вдруг повезёт с раскрытием теракта в метро?! А мент даёт чекисту данные на подозреваемого в сбыте наркотиков, которого всё никак не могли надёжно разработать менты . А тут под рукой оказался чекист. Он же не станет разрабатываемого допрашивать, чем тот преступно занимается! Чекист установит связи разрабатываемого, ещё что-то! А чекист даже не подозревает, что работает на ментовскую кухню! Чем не молодцы менты?!
Есть ещё одна деликатная, но чрезвычайно важная тема : вербовка агентуры. Надо сразу признать : хотя многие чистоплюи и относятся с презрением к агентуре (осведомителям), но ни одно государство не может обойтись без этого важнейшего института борьбы с преступностью. Кому же легче вербовать агентов? Бесспорно - чекистам! Потенциальный осведомитель видит в работе секретного агента госбезопасности романтику! А вы попробуйте завербовать агента для работы в милиции! Чем можно привлечь человека стать осведомителем? . Мой товарищ детства 13 лет проработал в розыске и уволился только по одной причине : ему опротивела вербовка!
Писать об этом можно много. В заключение скажу, что взрыв в метро в 1977 году раскрыли менты! Проявил бдительность, наблюдательность и находчивость постовой милиционер на Курском вокзале.
И кто же из сыщиков мощнее?
Свидетельство о публикации №214092301962