Россия и современный мир

Мировая повестка:  Россия и современный мир: с нами или без нас

Диалог 1. «Для маленьких»

Дядя Сэм споро поймал российского Вовочку и спрашивает грозно:
- Ты зачем украл булочку в моём супермаркете?
- Я есть хотел, дяденька.
- Но у тебя были деньги, я знаю. Вчера ты сдавал донорскую кровь, и  я дал тебе два доллара.
- На один доллар я купил жвачку, а второй проиграл в твоем игровом зале.
- Азартные игры и жевательная резинка – это рынок и бизнес. А воровство булочки – это покушение на частную собственность, которая священна и неприкосновенна.
Американский дядюшка (громко обращаясь к аудитории из представителей мировой общественности): «Вот видите, эти русские варвары неисправимы. Тяга к экспроприациям у них в крови. Рабство – их удел. Чтобы они не сделали очередной революции, надо срочно организовывать гуманитарную интервенцию.

 «Диалог №2 «О правах человека»:

Через несколько лет, когда произойдет обвал цен на углеводороды и придется что-то делать с миллионами мигрантов, в том числе, китайцев, которым станет нечем платить в рамках легальной экономики и полевых командирах, ставших «законно избранными» президентами суверенных племен. Попытка применить хоть какие-то законные средства, сразу натолкнется на западный вой «о правах человека» и последующие за этим санкции. Для внутреннего пользования опять будет использован «патриотизм» (типа «нас опять обижают») и постсоветские проституированные дипломаты попробуют занять «принципиальную позицию» в отношении своих западных хозяев и надсмотрщиков.

- Мы восстанавливаем законы. Эти люди не «наши», а тот лидер боевиков – он просто бандит.
- Вы, русские свиньи, опять нарушаете нормы международного права, права человека и все гуманитарные стандарты. Вы посмели ущемлять права человека по расовому и национальному признаку. А те, с кем вы воюете, не «бандиты», а законно избранные представители зоны племен. Вы сами их поддерживали и признавали. Правовое государство – это по-нашему, но его нормы не устанавливаются при помощи войсковых операций. Ну как, отзовите своих тонкошеих пацанов из зоны племен, и не мешайте ханьским триадам делать свой вековой бизнес.
- Но это все не в наших национальных интересах!
- У вас НЕТ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ. Договоры, которые вы подписали, и политика, которую вы проводили  в последние годы,  вполне подтверждают это.
- Но это были единоличные решения авторитарного лидера.
- Нет, это была ваша «суверенная демократия». Мы не вмешивались, как вы и хотели, в ваши внутренние дела.  Но за нарушение международных договоров и прав человека мы будем наказывать вас беспощадно.
- Но это не наши люди.
- Нет, ваши. Вы сами их позвали. К тому же, Декларация прав человека требует их уважения вне зависимости от расовой, национальной, половой …
- Тогда мы заберем активы из ваших банков и развернем новые системы вооружений.
-Деньги мы вам не отдадим, а новых вооружений у вас нет, так как ВПК вы давно развалили, сделав его мебельной фабрикой.
- Хорошо (плачут). Но давайте тогда и вы играть по правилам. Мы не можем с вами расплатиться, у нас абрамовичи украли последние деньги.
- Как смеете вы произносить свои гнусные антисемитские речи. Вы оскорбляете тех, кто является солью земли. Что качается ЛИЧНО Романа Абрамовича, то лорд Абрамович признанный и уважаемый член мировой элиты. За его футбольный клуб более сама наша королева.
- Но он купил свою роскошную яхту за деньги от «Сибнефти»
- Ваше правительство само проводило приватизацию и само выкупало кампанию Абрамовича и профукивало другие активы.
- Но  они (и – вы-ы!) украли наши нефтяные деньги! Украли!!!
- Молчать, придурки! Кража российской нефти и других ресурсов – это не менее респектабельный бизнес, чем китайские опиумные войны или развязывание двух мировых. Вы что, снова хотите умирать как в блокадном Ленинграде.
- Но мы и так вымираем.
- «Ты сам этого хотел, Жорж Данден!»
- Почему вы говорите «ты». Это – «они».
- Они – это и есть вы, то есть те, кто говорит и делает за вас. Вымирайте побыстрее,  и освобождайте пространство! Наши ресурсы опять на исходе, мы срочно нуждаемся в ваших. (Занавес и смена декораций)
Далее в сценарии пьесы:
Либо тихое и покорное вымирание, которому активно помогают пришельцы.
Либо новая кавказская война и попытки вернуть себе Сибирь и другие территории. Без особой надежды на успех, впрочем.


Идея «энергетической сверхдержавы» сейчас мало чем лучше былых призывов воевать за проливы (призрак Второго Рима) или стать плацдармом мировой коммунистической революции (призрак коммунизма). Когда же будем СОСРЕДОТАЧИВАТЬСЯ?

Настоящее, реальное народовластие нужно нам самим. (И не потому что «суверенная демократия» вызывает истерику «европидеров»  из ЕС, а потому что она должна быть не пародией, СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ без кавычек).   Настоящая законность, принципы правового государства должно распространяться на всех граждан России и власть должна быть ограничена законом. (Но не потому, что лесбиянка-госсекретарь известной суперпупердержавы может нас пожурить за «нарушение прав человека»). Сталин и его банда, безусловно, должны быть признаны палачами и губителями русского народа и пропаганду сталинизма и прочего коммунизма следует запретить в любых формах, как гитлеризма в ФРГ. (Но не, потому что в этом убеждает «влиятельная» т.н. «Новая газета»).
Не всякие принципы и положения надо отвергать только потому, что они исходят из рук и уст наших врагов и недоброжелателей. Но правдивыми и справедливыми эти принципы станут только после того, как окажутся в наших, собственных руках. Как справились с социалистическим движением и «реальным социализмом»? Подкормив других и одурачив других. Но как быть с опасностью глобального неравенства. Накормить не могут/не хотят, а ложно научить не хотят. Здесь «голодное брюха к учению глухо». Пока – манипулируют и науськивают (друг на друга и на слабых, типа РФ). Но, потом, по-видимому, будут уничтожать. (Генетическое оружие и т.д.).
 
Контроль над дефицитными ресурсами – это залог выживания России уже в ближайшем будущем. Но – как обрести этот контроль по-настоящему? ПОРА ВЕРНУТЬ ЭТУ ЗЕМЛЮ СЕБЕ.

Многие опять надеются, что вмешается «внешний фактор». Или актор. Спектр упований от бога-судьбы до «заграница нам поможет», а также демократическая общественность и инопланетчики. («Бог не вмешивается в то, что творится на земле. Он предоставил нам возможность пользоваться подручными средствами. Противиться искушениям и выбираться и из тьмы нм предстоит самим» - Ж-К. Гранже. «Присягнувшие Тьме»).

Автаркия, да? А продовольствие с лекарствами?

Грузины тренируются на роль главных фашистов Кавказа. (2008)

Возможен ли был «социализм с человеческим лицом»? Нет, только «социализм гуляша», как материальная компенсация. Если бы не советские танки, то от «социализма» ничего не осталось бы уже в 50-е – 60-е годы. Но и «гуляш-социализм» был не так уж плох. Во всяком случае, те, у кого были танки, мечтали о «гуляше». Ну, и «махнулись». Промахнулись?
 
Мировой кризис! А почему мы так от него зависимы?

*
ТРИ ВОПРОСА О КРИЗИСЕ
Три вопроса о будущем:
(1)какова природа и происхождение кризиса?
             Не верю в возможность точных научных прогнозов, особенно, если речь идет о качественных изменениях социальных систем,  и когда эти изменения носят глобальный, всеохватный характер. По-моему, и футурологи с компьютерами, и авгуры с жертвенными животными соревнуются между собой в интуиции. Наша – основывается на интересе к (анти)утопиям. Да и в рамках какой науки (наук) вести прогноз? Экономических? Социальных? Объяснить все с позиции теории международных отношений, характера современного политического мироустройства. Но что лежит в основе этого?  Есть ли достаточно надежная связь между ними. Кризис, кажется, носит комплексный характер. Его происхождение нельзя объяснить только,  экономическими причинами или состоянием мировой политики.  В самом общем виде, можно назвать нынешний кризис РЕПЕТИЦИЕЙ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ СЕРЕДИНЫ Х1Х ВЕКА. Не вдаваясь в детали, мы все же склонны согласиться со скептиками и анти-алармистами, говорящими о том, что хотя последствия нынешних потрясений будут велики во всех областях, НИЧЕГО ПРИНЦИПИАЛЬНО ПОКА НЕ ИЗМЕНИТСЯ. И экономика, и политика, и социальные отношения останутся в принципе такими же, как вначале тысячелетия. Ну, изменится несколько энергопотребление,  пройдут, допустим,  сокращения в автопроме,  потеряют некоторые страны ряд отраслей, изменятся курсы основных валют, произойдет пара переворотов, мировая политика отклонится, допустим, влево, положение десятков, (сотен) миллионов людей ухудшится и т.д. – в своих глобальных масштабах цивилизация сохранит нынешние очертания.
               Конечно, если последует «вторая волна» нынешнего кризиса, то амплитуда глобальных колебаний вырастет, вырастут глобальные риски, драматическим образом усугубится положение еще большего числа людей. Но коренных изменений в характере нашей цивилизации все же, пока не произойдет. Центры силы те же, хаотические колебания на периферии мир-системы, экономические передовики, «середняки» и аутсайдеры почти те же. Но прогнозы, основанные на рассмотрении политики и даже экономики, кажутся нам слишком плоскими, если их не поставить в контекст глубинных изменений в характере цивилизации.
Надо  исходить из того, что люди, которые будут населять Землю в будущем, будут   отличаться от нас. Пока, в следующем десятилетии,  характер экономики, политических и социальных отношений будет почти такой же, как и до кризиса. Но это «почти» может показать нам те основные мегатренды, которые проявятся вовсю в середине века (сроки приблизительны, с учетом кондратьевского цикла, хотя процессы могут быть несколько  ускорены/заторможены привходящими обстоятельствами субъективно свойства).

(2) с какими мегатрендами он связан, в чем его исторический смысл?
Среди прочего, может быть, не менее значительного влияния, можно выделить воздействие таких  мировых трендов как ИЗМЕНЕНИЕ демографического баланса на планете,  сокращение  возможностей «экономики нефти», кризис науки, образования и новый характер информационного взаимодействия. (Демография, энергия, культура в их влиянии на мировую политику).
В целом, судьба мира связана с Западом, который глобально доминировал на планете несколько последних столетий. Это доминирование в нашем веке будет поставлено под вопрос, в силу изменения демографической динамики. «Белая» Европа вымирает, в США белое большинство станет меньшинством и т.д. В связи с этим, просматриваются три основных сценария:
1) все остается как прежде, только в офисах транснациональных корпораций и правительственных кабинетах и бесчисленных фондов-организаций и партий сидит больше людей с другим цветом кожи и разрезом глаз;
2) происходит кардинальный сдвиг в мировых ценностях, то, что ассоциируется с западной, христианской цивилизацией, в т.ч. и либеральная демократия, отчасти сохраняется, но партикулярные ценности западной цивилизации уже более не могут претендовать на роль «общечеловеческих». Это влечет за собой изменение образа жизни и характера экономики для сотен миллионов людей.
3)Третий сценарий носит катастрофический характер: Запад, испытывая цепь болезненных кризисов и клонясь к гибели, захватывает с собой и другие цивилизации, «топит» весь остальной мир, который он, что бы там ни говорили, контролировал последние три-четыре века.
Говорить о продолжении «глобализации» можно будет только в первом случае, да и то с большими оговорками. Что может обеспечить единство мировой цивилизации, если Запад перестанет в ней доминировать: экономические интересы и торговля без единого экономического центра? глобальные угрозы без всепланетный вызова?
Общая тревога связана, еще, как водится, с исчерпанием дешевых углеводородов, что предопределяло расточительный характер современной цивилизации гораздо  больше, чем это принято думать. Дефицит дешевой энергии усугубляет проблемы развитых стран, а периферию ставит на грань вымирания. Общее ужесточение политических режимов, с островами стран, нашедших свой путь инновационного развития и поэтому заинтересованных в развитии человеческого капитала, для чего нужна демократия и разнообразные свободы.  Но демократия – это уже не господствующая тенденция и даже не мировая «мода». О «транзитах» придется забыть.
Наиболее загадочны мутации в области культуры, информации и т.д. Сейчас говорят о «компьютерной революции» и т.д. Последствия этой  «революции» человечество еще не ощутило в полной мере. Сейчас за персоналками и в интернете сидят люди, которые учились, социализировались еще до широкого распространения ПК. Это еще «люди книги», хотя пагубную роль телевидения тоже отрицать не стоит. Но все же, не  поддаваясь  полностью увлечению технологическим детерминизмом «пророка из Торонто» (М.Маклюэна) стоит заметить, что происходящий сдвиг можно сравнить  с тем, как если бы миллионы людей стали из неграмотных грамотными (теперь наоборот) или учившиеся по рукописям, получили печатные книги и т.д. Цивилизация текста все более становится цивилизацией образов. Это все банально и давно известно, но что будет с институтом науки, которые немыслим без Текстов: монографией, статей, журналов и т.п. Кто будет все это читать хотя бы в электронном виде. Это не проблема носителей, это вопрос о восприятии и понимании.  Вообще, в  науке уже нет прежнего стремления к истине, а все более воли к власти и материальным благам. Наука становится одной  из разновидностей «сервиса» (вспомним про корень этого слова). Таким образом, институт науки, поднявший западную цивилизацию на ее вершины, терпит кризис. На одной стороне неудержимая технологическая экспансия, на другой – катастрофическое снижение качества образования, одичание. Это создает условия для новой, очень резкой социально-политической поляризации, и возможно, после ряда новых технологических достижений – резкому обрыву в новые Темные века, а то и дальше в колодец времени – в варварство и дикость (сценарий, хорошо описанный французским мизантропом М.Уэльбеком в «Возможности острова»).

(3) каковы будут масштабы возможных последствий кризиса, а также - каковы основные направления выхода из кризиса и дальнейшего развития?
Трудно сказать, какие здесь будут последствия, и каковы наиболее эффективные пути выхода из кризиса. Можно только заметить, что поисковое социальное прогнозирование должно вестись более «качественными», нежели «количественными» методами. Последние полезны в государственном и бизнес-планировании на относительно короткие сроки, но почти бессмысленны на длительную перспективу при изменение качественных параметров.  Для сравнения,  можем вспомнить, что более «качественная» модель 1960-х годов Г.Кана на рубеже веков выглядела все же более правдоподобной, нежели пророчества широко разрекламированного доклада «Пределы роста», выполненного с использованием  возможностей компьютерной техники 1970-х годов. Не очень помогут здесь и т.н. «форсайты», практикуемые правительствами развитых стран и наиболее продвинутых корпораций. Цифры в сценариях  учитывать надо, примерно так, как в драматургии важна длительность пьесы или количества шагов, которые должен сделать актер на сцене. Но успех игры зависит от другого…
Прим. Вопросы предлагались журналом ПОЛИС, но, кажется, в 2009 году эти ответы так и не были там опубликованы.
Хотя дискуссия могла бы получиться интересной. В общем, здесь я склоняюсь к мысли, что в прогнозах можно предугадать, в основном, направление, тренд. А по срокам постоянно случаются ошибки: то желаемое за действительное выдают, то тревога-страх порождают алармистское кликушество.
Тем, не менее, даже когда кризис или его «волна» вроде бы спали, я продолжаю рассматривать его как «репетицию» будущего катаклизма, который придется примерно на время пресловутой Сингулярности (В.Винджа и пр.). Тогда случится конвергенция кризисов и «мало не покажется». Переживет ли эти бедствия Россия, останется ли от нее что-нибудь целостное? Не факт. Но «до этого ещё дожить надо». В чём тоже нет уверенности.

Сторонникам западной демократии как образца не стоит рассматривать ее как нечто раз и навсегда достигнутое и гарантированное.
В последнее время она явно вырождается в строй, где превыше всего ценятся права для паразитов и бездельников, в защиту свобод диких животных и секс-меньшинств, в бесконечное потре****ство и манипуляции толпой.
Мы подражаем больному, а не здоровому.

Почему СССР смог стать сверхджержавой? Ведь Российская империя не была совсем уж слабой (как представляли это «историки» покровско-кагарлицкого разлива), но и не была сильной настолько, чтобы реализовать свой глобальный проект. Амбиции Москвы стали возможны только благодаря «красному» Интернационалу.
Встает вопрос (пока очень смутным контуром): а возможен ли Белый Интернационал. И, чем черт не шутит, опять с центром где-нибудь «в Рязани». Борьба с новым тоталитаризмом становится сверхактуальным вопросом. (Слуги дьявола успешно захватывают наш Мир! Как захватили, наверное, множество других обитаемых миров). Многие во многих странах страдают и недовольны, но в состоянии раздробленности обречены, бессильны перед мировым злом. С русским сопротивлением врагам также справиться не труднее, чем с «партизанами» на ДВ.
Надо сплачиваться и искать поддержки среди себе подобных, которые говорят на других языках, но страдают как мы. Предложи этим страдальцам, мечтающим о сопротивлении новой «железной пяте»,  достойный проект (без коммунистических заморочек из какого-нибудь «духа времени»), привлеки добрым и умным словом – и люди к тебе потянутся.
Что значит «овладеть миром»: посмотреть его, попутешествовать?  Глобализация, как-никак. Охота к перемене мест, путешествия как способ познания и образования – все хорошо. Но почему-то уже  не очень завидуешь. Приехали – и уехали. Никакого «овладевания», лишь мимолетная дрожь. Но если сидишь «позабыт-позаброшен» в каком-нибудь медвежьем углу и, тем не менее,  «владеешь» миром, не меньше тех, кто летает через «глобальные ворота»  ради бизнеса или крутит «любовь» на экзотических пляжах?

Почитал в некоторых интервью небезызвестного фантаста Ника Перумова про то, какие плохие эти ЮСА, но приходится там жить и деньги зарабатывать. Но сам душой здесь, здесь,  то есть там, где друзья и читатели». Выходит, «пиндосы» – отталкивают, а «баксы» – притягивают. Есть ли в этом последовательность или такова «диалектика современной жизни»?

В иногда посещаемом мною блоге, его автор, с ником «серый дельфин» – известный огромным количеством публикаций политолог,  рассуждает:

«Почему-то в нашей стране – и среди сторонников режима, и среди его противников – доминирует представление о том, что российские внутриполитические процессы определяются стратегическими действиями зарубежных политических лидеров. Неважно, о чем идет речь – то ли о том, что революция 1917 года произошла из-за немецких денег, то ли о том, что СССР распался оттого, что Рейган в борьбе с "империей зла" в середине 1980-х убедил саудитов обрушить мировой нефтяной рынок, то ли о том, что протесты 2011-2012 годов случились по злой воле грузинской закулисы. Неважно, что для одних "коварный зарубеж" выступает таким пугалом, а для других – соломинкой надежды в духе "заграница нам поможет": суть аргумента от этого не меняется.
Между тем, все эти представления не то чтобы совсем далеки от реальности, но вносят в развитие событий в России, пожалуй, ненамного больший вклад, чем насморк Наполеона - в исход Бородинского сражения. По большому счету, если исключить прямое силовое вторжение, у тех или иных государств и международных организаций не так много ресурсов для принуждения других стран и их правительств к кардинальным политическим переменам помимо их воли. Даже в случаях типа Беларуси – маленькой страны, не имеющей серьезных ресурсов - все разговоры о влиянии Запада остаются в пользу бедных: никакие санкции и никакие деньги по большому счету ничего не изменили. Единственным влиянием, которое в случае Беларуси действительно оказалось бы значимым, могло бы стать физическое уничтожение Лукашенко по инициативе западных лидеров, чего (по крайней мере, пока) не наблюдается. Что уж говорить о больших странах типа России?
Нравится это кому-либо или нет, непосредственное международное влияние на политические процессы в России посредством тех или иных "рычагов" (leverages) было и остается весьма незначительным. Думаю, в этом отношении не стоит ожидать кардинальных изменений и в будущем»…
Прочитав такое, я стал серьезно сомневаться в уме «Серого дельфина».
Белоруссия – это явно девиантный пример. При всех недостатках и пороках «батьке» хватило ума защитить свою власть от внешнего воздействия. Не стоит идеализировать Республику Беларусь. Да, там в какой-то степени реализовался «партизанско-машеровский проект» и бардака-развала, как на Руси Великой удалось избежать. Но «совок» есть «совок». Однако мы не об этом сейчас. Лука и его окружение – далеко не святые, однако они не выставляют свои «яйца наружу», не держат счета-семьи в Лондоне и т.п., и просто так их извне не возьмешь. Попробовали, правда, кончилось тем, что журнашлюшке и левозащитнице подселили в спальню офицеров безопасности, (а мужика своего  она до тюрьмы довела), ну и всё пока. Остается вариант «прямого свержения». Но Белоруссия – это же «партизанский край!» Это дорого, потому и ждут пока вариантов.
«Нет серьезных ресурсов». Но, вопрос также и в том, что считать «ресурсами»: «экскременты дьявола» (нефть так называл руководитель ОПЕК)  в земле или грамотное и дисциплинированное население на земле, высококвалифицированную рабочую силу. Да и «партизанский паттерн» - это тоже ресурс. (Это не пражане, которые врагу сдадутся, будут пить пиво, и ждать пока враг исчезнет рано или поздно – тоже выигрышная тактика).
Однако десятки других стран живут вовсе не «по-вестфальски». Ресурсов, чтобы там свергнуть правительство, у Запада, в принципе, достаточно. История множества переворотов и устранений лидеров от Моссадыка до Каддафи – это доказывает. (Нет, как можно было написать такое – «у тех или иных государств и международных организаций не так много ресурсов для принуждения других стран и их правительств к кардинальным политическим переменам помимо их воли» – это не просто дурость, это убеждение, затемняющее ум).
Но зачем возиться и вкладываться, если можно манипулировать марионетками, крутить им яйца в любой момент в своих интересах. Значительное, если не подавляющее число стран, сейчас реальным суверенитетом не обладает, финансовая и прочая зависимость от Западу корректирует их политику в нужную западу сторону.
И в нашей «заснеженной Нигерии» дело обстоит точно так же. Нет, все-таки наш «дельфин» плюхнулся в лужу, если ухитрился написать свой пост в разгар истерики по поводу «списка Магнитского». «Нет способа воздействовать на элиту суверенного государства» – да!
И где здесь декларируемый постоянно СД «позитивизм». Может ли он игнорировать факты многочисленных переворотов и т.д. с учетом запада? Или нет никакого «позитивизма», а есть лишь механическая схема, красивая на бумаге, но в которую многие факты и идеи упрямо не «влезают»
Но может быть, вопрос стоит не вообще, а дело в том, что внешний актор не может установить по-своему желанию либеральную демократию и цивилизованный рынок в другой стране. (Конечно, в посте сказывается и немалое разочарование, что надежды годовой давности на изменения в РФ развеялись). Да; это, по большей части, верно. Народ и страну сразу не переделаешь (но можно  – пример Германии и Японии после военного поражения). Но при этом еще участь надо вопрос – зачем плодить конкурентов. Ведь развитая демократия – это наиболее эффективная политико-правовая система. Зачем США и НАТО развитая демократия в России?!
Демифологизация воплей об «оранжево-белоленточной угрозе» состоит в том, что ИМ не надо, чтобы русские выбирали себе собственную власть, которая бы проводила политику страны в интересах нации. Вот и все. И здесь россиянские «либералы» смыкаются с «западными» дядями, их покровителями и грантодателями.  Демократия-для-русских им совершенно не нужна и не интересна. Они рассматривают лишь варианты псевдолиберального внешнего управления или коррумпированного авторитаризма. Многие, как цитируемый автор, совершенно искренне и аргументировано возмущаются практикой путинизма, основанного на системной коррупции, делающей «великую Россию» весьма уязвимой перед … да даже и маленькой Грузией  и т.п. (попробуй , скажи что-нибудь Баку и прочим по поводу поведения «их» людей в русских городах. Попробуй ограничить выкачку нефти и газа и «закачку» «рабочей силы». Какой суверенитет может быть у коррумпированной власти? – ой, я вас умоляю!
Наш «Серый дельфин» далеко не глуп, но он не может далеко выйти за рамки своей идентичности, которая и определяет его отношение к «этой стране», где он гость-наблюдатель (лучше уж провинция в маленькой цивилизованной соседке, чем вторая столица империи). За рамки «идентичности крови» не выйти, при всем уме и эрудиции. Не надо здесь никакой демонизации и т.п., просто этот факт нужно учитывать.
 Поэтому он и пишет:
«пусть и не завтра, но рано или поздно "пропуском" в политическую элиту нашей страны станет диплом ведущих западных университетов - а когда это произойдет, страна станет уже совсем иной...»
Действительно, иной, то есть колония будет уже в чистом виде. И будет полная эффективность без теперешнего бардака.
Но не надо подменять анализ и трезвые оценки пафосом. Такое – возможно. Пока у них полностью не получилось. (И «вышка» и «ЕврУниверситет в СПб» и др. «эффективные» готовят кадры пока в недостаточном количестве и, самое главное, не совсем нужного для идеальных надсмотрщиков качества). Но и у НАС сил нет, на вариант, чтобы сделать по-нашему. И не факт, что русский национально-демократический проект вообще возможен. «Совки» с рабским сознанием охотно ведутся на «псевдопатриотическую риторику», требуют вернуть себе «сталина» и поработить нас снова назло проклятой Америке.
Тогда какой-нибудь новый «собака-рейган» начнет все заново…

Либеральное сознание  может быть не менее догматизированным и тупым, чем осуждаемые им течения.
Только недавно стали писать, что с демократией что-то не в порядке, но неужели отмеченные там тенденции стали очевидными лишь накануне кризиса 2008 года?
Так называемая «третья волна демократизации» и свертывание реального народовластия и возможности населения выражать, хоть в какой-то степени, свои коренные интересы стартовали практически одновременно, с середины 1970-х годов. Возобладал процедурно минималистский вариант демократии, за фасадом распространения которой мировые элиты и глобальные корпорации обделывали свои грязные делишки.
Венец распространения и выхолащивания «третьей волны» пришелся на 89-91 годы. Сначала обчистили, потом стали подбрасывать подачки. Но стоит помнить, что «стабильность нулевых» - это не только российская аномалия, но вполне себе глобальная тенденция. Везде народоправство вытесняется потре****ством, права и свободы вымениваются на чечевичную похлебку. Пока можно ездить за границу, покупать шмотки, авто и смартфоны, но при случае все это легко отберут.
Либеральные политОЛУХИ этого как будто почти не замечали. Они как болельщики или, точнее,    комментаторы сосредоточились на том, что происходило на спортивных аренах (кто выигрывает, кто забивает, какое место в рейтинговой таблице дома свободы, судью на мыло и пр.!). Но ведь за всеми этими играми, ведущимися по правилам или без, стоят интересы кланов, бизнес-спонсоров, мафий и прочих манипуляторов. Надо же смотреть и «за ареной», но представление об автономии политики и тупой позитивизм наших и не наших олухов не оставляли этому внимание. Но как, скажите, может распространиться единая политическая система при чудовищных экономических контрастах. Только по названию. Да и консьюмиризм американского образца нельзя выменять в других регионах, даже если возникнет такое желание. Можно лишь создать временную иллюзию, взяв кредит на дешевую иномарку и забыв про право голоса.
Протрезветь жизнь заставит жестоко, но будет уже поздно. Есть ли в этом какой-то «высший» смысл. Наверное, да. Если Запад и пристегнутая к нему РФ стремительно впадают в маразм, то это не значит, что так будет везде. Потому, нужно разнообразие, единый стандарт – это гибель. «Транзитология» ведь похожа на «научный коммунизм» - желательно, чтобы по всему миру была или электоральная коррупция или ГУЛАГ (в реальности так). Идет сопротивление этой унификации и чаще всего самыми варварскими способами, авторитарные диктатуры с самыми мерзкими и экзотическими предводителями, тем не менее, сопротивляются и мировому совку и глобальному пиндостану. Жертв и страданий не счесть, но земшарный военный коммунизм или глобальный ганстерский американизм были бы просто гибелью. Сказки про свободы и права человека оставьте для бедных – при мировой железной пяте (любо типа) им не останется места.
Заразили Рим христианством, Россию социализмом, теперь распространяют идеи об отрицании границ между полами.

Почему все-таки так плохо получается у Новых правых? Возможно, им оказывается наибольшее противодействие (уже на дальних подступах) как опасной альтернативе современным порядкам и хозяевам. Работа провокаторов и т.д.

Немцы? А что немцы. Сочетание романтических мечтаний и жадного тупого педантизма – это гремучая смесь. Ради какого-то глупого фэнтези, прикрываемого разглагольствованиями о лебенсраум, понаделали оружия, отработали лучшую в мире тактику и пошли убивать других европейцев. Самих и «обслужили» по полной – попались в одну и ту же ловушку войны на два фронта. Потом успокоились и зажили на подобающем уровне: пиво, сосиски и автопром. И что там еще их фюрерин, канцлер-нудистка иногда «возбухает»?
Французы устроили себе праздник непослушания. Уже третье столетие празднуют.
Левых и правых избирателей примерно поровну, но здравомыслие в загоне. Левые придурки практически доминируют на интеллектуальном поле. Дело наверно в том, что правых обвинили в коллаборационизме (хотя леваки предавали не меньше) и загнали в культурную резервацию.

Ряд правых политиков и партий в Европе поддержали не галицийцев, а присоединение Крыма.  В постмодернистской Франции, так и вообще, среди сексуально-политических извращенцев Мари Ле Пен – единственный политик «с яйцами». Но где же, черт возьми, большинство, которое бы боролось с политкорректными содомитами.

Л.Шевцова ( и ей подобные) выступает не просто прозападнически, но еще и с позиций «ястребов», употребляя такие выражения, как «слабость запада» или даже его «паралич». (Очевидно, имеется в  виду то, что США и Европа, как может показаться,  несколько меньше стали лезть во внутрироссийские дела). Перебегание на сторону сильного противника – это довольно распространенная стратегия, но наши «либералы» очевидно, не знают меры. Нет бы поддержать русское национально-освободительное движение, ту его часть, что выступает за свою демократию и национальный капитал. Так нет: «Запад нам поможет», или  – «Почему не помогает?! А-а-а!» В 2014 г. Дождались, наконец, санкций. Суки!).

«Мелкожопые европидеры».
Вхождение России в «семью цивилизованных народов» опять сорвано. «Роман» с Западом снова оказался неудачным и разорительным. Американцы не учили нас настоящей «демократии, а страшно обобрали, уничтожив конкурента. Европейцы проявили себя попросту подлыми лицемерами. «Европейские ценности»? Это гей-браки что ли?
Но радоваться этому вряд ли стоит. Да, пиндосы и европидеры показали себя во всей «красе», но для РФ этот «откат» будет означать дальнейшую азиатизацию и, возможно, новую диктатуру. Ещё больше запутались в трагической исторической петле.
«Умри ты сегодня, а я завтра», вот и вся международная дипломатия. Дипломатия СМЕРТНЫХ. А человек, да, смертен.
Вот к осознанию таких азов в России сейчас и подходят. Что, повторяю, неплохо»
Нам надо понять, что у других  – другие интересы, а у нас должны быть СВОИ. Русских заставили НЕ понимать эту простую истину. Вот в чем беда. Научил ли чему-нибудь украино-майданная вакханалия русофобии? Остались ли те, кто может научиться?

Паритет.
РФ обратно в Совок, НАТО – в холодную войну.
Вестфальский мир сформировал Европу, а Тордессильяский договор повлиял на весь мир.
«Лицо Евровидения» (существо с бородой в женском платье) = это символ потери Европой своей идентичности. Европа уже НЕ Европа. И в культуре, и в политике, и во всех областях доминируют дегенеративные тенденции.
 
Можно ли  сейчас оставаться и ИХ системе и играть по правилам Запада? Однозначно, нельзя.
Экономисты, оперируя макроэкономическими показателями, ботают о каком-то «росте» в РФ. Ну, перекачивайте как можно больше сырья, и будет вам рост ВВП. Но для здоровой экономики, это скорее не «рост», а «жир»
 
Развивающиеся страны быстрее «растут». Как дети. Но стоит ли сравнивать их темпы роста с «взрослыми» странами?

Не надо верить европейской версии демократии и прав человека. Они не для нас. А только для самих европейцев, да и то не для всех. Не надо и пытаться заключать долгосрочные договоры с Европой. Они не будут соблюдаться, если периодически не ездить туда на танке.
 
Предатель Резун – типичный «правый сектор».
 
Укронацисты – не рассуждать по их поводу, а просто бить. Договориться с фашиствующими бандитами невозможно.

Мирная передышка, похоже, кончается. Как-то резко взялись за Россию (через хохляцкий анал) – кризис с ресурсами подпирает, по-видимому, и пытаются погрузить в варварство как можно более обширные территории, чтобы там гораздо больше стал спрос на оружие, и гораздо меньше на все остальное.

Никак мы не можем в позиционировании себя найти верный тон. Кидаемся из крайности в крайность, от безмерного самовосхваления до глупого самоуничижения. И кругом – то воевать со всем миром готовы, то целоваться с явными недругами.
Это следствие длительной культурной полу-изоляции («железного занавеса» с дырками), что в свою очередь является результатом «революции» и захвата страны бандой каннибалов.

Прочитал дугинское интервью «Шпигелю» Мрак! Непонимание и нежелание Запада понять ситуацию с Новороссией запредельны. Однако косматый «му-эрудит» вряд ли способен ее прояснить (хотя и никто наверно не способен). Выбор визави еще больше все запутает и будет поддерживать миф о «загадочной русской душе» и прочие вредные сказки. Это тоже результат неадекватного восприятия. При таком уровне непонимания кровопролитные войны с Германией неудивительны.

Все политики настолько заврались, что понять уже совершенно ничего не возможно. И, тем более, решить, что же действительно надо делать. Вот людей на Донбассе беспрерывно убивают, а как об этом говорят? на каком языке? При использовании используемых понятий и подходов ничего не понятно. Вещи не называются своими именами, и положение только усугубляется.
     Вот  к чему приводит отрицание национального государства в РФ. («Минские соглашения», ага…)

ЧССР, 1968-й. На этот счет много спекуляций, в том числе и талантливых, как у Кундеры. Но скажите, почему сейчас в Чехии расположены войска и оружие, направленные против нас. И в нынешних условиях не скажешь, что это просто игрушки. Брежнев этого не допустил, хотя и весьма не изящными методами, а после предателя Горбатого это произошло. Надо спросить, а может ли Восточная Европа быть нейтральной и безопасной, не враждебной для России. Но восточноевропейцы не способны на честный ответ. От них даже подобного вопроса не дождешься.
Так кто внушает нам «комплексы» по поводу «пражской весны» и т.п.?

Среди  подходов и теорий, объясняющих причины глобальных кризисов и национальных революций («Смут») нам, признаться, ближе всего неомальтузианские объяснения. На наш взгляд, именно эти подходы (разумеется при сочетании и в дополнении с другими) дают наиболее убедительную картину каузальности того или иного социально-политического потрясения. Как пример подобных объяснений,  мы могли бы сослаться на труды уральского историка С.Нефедова. (См.: Нефедов С. А. История России. Факторный анализ. Т. I-II.  М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010-2011. В этом и других своих трудах историк объясняет революции, в том числе и в России, с позиций неомальтузианства, как результат давления в силу относительного аграрного перенаселения. Оно же привело и «великому перелому», устроенному деревне коммунистами в конце 1920-х – 1930-х гг.) Именно демографический перегрев и относительное перенаселение приводит ко всякого рода деструктивной политической активности, вспышкам войн, в том числе гражданских, и разнообразного революционного терроризма.
Периодически возникающие смуты уничтожают «излишки» населения и цикл начинается по новой. Возможный выход из мальтузианской ловушки – это развитие науки и техники, переход к более совершенному и эффективному хозяйственному укладу, вовлечение в оборот нового типа ресурсов. Большой вопрос – не приближает ли это ускоренными темпами ресурсно-демографическую катастрофу уже в мировом масштабе, но противоречия в отдельных странах решить может. Так,  широкое использование углеводородов, строительство дорог, автомобилизация и т.п.,  привели к реализации «американской мечты», к тому, что в Северной Америке, а потом и в Западной Европе было создано «общество массового потребления» (У.Ростоу). А вот Россия, немного не дотянула до «нефтяного счастья»,  и сорвалась в катастрофу революции и многолетней гражданской войны. Причем вопрос о преодолении последствий Семнадцатого года до сих пор выглядит для РФ  неразрешённым.
В этой связи, с нашей точки зрения, большинство теорий революции выглядит сегодня все-таки довольно схематично и ещё как будто «специально» отвлекается от конкретных сценариев их осуществления. При несомненной важности (и спорности) выявленных в ходе назревания и осуществления революции «закономерностей», часто остается за бортом роль внешних факторов и то, что революция, в отличие от бунта, всегда идет «сверху». При этом надо различать процесс революции как исторического периода в процессе перехода к новому этапу, периоду, формации и т.д. от революции как социально – политического действия с его предательствами, резней, глупостью, эпидемиями, вспышками гражданской войн, этническим и религиозным геноцидом и другими подобными «прелестями». Нелишним будет и замечание о том, что в известных схемах, объясняющих революцию (Т.Скокпол и т.п.), слишком много говорится об экономических противоречиях, классовых расколах и т.д., но недостаточно, на наш взгляд, о противоречиях национальных, этноклассах, культурной несовместимости и т.п. Мы не имеем здесь возможности развивать здесь эти сюжеты, но понять революции без них невозможно. Серьезно развивать эту тему, значит дополнить одну огромную книгу другой гигантской монографией, как это сделал Владимир Прохорович Булдаков, выпустив после второго издания «Красной смуты» обширный труд под названием «Хаос и этнос».
Переход на новый уровень может происходить и революционно-мирным путем (отличаясь от обычных «реформ»). В случае пути немирного обязательно оказываются задействованными во всю факторы борьбы между государствами и конкуренции между нациями (раскол внутри них, вредительство чужаков и т.п.), принявшие наиболее острые, экстремальные формы. Настоящие революции – это всегда ещё и перераспределение глобальных ресурсов, недаром «великие революции» сопровождаются крупнейшими войнами и/или вырастают из них. Речь идет не только о том, чтобы перейти на «новый этап развития», но и ослабить соперника так, чтобы он не мог нормально развиваться. Но целью может быть и противоположное – сбросить ярмо враждебного господства (например, колониального) и дать социальному и национально-государственному организму зажить нормальной жизнью. После «смут» социальный организм либо начинает выздоравливать,  обновляется и развивается на новой основе, либо приобретает некоторую отсрочку, происходит квазистабилизация на более примитивном уровне, (скажем, вместо судов присяжных «тройки», вместо догоняющей индустриализации сырьевая ориентация и т.п.), и на него действуют дополнительные факторы, ведущие страну и общество к окончательной гибели. Как это будет происходить в России на новом историческом  витке разворачивающейся  Смуты, предсказать сейчас не представляется возможным.

В борьбе в «мире сражающихся наций» сложность дает преимущества, а упрощение приводит к поражению. Получил временные выгоды за счет примитивизации своей экономики и политики, продлил место у кормушки и стал неконкурентоспособен. Вообще.
 
Т.Пикетти в «Капитале в ХХ1 веке» убедительно показывает, как богатые становятся еще богаче, как рента душит деловую активность и финансовые паразиты концентрируют в своих руках всё больше денег. Понятно, что и «демократия» контролируется избранниками, спонсорами которых выступают эти сверхбогачи. В этом для нас, в общем, нет сенсации. Удивительно, что это стало новостью для американцев. Но книга француза – это ведь отличное разоблачение мифов, которые навязали нашей стране «либералы-рыночники». А Россия после «катастройки» на ходу влетела в волчью яму «глобализации» и ее экономику снова «разделывают». За историю прошлого века нашу страну уже дважды обгладывали до косточек. Готовятся сделать это еще раз.

Просматриваю списки фильмов прошлых лет. В каждом десятилетии нахожу для себя что-то интересное. Но только не в 1990-е годы. Их «лихость» как будто коснулась и киноискусства или это был некий период отступления культуры в фазу дальнейшей деградации, нового этапа «восстания масс».  Закрадывается мысль, что где-то, начиная с 90-х процесс глобальной дебилизации резко ускорился.

Кто верит сейчас в распространение демократии в глобальном масштабе? Только ангажированные идиоты. Политика как-то очистилась от всего лишнего, наносного, «культурного» и все больше сводится к своей биологической основе – борьбе за дефицитные ресурсы (в условиях роста этого дефицита!). Итак, обостряется борьба за существование, межэтническая и расовая напряженность, паразитизм племен и меньшинств, дискредитация «большинств» и этнический террор против них.

Конечно, существующие этнические разделения не обязательно ведут к конфликтам в острой форме и потом, даже для их решения можно уповать на что-то вроде «со-общественной демократии» в духе А.Лейпхарта. но волны миграции с Юга ломают устоявшиеся этнические балансы и не дают возможности для решения конфликтов на устоявшейся демократической основе.
Итак, сокращение ресурсов, нарастающее демографическое давление и подрыв демократии мультикультурализмом ведут только к эскалации насилия и росту конфликтов, которые будут разрешаться отнюдь не демократическими методами. В перспективе – всеобщая и глобальная меж(этническая)расовая война с масштабным сокращением численности населения.
 
Европе – жопа? Некоторые считают, что  полная. Стада диких и агрессивных мигрантов если старушку полностью не затопчут,  то уж изменят (уже – изменили) необратимо. Можно и позлорадстовать. Не хотела и не хочет эта старая б.. нормально относиться и союзничать с Россией и вместе решать проблемы – пусть теперь испытает на себе напор афроарабии. Правда, и  у нас положение немногим лучше. Те хоть пожили неплохо после войны (пока население нужно было показательно хорошо корить в пику «советам» - платили). Ну, а сейчас за ненадобностью – ша, ешьте мигрантов под соусом толерастии. Готовят диктатуру «железной пяты»? когда охреневшие от аааа-беспредела бюргеры-синьоры будут готовы согласиться и на ущемление гражданских прав и на снижение уровня жизни, только чтобы их баб инорасцы не насиловали под каждым кустом и самих не убивали по любому поводу и без повода.
Зачем это все делается, к чему все эти паромы через средиземное море. Более чем щедрые подъемные дикарям и потенциальным и реальным террористам и т.д.? Ну, интересы, по-видимому, у кого-то есть – экономические, политические, какие угодно. Но возможно, в основе – «обскурация», после надлома и всех растрат европейской гражданской войны», все убыстряющееся угасание «суперэтноса», то есть, все то,  то, о чем писал Гумилев – над которым «серьезные ученые» смеялись (действительно, изложено было во-многом смешно, или замаскировано). Они ведь сами себе могилу роют и сокращают остаток жизни народа. Или все же надеются вывернуться в последний момент при помощи каких-нибудь «трансгуманистических» технологий?..

«Германия самоликвидируется»?
В общем, н е жалко, поскольку для нас с войны «немец» и «враг» – это синонимы. Но еще и дураки они! (Как-то привыкли мы переоценивать «сумрачный германский гений» - и сколько бед претерпели из-за этого! Это ж над было влезть с стратегический капкан войны на два фронта, получить катастрофу, а потом её ещё раз повторить с еще более тяжкими последствиями).  И сейчас, «беженцы» заполонили Европу и Германию, а немецкие и прочие СМИ переполнены антироссийскими материалами самого что ни на есть расистского толка.
Но я вот еще подумал, что опыт испытанного тоталитаризма смертелен. И в случае России, и в случае Германии. Мы – неизвестно. Сколько еще протянем. Но ведь и Германия, с ее «экономическим чудом» тоже смертельно ранена в ХХ веке. Все казалось зер гут, а сейчас вот капут подкрался незаметно.

Дамаск
Единственная хорошая сторона в этом, что авторитарный режим, вытоптав конкурентов внутри, приближает свой конец, ввязываясь во внешнеполитические авантюры.

Государство с «несовременным» обществом (то есть с неудачной и/или несостоявшейся модернизацией не только научно-технического плана, но и социально-политического) не Игрок в Современном мире, а, возможно и вовсе не Жилец.

Сирийская авантюра и реакция на нее показали крайнее «опрощение», примитивизацию российской власти и социума. В моде простые решения (как бомбанем!). Двуногие у нас уже просто перестали понимать, что мир очень сложен. Отчасти, это результат деградации образования).

Реакция на галльские теракты (ну, или на наплыв беженцев в европостан) в эрэфии даже более острая, нежели на собственные бедствия. У нас то положение во много раз хуже и страшнее, но сочувствуют парижанам (без особой взаимности). За европейцами как бы признается некая первосортность и россиянцы хотят быть «святее папы» в отношении распрекрасной Европы (о чем-то подобном писал еще Достоевский, причём сочувственно). Тем самым, как бы автоматически признается собственная неполноценность, второсортность какая-то (посмотреть хотя бы на туристов из РФ в Европе и взгляды местных). Но что-то в этом действительно есть: ведь для того чтобы ТЕРПЕТЬ то, что терпят и готовы дальше выдерживать «дорогие россияне»  –  действительно надо не иметь личного и национального достоинства. Отобрали/потеряли.

Маразм крепчает и система «плывет» от информационного и прочего  террора. Эвакуация чемоданов из Египта это какой-то «атас».  Неразбериха, нервы, расходы! А ведь даже версию взрыва не подтвердили официально. Зачем было отделять багаж от туристов, неужели туристы-россияне – это какие-то шахиды, готовые взорвать сами себя? На безопасность» теперь будут списывать весь бардак и гипер-воровство.

Терроризм  –  это прорыв архаики, агрессия «традиционного» человека. Вот этого не понимают общечеловеки, все эти западные «элои», что верещат о «правах человека» и «толерантности». Но для чечена или игиловца нет «прав человека», а есть лишь «право» сильного, (конечно, если  здесь вообще  можно говорить о праве). Но и наши толерасты утрачивают свое превосходство над варварами, которое состоит в разуме и рациональном подходе к событиям. Оли реагируют магически, полагая, что если пройти по улице, взявшись за руки, настрочить пост в сети или осудить террор по телевизору – враг отступит. Не отступит. У него иная логика, и его придется уничтожать, отбрасывая «права человека» куда подальше. Но лучше было бы и не провоцировать агрессию этого до-современного человека, то есть не лезть к нему, по крайней мере, так интенсивно и настойчиво. Культурная дистанция не преодолевается за миг, а требует длительной «дрессировки» с негарантированным результатом.


«Плохие парни»
В Колумбии есть наркопартизаны – давайте направим туда ТУ-160, а на Сицилии есть мафия – надо баллистической ракетой жахнуть…

Чтобы эффективно бороться с (идеологией) ИГ надо не бомбы в сирийской пустыне кидать, а провести нормальные выборы, например, в Татарстане. (Ценности цивилизации против одичания, но – нет).

Борется ли Запад с исламским фундаментализмом. Безусловно. Поддерживая ИГИЛ, например, это как с Гитлером – сначала вскормили, потом стравили.  «Бородачи» фанатики уже массово убивают друг друга, а то ли еще будет. Буйные уничтожат сами себя, и придет черед переформатирования исламского мира. Конечно, операция запредельно опасная, но ведь на кону мировое господство и жертвы терактов для «властелинов колец» – это мелочи. Ну, и одновременно геополитических конкурентов устранят (т.е. тоже через взаимное «обслуживание» – России с Турцией, скажем: поднимаетесь с колен» - повоюйте с отморозками, а то и друг о другом).
Когда пожар войны уничтожит лишних – будет примерно как с «денацификацией»  –  оскопление агрессивных народов будет продолжено и завершено. При некоторой фантазии можно даже предположить – как это будет. Скорее, использовать станут исламских теток – все уже готово: идеи, лозунги, кадры – надо лишь раскрутить маховик мусульмано-феминистской пропаганды. После того, как самые отмороженные бородачи вырежут друг друга, а остальные испугаются-устыдятся, какая-нибудь Аиша скажет решительно: четыре жены захотел, скотина ты сексистская, иди ка лучше четвертым мужем ко мне – и найдет последовательниц-подражательниц. Рождаемость резко упадет, так решится и демографическая проблема, фанатизм порождающая. Мир ислама превратится еще в один посмодернистский сегмент-симулакр глобального толерастного мира. Но стоит ли жалеть фанатиков и головорезов? Себя бы пожалели и не лезли бы в мясорубку! Никакого понимания…

Если  сильнейшие империи столкнутся между собой напрямую, то это чревато «верденскими мясорубками». Поэтому в Большой игре Игроки чаще переставляют фигуры, а не бросаются непосредственно друг на друга. Ведущие государства обычно воюют «солдатиками» зависимых и неразвитых стран. Северных и южных корейцев и вьетнамцев Советы и Штаты использовали в своих интересах. От этих войн могут получать выгоду игроки боле низкого уровня. Так, скажем, азиатские войны Америки помогли подняться «японскому чуду» и т.д. Сейчас расклады иные. Предположительно за мировое господство сражаются Штаты и Евросоюз (ранг Китая пока трудно определить) – «террористы» и криминальные «политики» с периферии для них расходные материалы. Россиянцы вперлись в Сирию, но не Россия воюет, а РоссиЕЙ воюют, ее используют в своих целях другие (дошло уже до того, что россияне стали пушечным мясом для диктатора Асада – вот шкала!). Относительно «многозвездных» вспоминается анекдот про «след от фуражки». Использовать стратегические бомберы для мелких целей в пустыне или поражать дорог ими ракетами дешевые цели – нет, это не извилины. Тупики и позоры авторитарного режима.

В связи с новогодними кёльнскими развлечениями «беженцев» возник некоторый информационный шум. Спасенные  с востока варвары обстреляли толпу бюргеров фейерверками, а потом напали на немок: приставали, лезли в трусы, грабили, парочка была изнасилована. В Европе вековой давности просто нельзя было представить себе ничего подобного. А случись нападение на белую женщину где-нибудь в Африке – местность вокруг была бы зачищена на десятки миль.
Но по поводу  этой истории так и хочется сказать «поделом». Райх в прошлом веке был культурно «кастрирован» (а что  было делать с агрессором после развязывания ими двух мировых войн!) Конечно, страшные военные потери привели к утрате миллионов наиболее храбрых мужчин и прервали эстафету мужественности (в России, где потери были еще больше – положение с маскулиностью гораздо хуже – обабились). Мужская гибель привела к чудовищному гендерному перекосу, не столько даже демографическому, сколько именно к социокультурному. Само понимание сущности и природы Пола было разрушено; агрессивные феминистки  всех затеррориризировали. Ну,  и получили своё. «Германия самоликвидируется» не в экономическом смысле, а через разрушение самоидентичности – национальной и гендерной. Женщины, претендующие на традиционные мужские роли, конечно, могут руководить тряпкой с пенисом и засудить его за «сексизм», но в силу этого они остаются совершенно без защиты со стороны СВОИХ мужчин. После потери защитников, подвергнуться насилию чужих – это вопрос времени, как видим, совсем недолгого.
Не лучше поступают и «дорогие россиянки». Мечта многих «выйти замуж за иностранца» – и получить отобранных по суду детей, культурную дискриминацию и славу продажных и легкодоступных. Опять-таки: остаться без защиты, как та русская дурра, которую ее французик бросил во время парижских терактов, когда ведь надо было спасать себя, а не русскую шлю… супругу. А сколько глупых русскоязычных самочек строят здесь из себя недотрог, а в турциях-египтах кидаются на мойщиков бассейнов. Кто защитит этих глупых куриц, когда на наши равнины ринутся орды бабуинов, этих обкуренных фанатиков, не встречающих должного сопротивления со стороны культуры, ослабленной феминизмом и «толерантностью». (Хотя это вопрос о курице или яйце: что было раньше – кризис общества или распространение негативных, убийственных воззрений). Конечно, речь идет не об отдельных дурах, лишенных должного патернализма – контроля со стороны отцов и мужей. Разрушение нации начинается с семьи, с подрыва РОДовых ценностей, с утраты в душе своего, РОДного – так было задумано и осуществлено внедрившимися в национальные организмы врагами: что  у нас, что в «гейропах». Не послужит утешением и то, что самим паразитам придется не сладко. Надо готовиться к обороне и от тех, и от других. С наличием такого наглого и проникшего везде внутреннего врага, победить внешних неприятелей не удастся.

Удешевлении нефти и прочих ресурсов ломает один важный тренд, раскрученный с докладов Римского клуба. Возможно, все эти завывания о том, что нефть кончается,  были провокацией,  (как и «конвергенция»), чтобы сокрушить Советы и соцдемовскую политику, но, возможно, что удалось выправить неблагоприятные тенденции через «сланец» и пр. Но помимо исчерпания ресурсов была и есть еще экологическая угроза. Давление на биосферу продолжает оставаться очень сильным и растет вместе с численностью населения.  Логично ожидать, что вопрос будет решаться не через более справедливое перераспределение богатств, но через ликвидацию лишних ртов. Слабые, не наукоемкие экономики давления не выдержат и население своих стран прокормить не смогут. Так или иначе, всё это пойдет под нож. Мы – тоже. Остается «благодарить»  всех этих «экспертов», неадекватно оценивших ситуацию и орду горе-управленцев. Они не оставили России никаких шансов. Кризис, (даже если не нынешний, то следующая волна), уничтожит тех, кто занят уже объективно не нужным,  примитивным трудом, легко заменяемым роботами и компьютерами. В этом бекграунд нынешних потрясений.
Маленькие радости новые впечатления после «возвращения РФ в цивилизованный мир» иссякают,  и на всем лежит печать скуки, кризиса и культурного опустошения. Есть сильная моральная усталость, которая может означать неготовность сопротивляться к новому скачку в несвободу.

«Панама».
Продолжают громить оффшоры и некоторые поспешили связать это с «концом капитализма», который начал пожирать сам себя, так как ему некуда больше продолжать экспансию. Кончилась не «история», а «планета». Даже если «красноватые» (типа фурсика) здесь в чем-то и правы, то непонятно чему они радуются. Появились технические (информационные) возможности для тотального планирования и всеобщего контроля. Можно будет обходиться без «рынка» и, конечно, без «демократии».  Преодоление капитализма приведет не к новому более справедливому строю, а к планетарной диктатуре, глобальной «железной пяте» Это будет новое издание страшного тоталитаризма с произволом нелюдей, только преодолеть извне его будет невозможно, так как никакого «извне» не будет.

Россия, поддавшись коммунизму, стала мировым разносчиком страшной инфекции. Ну, а какого отношения может ожидать переносчик болезни, даже если окружающие умом понимают, что он не виноват.


«Европейский оркестр» – а кто дирижер?
«Европейский концерт» – а кто за кулисами заказывает музыку?


Даже в роли «сырьевого придатка» удержаться непросто. Можно просто превратиться в поставщика «пушечного мяса». Впрочем, эта роль тут не нова.

(Само)убийственыне идеологии, типа коммунизма и нацизма, активизируются тогда, когда надо отрегулирегулировать численность определенной популяции. Вот и сейчас опять – «исламский фундаментализм» - от добровольцев стать «шахидомобилями» отбоя нет. Остаются вопросы: кому надо и кто определяет объект «регулирования». Не только же Природа…

Ноябрьские выборы в США.
Ход: тупой и еще тупее.
Итог: хрен редьки не слаще.
Проекция к нам: ужасный конец или ужас без конца.
Итого: конец откладывается, ужас усиливается.

Вырвав женщину из семьи, получили манипулируемую и низкооплачиваемую рабсилу, снижение социальных и демографических показателей.

Противопоставление «гражданского общества» и «аморальной семейственности» не вполне верно, если сделать упор на «семейственность». Разве не связана гражданская активность с семьей (как и реальная демократия с ответственностью отцов семейств)? Сокращение членства в общественных организациях не коррелируется разве с ростом разводов и бездетностью. Трудно представить себе, что атомизированные одиночки из съемных квартир  горели желанием поучаствовать в «общем деле» хотя бы на уровне района, а участники однополых «браков» озаботились ответственностью за будущее.


Если рассматривать в глобальном контексте национально-государственные перспективы Российской Федерации, то здесь, помимо масштабных и опасных вызовов будущего, есть проблемы отношения российской власти и российского общества к самому этому Будущему. Придут ли на смену бесконечным и теряющим смысл дискуссиям о нашем непредсказуемом прошлом, набившим оскомину «старым песням о главном», продуктивные  споры и реальные действия по конструированию достойного русского грядущего, которые позволят нам сохраниться среди будущих изменений, противостоять опасностям, увидеть перспективу собственного развития и  занять достойное место  в мире завтрашнего дня.
Или – нет?

«Война с терроризмом» (исламским) приобретает глобальный характер. Понятно, тчо дело не только в демографическом давлении, нищете, но и в «спонсорах». С «социалистическим движением» аналогий премного. Будет ли исламизм побежден и маргинализирован (как это произошло с «коммунизмом»). Но – как? Когда? и главное – КАКОЙ ЦЕНОЙ?
О «проницательности» блоггера Богемика свидетельствуют его не очень давние дифирамбы Поклонской, которая оказалась кликушей. Возможно, столь же достоверны е прочие его прогнозы и оценки о «Европе» и прочем.  Многие другие «блогоаналитики» не лучше. Впрочем, ЖЖ - это площадка, где трудно ожидать какой-то строгости и ответственности. Плохо, что других свободных для «хорошей информации» мест крайне мало.

Судя по многим сообщениям, раскол в США весьма силен и уже непреодолим (схватки вокруг Трампа и сносимых памятников как симптомы). Мультикультурализм, феминизм и прочая толерастия взорвали основания американской демократии, и если она выживет, то  лишь в форме «сообщественной демократии» (в духе А.Лейпхарта). Но до того стороны будут пытаться друг  друга полностью подавить, а поскольку это маловероятно, то могут прийти к пату, размежеванию (культурно-пространственному, что уже наблюдается и усилится) или же противоречие снимется через какую-то катастрофу (войну?)

«Лечь под  Китай»? Исход «великой дружбы» с Мао ничему не научил?

«Немецкое экономическое чудо» послевоенного периода.
Было бы оно возможно при сохранении у власти выходцев из гестапо и т.п., которые бы одновременно контролируют крупнейшие компании и банки?
Считают, что  при некоторых режимах, когда изучение внутренней политики затруднено или не приветствуется, исследователи, с соответствующими запросами, сосредотачиваются на изучении политики внешней, мировой. Но первое обстоятельство страшно искажает и разрушает второе. В конце прошлого (16) года множество «учёных»-международников активно шлепало языком по поводу сенсации «Трамп-парамп», но кто предвидел что-то подобное нынешней траектории отношений с Америкой. (Схожий пример пустой демагогии – размышлизмы о борьбе с терроризмом в Сирии).

Запрещать сейчас людям спокойно и бесплатно скачивать музыку, фильмы, тексты, игрушки и прочее – это все равно, что лишать бомжей возможности копаться в мусорных контейнерах. Да, интернет – это глобальная культурная помойка, и, да, большинство людей – это культурные бомжи, лишенные по географическим, материальным, социальным и прочим причинам доступа к качественным продуктам культуры.
Современная цивилизация – существование в состоянии изобилия культурной нищеты. А ретивые лоббисты предприимчивых торговцев «произведениями искусства в эпоху их технической воспроизводимости» - это просто ханжи-идиоты, желающие, чтобы материально и культурно обделенные люди в дополнение к своим несчастьям лишились и «помойки утешений», а их и без того бесперспективная жизнь стала еще и более опасной.
Любой авторитарно-криминальный режим, вне зависимости от «имиджа» и ловкости манипуляций, представляет из себя угрозу безопасности. Для собственных граждан – безусловно, и в любом случае; для окружающего мира – с большой степенью вероятности.
Тутошние «элитарии» тешили себя мифом «трампнаш»; параллельно представители «контрэлиты» носятся с иллюзией про «180 дней», «конфискации счетов» и «принуждении олигархов к действиям». Ага.

СССРФ публично отолим****ели. Причем это касается не только (и не столько) руководства, олигархов, спортивных чиновников, организовавших систему допинга, но страны и народа в целом. Повод, конечно, реальный, но надеяться на помощь через введение санкций, примерно то же самое, как видеть потенциал освобождения во вторжении Наполеона и Гитлера. Никто нас не освободит и не поможет.

Многим и многим не нравится современная цивилизация, но ощутимый её недостаток – это  намного хуже.
Нынешняя Европа просто ужасна, пока не сравнишь её с Ираном. Или  с РФ.

Общества («культуры-цивилизации»), достигнув некоторых успехов, снова и снова срываются в регресс и деградацию (пресловутая «цикличность» истории). Читая поэзию последних веков Античности или «постсовременную философию», ужасаясь примитивности окружающей масс-культурки, следует понимать, что человеку снова и снова не дают стать человеком, освободиться от стадности и животности. Блокируются условия для развития индивидуальной свободы и творческих способностей. Власти выгодно культивировать те или иные формы «коллективизма», ибо стадом гораздо легче управлять и присваивать от этого всяческие блага. Но постоянное удушение личностного начала не только тормозит развитие, но и приводит к дезадаптации (последовательное удушение свободы приводит к ненахождению ответа на новые вызовы – сбою дыхания цивилизации в духе тойнбианского «вызов-и-ответ», ибо становится НЕКОМУ эти ответы искать. Так, тупые и жадные дегенераты и ведут подчиненные им стада к гибели, нисколько не прислушиваясь к гласу вопиющих в пустыне – они отвечать на вызовы  не хотят,  а потом уже и не смогут. «Свалка истории» пополняется новыми отходами.

Пока не произошла перестройка мира и его экономики на базе новых революционных технологий и – в процессе этого перехода – на периферию не обращают особого внимания и даже позволяют ей резвиться, демонстрировать то экстаз «религиозного возрождения», то авторитарные спазмы мафиозного государства. Но это пока развитый мир не может «проглотить» остальных относительно безболезненно, поставив все под свой полный контроль. Да и препятствий много: Индия, Китай, поворот к деглобализации и новому империализму, разнообразные угрозы и привходящие обстоятельства – то, да сё. Бифуркация откладывается. Но все же она придет и тогда странам и народам, уклоняющимся ныне от развития, мало не покажется. Они сходу налетят на прозрачную стену изоляции, превратившись в нечто вроде резерваций и хьюмен-зоопарков, популярных сто  с лишним лет назад. И никаких аргументов против такой системы у людей, доверивших свою судьбу дикарям, своровавших у них время и шансы, уже не будет.

Варварские деспотии, управляемые каннибалами (иногда – в прямом смысле), которые поставляют для мировой экономики черную жижу или иной вид непередельного сырья – это… ну, типа, как коровы.  Раньше хозяева, цивилизованные люди, были не очень, даже далеко не очень цивилизованными и предпочитали прямо сдирать со скота шкуру, то есть жестоко эксплуатировать колонии. Потом стал очевидным тот факт, что прямо эксплуатировать и управлять заморскими территориями – это невыгодно экономически и трудно в военно-политическом отношении. Порой, невозможно даже, плюс еще прогресс цивилизованности, стремление к гигиене и права человеков. От прямого управления отказались Бритиши с некоторым запозданием, но стали уходить, ссоря туземцев и минируя бывшие колонии конфликтами с миллионами жертв. Галлы сопротивлялись дольше, но им начистили рожу в Индокитае и Алжире – пришлось уносить ноги. Атомно-нефтяной сверхдержаве примитивный колониализм эпохи парусов и пароходов тоже был не нужен. Наступила эпоха «неоколониализма» – это такое выдаивание мира в пользу тех, кто на вершине пищевой пирамиды, то есть цивилизованных, (пост)индустиальных, либеральный стран, с дренажом-страховкой против полной узурпации власти и принятие ею фатально необратимых решений. Все остальные беззащитны против такой организации, так же как почти тысячу лет орды варваров ничего не могли сделать струю римского легиона, кроме как нанести случайный ущерб и выиграть пару битв, проигрывая войны. В общем, выдаивание ресурсов из периферии всех утраивает (кроме миллионов периферийных аборигенов, но шерифа не трахают проблемы индейцев – тех, впрочем почти всех убили в предыдущую нецивилизованную эпоху, когда о правах человека имели весьма слабое представление).
Впрочем, вернемся к нашим баранам (или коровам). Для них менее цивилизованные времена могут вернуться. Ресурсов стало не хватать и есть искушение некогда молочный скот сделать мясным, то есть зарезиать корову –другую (особенно есл иона сама дает к этому повод). Возможно, что сейчас на кухне (мировой политики) между фермером и его женой (реальными элитами) идет яростный спор, бьется посуда и черепки вылетают наружу. Пока резать или еще можно подоить?! Избавиться от посредников на «трубе», как нерентабельной траты ресурсов или позволить им еще поиграть в «суверенитет». Для «коров», отнюдь не священных, последнее предпочтительнее, абсолютно, если не брать безумного варианта последнего прыжка с «попаданием в рай». Залог продления существования – часть мировой элиты, которая за «еще подоить», да и неопределенность и риски слишком велики. Однако, где фермер с ножом и ракетой, а где жена с баррелем. А, может быть, они поменяли пол по нынешней моде и все на самом деле наоборот. Европа или Америка – кто, где и за что? Если шанс выпрыгнуть из смертельного загона, когда правила игры будут меняться? Вот никак не разберешь и «эксперты» не помогут. А запутаешься, не выберешь правильный вариант – другой игры у тебя уже не будет.


Когда читаешь о том, как поступают сейчас с РФ на международной арене и что делают (и еще сделают!) с нашей страной глобальные игроки,  отдаешь себе отчет, что во многом это следствие внутрироссийской политики. Но отдают ли себе в этом отчет гордые «специалисты-международники», самоуверенно рассуждающие о «глобальном мире» и его тенденциях. Если нелады с описанием и анализом политики внутренней, то наивно ждать успехов от «теоретиков международных отношений». Ну, много ли, к примеру, было работ, предсказывающих усиление санкционного давления и его последствий?..
Ситуация сильно напоминает советскую, с итоговым крахом государства. Незадачливые вожди-политбюро принимали важнейшие решения, опираясь на мертвую марксистскую догму и записки «блатных» и наглых экспертов из привилегированных отделов и институтов. Те же гнали откровенную туфту, не только искажая мировую реальность в угоду догме и начальству, но и откровенно не понимая происходящее в окружающем мире по принципу «слышу звон, но не знаю, где он». Итогом этой «экспертной» неадекватности и чудовищных ошибок в политике стал бесславный крах Союза. Почему с РФ должно быть иначе? Здесь ничему не учатся и постоянно наступают на те же грабли.


Перечитывал «Остров Россия» (сил, конечно, хватило только на краткий вариант). По-своему, очень стройно и интересно. Но В.Цымбурский как бы олицетворяет собой то, что я ненавижу в отечественной социальной мысли. О последней я говорю без всяких кавычек, вынося за скобки, рядом с этим незначительным островком (проникся образами, мдя!),  всю бессмысленную громаду механического эпигонства, модных заимствований, идеологического камлания, диссертационного и прочего пустословия. Цымбурский действительно думал; по-своему, он был весьма умным, оригинальным и эрудированным мыслителем, хотя и странным человеком. Но было в этом что-то сильно НЕ ТАК! Тонкость его анализов смогли оценить немногие подобные ему БЕСПОЛЕЖНО ЗНАЮЩИЕ старые московские мальчики. Зато сами по себе рассуждения о «геополитике» дали лишний пропагандистский повод для сирийской и прочих авантюр, огромного счета за которые мы пока даже не представляем, а ведь придется платить и платить по нему. Если кратко, то «геополитика» – это глупость. Цымбурский как будто опровергает Маккиндера и Савицкого, имплицитно давит «дугина», но на самом деле, двигается в их же русле, псевдонаучной «парадигме отвлечения», если угодно. Политика связана не столько с географией, ландшафтом, хартлендами и римлендами, «островами» и «лимитрофами», сколько с интересами и страстями, как правило, весьма порочными. Какая «геополитика» привела к убийству несчастных наемников под Хишамом – проливы, газопроводы, стремление к прорыву» из «островной» изоляции (от цивилизованного мира) или же просто желание бесконечного «попила-на-крови». В контексте реальной жизни все эти утонченные схемы становятся просто агиткой; и не надо говорить, что «ученый не в ответе за то, как используют его идеи». Оченьо даже в ответе – в данном случае, ВЦ – своей антизападной риторикой.
Ну, и еще штрих. Как говорится, «скажи мне, кто твой друг»… «Другом» нашего великого мыслителя оказался ГОП – беспринципный недоучка-провокатор с одесского привоза. Ему, в силу отсутствия на «острове Россия» нормальной системы организации знаний и фильтров против такого рода «идеологов-технологов» - удалось очень много тот наворотить для того, чтобы превратить местный «остров» в зараженную территорию в культурном и интеллектуальном, социально-политическом смысле. Или проще – в «хартленд», мало пригодный для сколько-нибудь нормальной жизни. «Геополитика» изоляции и превращения собственной (или не собственной!?) страны в подобие ада, оказалась весьма успешной.


Резкий рост населения и перенаселенность планеты обострили проблему существования бесполезной биомассы и бессмысленности существования большинства. Люди так и не научились вести себя сколько-нибудь разумно, хотя бы в отношении экологии. За бодрячеством политиков и переливанием из пустого в порожнее «аналитиков»,  всё чаще встает проблема перестройки вида. В нынешнем виде сапиенсы опасны для самих себя. Бестселлерами становятся книги типа «Краткой истории будущего» Ю.Н.Хараре. Израильский гомосексуалист проговаривается о необходимости новой мировой религии, где будут замешаны искусственный интеллект, большие данные и черт знает, что ещё. Обновление «софта» должно идти вместе с изменениями «носителей» – нынешние уж слишком неcовершенны! Назревает глобальная perestroika. Но по локальному опыту совкоразрушения мы знаем, что такой процесс вполне может стать «катастройкой».  А бесконечно оставаться во всемирном застое тоже нельзя. Ой, чего будет!


Был «проходной двор», а стала опять «осажденная крепость» (приключения и-цев в Рос-и).


Сейчас, в связи с известными событиями, уже заговорили о «постглобализации». Явно, что с прежней «глобализацией» покончено. Но ведь чего-то похожего мир не выдержал и перед Великой войной; тогдашняя глобализация (тоже) обернулась длительной катастрофой. Мб. Цивилизация наша принципиально не создана для такого глобального формата? А то, никогда не было и вот – опять!

Глобальное наступление «цифрового фашизма». И РФ, несмотря на ее репутацию, здесь не в первых рядах.


(Нео)застой организован не только в одной, отдельно взятой стране, но и, практически, по всему миру.
Сопротивление назревающим переменам приобретает характер глобального «фашизма». Ряд организаций видимо его организуют. Если говорить о «партиях», то это, прежде всего, коммунистическая партия Китая и демпартия США.

«Людоедство неизвестных дикарей на неоткрытых землях» – не такого ли подхода, в основном; придерживался Запад, «не замечая» красного террора, репрессий, коллективизации и других «издержек строительства социализма»? Потом – «заметил» (с выходом «Архипелага», хотя до него было обнародовано множество других свидетельств чудом спасшихся из ада, а уж с потоком «ди-пи»,  вопрос о «недостатке информации» не стоял совсем. («Заметили», потому что пришло время заброшенные земли открыть и полнее пустить в глобальный капоборот?)
Тезис о «незамеченности» кажется многим из нас абсурдным, но для сравнения: много ли замечают перманентные геноциды в Африке и т.п., где погибли десятки миллионов. «Знают», конечно, но не более того. Почему же Джуга должен был волновать сильнее мобут, ведь дикие земли, в которые превратилась территория бывшей Российской империи, задавали стандарт именно вождей-каннибалов. Внимания к России было, разумеется, больше, но только в силу размеров и еще продолжала действовать призма погибшего государства – отсюда и статус «великой державы» для слаборазвитой и зачумлённой страны.
Теперь и это уходит, впрочем, вместе с прежней западной цивилизацией. Она сошла с ума, а дикари распоясались глобально.

«Джокер»
Америка превращается в один большой Готэм.


Наши «либер-эльфы» все возмущаются, почему Америка не покончит с диктатурой в Венессуэлле, а Европа – в Белоруссии. Но Штаты сейчас сами во многом венессуализировались, а Зап.Европа вдобавок впала в постмодернистский маразм с «политкорректностью» и «мультикультурализмом». В рамках этих «мульти-культи», например, привычка африканский вождей поедать соплеменников, может рассматриваться как местная культурная особенность, а уж, евразийское желание деспота излупить возмутившихся холопов – это вообще в порядке вещей. «Озабоченность» выразят, но культурный код ломать не будут.

Агрессивное закрепление групповых идентичностей очень напоминает регресс к кастовому обществу.


Существование государства, которое перестает быть «национальным», то есть защищать и охранять СВОИХ, вообще теряет смысл существования; оно живет и растёт лишь для себя (то есть для захвативших его), как раковая опухоль. Современные государства компрометируют себя как только могут, и когда их уберут-отодвинут, почти все будут довольны. Но не будет ли власть корпораций, которые все больше утверждаются в качестве центра силы, еще более зверской.



В парадигме средневековых трактовок:
Тело монарха и его семью убили в 18 году и государство тоже прекратило свою жизнь. После этого оно «живёт» в виде «нежити». Этот зомбак всячески мешает жить «своему» населению, часто просто убивая его,  и портит жизнь всем вокруг, до кого может дотянуться…


Ещё: «страна победившего садомазохизма».

«Бидон» против «Козыря» - гражданскую войну заказывали или нет?


В Бангладеш прошла демонстрация против … президента французской республики. Это кажется странным,  мягко говоря. Но разве акции во Франции в знак солидарности с небезызвестным американским афрогопником не менее странны.
Запад попадает в собственный капкан двойных стандартов.

Донни – далеко не ангел: деньги, девки, сомнительные операции с банками и строительством и т.п. Но он и НЕ чудовище. А вот фанатичная Камала может оказаться монстром.

Если бросить взгляд сверху (из космоса?), то налицо планетарный кризис нравственности, связанный с кризисом экономики, политики, культурной системы в целом. Люди по-прежнему продолжают уничтожать друг друга и окружающую природу,  глобальный долг достиг фантастических масштабов и кредит, взятый у будущих поколений, кажется невозвратным. Неравенство и несправедливость в мире поражают воображение, падает доверие к институтам и институциям, коррупция разъедает правительства и организации. Информационное пространство засорено фейк-ньюс и различными сортами постправды. Либеральная демократия, несмотря на провозглашенный к «конец истории» перестает работать, а демократические выборы в стране, считающейся оплотом демократии, уже в который раз проходят в соответствии с название известного фильма – «тупой и ещё тупее»… В общем, сокрушаться и приводить примеры глобальной нравственной катастрофы можно бесконечно. Куда катится этот безумный, безумный мир!

Если бросить взгляд сверху (из космоса?), то налицо планетарный кризис нравственности, связанный с кризисом экономики, политики, культурной системы в целом. Люди по-прежнему продолжают уничтожать друг друга и окружающую природу,  глобальный долг достиг фантастических масштабов и кредит, взятый у будущих поколений, кажется невозвратным. Неравенство и несправедливость в мире поражают воображение, падает доверие к институтам и институциям, коррупция разъедает правительства и организации. Информационное пространство засорено фейк-ньюс и различными сортами постправды. Либеральная демократия, несмотря на провозглашенный к «конец истории» перестает работать, а демократические выборы в стране, считающейся оплотом демократии, уже в который раз проходят в соответствии с название известного фильма – «тупой и ещё тупее»… В общем, сокрушаться и приводить примеры глобальной нравственной катастрофы можно бесконечно. Куда катится этот безумный, безумный мир!


Установление «нового мирового порядка» (то есть, электронного концлагеря) идёт по-разному. Где-то, как водится, «по беспределу», в Европе – по закону, в Китае – в соответствии с демографической ситуацией и тысячелетней традицией.



Как интересно! В ночь на 7 января сторонники Трампа (возмущенные циничными и широкомасштабными фальсификациями на выборах) захватили Капитолий. В глобальном контексте, это отчаянная, и скорее всего, безнадежная попытка помешать превратить Землю в «планету обезьян».

Новая НЕНОРМАЛЬНОСТЬ – не только распространение, но и реабилитацию деспотий по всему миру.


Выживание цивилизации снова под серьезной угрозой. Достаточно указать на китайский «муравьиный лжесоциализм» и исламский фанатичный терроризм как пару «черных дыр» - а ведь это еще далеко не все опасности.


Поворот к глобальному фашизму.
Жить в таком мире совсем НЕ хочется.
А хочется, чтобы вот это всё поскорей накрылось медным тазом. Сколько можно не жить; а выживать и терпеть весь наличный и бесконечный ужас!


Индоктринировался слишком полно – и тебя убили.


Нынешняя цивилизация не как наилучший из возможных миров, а как, едва ли не наихудший.


Последние десятилетия обнуляют века предшествующей истории – величественной и трагической.  Обессмысливают их.


Не телефон, а связка. Иначе не стоит никуда выходить.

Слова не убеждают; аргументы – это страдания и бедствия.
Если уж «одного раза недостаточно».


До «полной Африки» рукой подать.


В личном зачёте
Азиатские диктаторы начисто переигрывают «евразийских».

Олимпиада в Токио – трибуны без зрителей, намордники, картонные кровати… - Зачем? Похоже, олимпийское движение окончательно вырождается. Конец эпохи.

Рацпредложение
«Олимпиады и прочие гладиаторские турниры нужно проводить ДИСТАНЦИОННО.
К примеру, пловец в ковидной маске гребет у себя в ванной, а компьютер, соединенный с видеокамерой слежения фиксирует силу его гребков. Потом на центральном сервере результаты сравниваются…


Несчастье для текста – оказаться перед глазами тех, кто его не понимает (Подражание Чжан Чао).


Как модница, открыв забитый платяной шкаф, восклицает «мне нечего надеть!» - так и я говорю, что мне нечего читать.


Государство преступно, а общество инфантильно – вот и живи как хочешь.


Курица и яйцо
Фашизм вылупляется из советского яйца, отложенного коммунистической курицей.


Аналогии
Бесконечное словоблудие, посвященное зрелому и «раннему» марксу (рукописи 44 года, «отчуждение и проч.)  имеют не больше связи с реальностью, нежели варианты отношений между ветхим и новым «заветами».
«Левая философия» – это псевдотеология с сопутствующими практиками.


Польский фантаст С.Лем (скучный литератор с очень высоким ай-кью) в одном из своих интервью («Огоньку», кажется) затронул сюжет с детьми, которые рождаются без функционирующего мозга. «Сапиенсами» они никогда не станут, но у них есть органы, которые могли бы спасти других людей. Для пересадки необходимо решить некоторые этические проблемы…
Аналогии напрашиваются в области «геополитики».  Есть страны, у которых есть ресурсы и «органы», но нет суверенного интеллекта. Несмотря на наличие академий, институтов, университетов, и журналов и прочая, все это имеет лишь служебно-декоративное значение. Работающие там «интеллектуалы» за мелкий прайс всегда готовы повторять любую глупость, приходящую извне или обосновывать мнение начальства. Конечно, в локации есть и умные люди, которые пишут, например, дельные посты в интернете или даже существуют в «академической» среде, но погоды их высказывания никогда не сделают. То есть, собственного мозга там нет. Скоро ли будут «разбирать на органы»? Возможно, да, поскольку ресурсы кончаются и запущена пара глобальных грето-ковидных истерий, не встречающих умного и организованного отпора. Остается догадываться, кто стоит первыми в очереди на разборку.
Примечание. Разумеется, приведенные аналогии условны. Например, Америка тратит на «овощей» с Альцгеймером на порядок больше, чем на помощь людям в третьем мире.


Невозможность в современном «цивилизованном» мире социальных революций в силу изнеженности публики и смягчения нравов?


Страна ещё живет. По инерции. Потом это государство убийц и рабов с отвратительным ВСХЛИПОМ сдохнет.


Основным противоречием продолжает оставаться противоречия, наследуемые «от природы», которые не дают не успевающим адаптироваться людям жить «по-человечески». Слишком много опасностей и контрастов содержат базовые программы хомо сапиенсов. Поэтому столь редки, хрупки и недолговечны примеры такой жизни, такого общежития, когда люди ведут себя «по-людски». Гуманизм и социальность только чуть-чуть «поднимут голову» - и раз: общество опять ныряет в мрачную среду жестокости, дикости и безумия!
Было испробовано уже немало социально-культурных или политико-философских рецептов обретения «подлинно-человеческого» существования; как будто даже что-то стало вырисовываться, и есть еще надежда на старые и новые комбинации; но, скорее всего, они приведут к очередной катастрофе. Поэтому все чаще говорят о необходимости НБИК-переделки «природы» человека: генетически, информационно, технологически и т.д.
Всё это с запредельным риском, когда может быть потеряно вообще ВСЁ.

Война – это экспорт, который становится импортом, почти всегда и довольно быстро.

Мир
как огромный фурункул. Должен прорваться.

В общем, надежда только на включение механизма самоуничтожения глобального зла (по примеру того, как в морлокстане в свое время начала уничтожаться «ленинская гвардия» и т.п.). Но нам практически это может и не помочь…


Действительность стала ирреальной.


Посреди холода лениво перечитывал Ницше. Хороший писатель и умный, проницательный человек (несмотря на то, что пришел к безумию). Лучше воспринимать его вот так, хотя бы в переводе, без посредничества комментаторов, которые видят в текстах совсем не то, что интересно тебе. Зацепился за вот этот вопрос: 2можно ли сознательно пребывать в неправде? Или, если это неизбежно, то не следует ли тогда предпочесть смерть?».


Как все дороги ведут в Рим, так и любые идеологии ныне (при посредничестве государства) приводят к той или иной форме фашизма.


Как много было сделано, написано и снято всего для пропаганды антиутопий. Эпидемии и мировые войны, постапокалипсис и киберпанк представлялись публике в самых разных аспектах. Ещё недавно это было так уютно – пощекотать нервы, а потом вспомнить, что все это  хоть и «актуальные», но фантазии, придуманные для зарабатывания денег и развлечения. И вот оказалось, что фантастические ужасы вполне могут воплотиться в реальности – здравствуй, Жопа, Новый год!..

Диктатоуры. Им как будто сам чёрт ворожит.


«Турбулентность» на постсоветском пространстве сродни эллинистической эпохе. Огромная империя распалась, новые царства надумаются и схлопываются быстро. Когда еще всё «устаканится».

В Канаде вон проснулся дух переселенцев и дальнобои устроили протест против фашистских толерастов-ковидобесов. А как  с другим доминионом: в Австралии, превращенной в образцовый концлагерь, население припадет ли к своим истокам и вспомнит ли своих далеких предков-каторжников. А если вспомнит, то устроит ли «бунт на «Баунти», размером с маленький континент?
В общем, вопрос остается тем же -  взбесится или не взбесится? (Как буцдет реагировать мировое стадо – после позорного краха основных институтов и несущих конструкций Модерна: государства и науки).

Что дальше? Ничего не бывает «навсегда», история течет. В оптимистичном варианте может быть союз против Катая, как выход-спасение из тупика. Но до этого ещё надо дожить в пространстве между венесуэллой и севкореей.

Торговля.
Всё деградирует в эпоху «деглобализации».


Анонимный пост о некрокульте и соответствующих комплексах. Цивилизация Смерти теперь стремительно, и с виду, без всякого смысла убивает себя. Подспудно люди не хотят жить, ибо их жизнь – это одно сплошное мучение. Отсюда это постоянное внутреннее напряжение, калечащее душу, отсюда эти непременные хмурые морды – редкое осознание, а чаще всего ощущение – экзистенциального провала.
Желающие верить в высшие силы могут утверждать, что это де такая карма-воздаяние.  Ибо сколько можно, мучаясь самим, лезть к другим со своими «загадочными» комплексами,  в стремлении залить доступные пространства собственным кровавым дерьмом и распространяя идеологию Мортидо по всем возможным направлениям. Терпение Геи истощилось!..


9 мая. Фашизм снизу начинается с согласия выполнять абсурдные приказы. Трудно это победить.


На следующем этапе можно предположить разгул самого дикого левацкого и «кривозащитного» экстремизма (тунберг-ковидобесие в квадрате, если не в кубе), так как  любой консерватизм и даже робкое здравомыслие будет метиться «фашистским» клеймом. Оттянутый маятник резко пойдет в другую сторону. Траектория послевоенной Германии, где в ходу самые дикие «грюне» - яркий тому пример.


«Бегство от свободы»?
Скорее, шире: бегство от Реальности. Большинство не хочет воспринимать ее адекватно и критически, а предпочитает жить в неком дурно магическом мире («общество спектакля»). После ослабление религии это похоже на некое глупое фэнтези с вариациями. Где-то шествия и флаги, где-то реклама и «глобальное потепление». В общем – «тем хуже для фактов».

Из этой локации все хотять свалить индивидуально или коллективно, ибо жить здесь очень некомфортно. ..  Отсюда варианты «русской идеи». В чем-то  блоггер «Сапожник» с этой гипотезой прав.
Проклятье ужасного климата и огромных расстояний, Пожалуй, в этом есть доля истины. Недаром же очень долго цивилизации развивались вокруг Средиземноморья и т.п.  Но хорошие места были давно заняты и за них страшно дрались. Невезучим народам приходилось выживать в диких местах. А чего ожидать от диких мест?
Но неправда то, что все хотят эти места покинуть. Некоторым хотелось бы их обустроить по-человечески. Но не дают. Не свои.

Местное самоуправление как выход из балансирования между центром и регионами.  Кроме того необходимо тестирование/внедрение лучшего опыта взаимодействия в зарубежных местных сообществах.
Но это – потом.  Однако, может быть, что потом никакого «потом» не будет.

То, что всякие щели-ны обзывают «концом модерна и крахом глобализации» может быть просто болезненной задержкой человека на пути к самому себе. Надо иметь в виду и временную аберрацию. Люди, в силу чрезвычайной краткости собственной жизни, придают преувеличенное значение времени, в котором они живут, называя его «эпохальным». Ситуация, спору нет, непростая и опасная. Но разве, к примеру, в межвоенный период было проще? А ведь тогла белибердяевы камлали о «конце ренессанса» и «кризисе гуманизма», а многие аплодировали дуче. Потом произошло обратно едвижение.
Но кризис можно рассматривать и как порождение предыдущих успехов и преувеличенного оптимизма. Ведь стоит только прозвучать речам о свободе и достоинстве человека, как тут же сгущается мерзейшая мощь всяческой реакции и происходит усиление попыток ликвидации ростков свободы. Поэтому движение к свободе и достоинству у цивилизации столь извилистое и прерывистое. Так было и после Возрождения, и Просвещения, и мирных десятилетий 19 века, и после 1968 года, и после «конца истории» 1989-го. Но дальнейший прорыв все же происходил. И – произойдет, если выживем или не доживем.
Дополнительной уязвимостью «пессимистов» является их «теологическая» аргументация. Как только они затрудняются с подбором доказательств, они апеллируют к мифу, к эсхатологии. Но Будущее – не предопределено!
Отдельная сказка – это смена эпох (вех, эонов, исторических периодов и пр). Многое указывает на то, что мы сейчас живем в несчастливую «эру перемен». Но в любом случае, это процесс не одномоментный. Он растягивается на десятилетия и дольше. И только, возможно, будущие историки договорятся о конвенциональном рубеже между стадиями. Но это будет не более чем идеальная условность, так же как и год отстранения от власти подростка Ромула Августула…

Современность и Карл Шмитт? Зря его не повесили после войны, как нацистского преступника.  (Полистал тут по случаю его послевоенный дневник « . Эрудиция океанская, но виляет вокруг вопроса о вине. Вроде бы на него набросились за то, что он указал на неуничтожимость в обществе вражды. Ага! Никакого раскаяния и даже понимания того, что сделали немцы - как и Юнгера, да и не только у них). Тупая фашистская  немчура.
*
Нынешние «статьи» больше похожи на отчеты бизнес-компаний, сделанные, в основном, компьютером. Эти тексты мало напоминают плод игры человеческого ума.
*
Россия – Африка.
«Африканский» уровень нищеты, африканский соцполит – каких культурных  ил и прочих достижений можно ожидать от тех, кто окончательно решил превратиться в «белых негров»? (Это касается различных аспектов, кроме, разумеется, расистского).
 Когда идешь от «Европы» в «Азию», приходишь в «Африку». Да.
*
Должны ли рабы защищать имущество, славу и интересы хозяина, даже не за подачки, а  рискуя получить вместо жалкого вознаграждения серьезный ущерб?
*
Возможно, ковид и то,что связано  с ним, действительно открыл, если не эпоху, то страницу в развитии (точнее, в деградации) цивилизации. Это видно по тому, насколько менее актуальными и ошибочными выглядят публикации по проблемам общества, сделанные до 2020 года.
*
Торжествующий разум.
«Эксперт» заявил, что Единственным конкурентным преимуществом Германии был экспорт дешёвого газа. Неужели? А квалифицированной рабочей силы там нет? Пропаганда давно заменила экспертизу.
*
У Франции характер шлюхи. Фильм «Китайский Париж» - реалистическая выдумка.
*
Мир постарел.
*
КАЛЬКИ:

Примерно с 2020 года мир не представляет никаких аргументов для оптимизма.

Подражание

Любой «роман с геополитикой»
Всегда кончается тоской.
Как эту «мудрость не охватывай,
Но мир становится войной!

*
 «Когда?
«Фашистский спрут пропел свою лебединую песню» (Это Джордж Оруэлл в эссе о политике и английском языке критикует бездумное употребление метафор).

*
Нынешние мировые противоречия и хаос в международных делах не являются чем-то удивительным на фоне прежней истории, но находятся в резком контрасте с возросшими за последние десятилетия представлениями и надеждами. Но анализ не заменяется моральным негодованием, хотя может им и не противоречить.
*
Государства строятся на скотоводческих принципах.
*
Демократии вырождаются, когда люди в массе своей глупеют и практикуется «противо-естественный» отбор. Недавно прочел, что в американской  бейстбольной лиге за игрока японского происхождения отвалили аж 70 миллионов баксов. А сколько стоят «звезды» хоккея, футбола и прочие «гладиаторы». На их фоне нобелевские премии выдающимся ученым – сущая мелочь. И раньше было так, но в последнее время как-то особенно бросается в глаза.