Правовые непонятки. Месть

Мой сын – риэлтор. Всегда осуществлял свои действия по закону и нареканий со стороны клиентов не было. Его познакомили с женщиной, намного старше его, страдающей шизофренией. Она очень жесткий человек, деспот. Она владела тремя комнатами четырех  комнатной квартире. Ей должны были сделать операцию по удалению щитовидной железы и она боялась остаться беспомощным инвалидом. Ей нужен был человек, который смог бы позаботиться о ней и защитить. Для этой цели, она выбрала моего сына. Чтобы привязать его к себе, она подарила ему одну комнату и предложила оформит официальный брак. Его этот вариант устраивал. Своей жене он создал идеальные условия для проживания. Оплачивал квартиру, платил каждый месяц 25 – 30 тысяч рублей, плюс подарки, плюс медикаменты, уход и полная свобода действий. Освободил комнаты от квартирантов, четвертую комнату снял у хозяев этой комнаты, чтобы его жена могла чувствовать себя спокойно (когда жили квартиранты, происходили постоянные скандалы, которая провоцировала его жена, угрожая их выселением). Мой сын дружил с ее отцом. Все было относительно хорошо, но после смерти отца жены моего сына, глаз на квартиру положили «черные» риэлторы. Начались бесконечные суды, которые по началу складывались в пользу моего сына. Потом заменили судью и начали отыгрывать события назад. Оказалось, что брак не действительный, хотя все было по закону и сделка с комнатой тоже не законная. Взяли сына измором. Главный психиатр, когда надо, давал определение , что жена моего сына невменяемая, а года надо – вменяемая. Саму ее похитили и держали втайне в какой-то общаге, в комнате, где находилось пять человек. Не лечили и настраивали против моего сына. Он писал заявления правоохранительным органам о похищении жены, на что получал ответ, что она вправе находиться там, где пожелает. Подсылали бандитов, которые силой хотели выдворить сына из квартиры, но его спасал закон, что он является законным мужем хозяйки трех комнат. Тогда риэлтерская мафия пошла другим путем. Она лишила моего сына всех прав, расторгла брак и успела продать гараж уже бывшей жены моего сына. Он написал заявление в правоохранительные органы, но реакции никакой не последовало. Далее, сын помогал оформить сделку бывшей высокопоставленной работнице правоохранительных органов. Прокуратура усмотрела в его действиях нарушение закона (злой умысел), хотя сын мне говорил, что он все делал правильно и к деньгам «потерпевшей» не прикасался. Что тут началось. Показали моего сына, как преступника, по телевизору, хотя его вина еще не доказана, который издевался над своей бывшей женой и выгнал ее из дома, хотя я на камеру говорил совершенно другое – заказ есть заказ. Появилась большая обвинительная статья в «желтой» прессе, где моего сына назвали «черным» риэлтором, устроившим тюрьму для своих жертв в загородном доме и что если бы он не был вегетарианцем, то наверняка бы убил их. То есть, это является прямым воздействием на следствие и общественное мнение. И на суд, который состоится. Человека, который бы лучше моего сына относился к своим клиентам, надо еще поискать. Я объяснял следователю, что мой сын не закоренелый преступник и угрозы для общества не представляет, на что он ответил, что он может воздействовать на «потерпевшую». Это на нее сейчас воздействуют, преподнеся моего сына, как закоренелого преступника. Сейчас ему продлили срок содержания под стажей еще на месяц и непонятно, чем это все может закончиться. В результате таких действий правоохранительных органов, моему сыну обрушили бизнес, меня поставили на грань выживания, так как я находился на содержании сына. Мать его лишилась поддержки, и престарелая женщина, перед которой у моего сына есть обязательства по ее содержанию. Затронута честь мундира и надо наказать по полной программе. Сын мой боролся с «черными» риэлторами, его же в этом и обвинили. Думаю, одновременно подчищают концы с той квартирой, в которой мой сын жил со своей женой. Она сейчас осталась полностью не защищенной, так как у нее никого нет. Мой сын, пожалев ее, спасал от недобросовестных «черных» риэлторов. Сейчас спасти и защитить ее уже некому. Если прежние суды поворачивали закон в свою пользу, хотя законных оснований для этого не было, то как можно надеяться на справедливое решение суда в теперешнем случае. Тем более, как я сам убедился, решение известно еще до суда, сам суд является лишь формальностью. Если изначально пошло такое заказное давление, как жесткий арест, обвинение в преступлении, с подключением телевидения и прессы, то каким может быть приговор? Разве стоит задача изначально уничтожить человека и лишить его возможности оставаться полноправным членом общества? Хуже всего, что и пожаловаться некому, и этим успешно пользуются те, в чьих руках находятся чужие судьбы. Это не правильно. В системе наказания давно надо навести порядок. Люди, которые не несут опасности обществу, не должны попадать сразу за решетку, достаточно подписки о невыезде. Наверное, не один мой сын пострадал от подобных действий. Нужна публичность, чтобы что-то могло измениться в лучшую сторону. Но пресса печатает только заказные, хорошо оплачиваемые статьи, телевидению тоже нужен только негатив, а от Общественной Палаты, куда я обращался за помощью, вообще нет никакого проку. Кстати, предыдущие статьи, напечатанные на страничке, возымели свое действие. Следователь стал более вежливым и внимательным и начальник в СИЗО начал вовремя приходить на работу и делать свое профессиональное дело. Значит, не все потеряно и общественный контроль может ставить чиновников на место. Гласности боятся все и она является хорошим сдерживающим фактором от произвола власть имущих. 1.10.2014 г.