Вещий сон!Он пророчит разлуку,
разрывает мне сердце в груди.
Ты опять возвратился на муку,
ты забыть мне себя помоги!
Всё же в прошлом и временем сточено,
всё забыто, искрошено, выжжено...
память горькая так изувечена,
так тоскою своею измучена!
Этот сон, как немое забвение,
растревожило- позабавилось,
меня грешную на растление,
да в которую ночь отправилось!
вещий сон
© Copyright: Людмила Смышляева, 2014
Свидетельство о публикации №214100201114
Свидетельство о публикации №214100201114
Рецензии
Уважаемая госпожа Смышляева,
Оттолкнусь от Вашего утверждения: «ненавижу фальшь, завуалированную улыбками и милосердием», и попытаюсь литературно-критически осмыслить Ваше произведение (часть Вашего произведения): «Вещий сон». Итак:
Вещий сон
Вещий сон! Он пророчит разлуку,
разрывает мне сердце в груди.
Ты опять возвратился на мУку,
на мою безмятежную жизнь!
Всё же в прошлом и временем сточено,
всё забыто. искрошено, выжжено...
память горькая так изувечена,
так тоскою своею измучена!
Этот сон, как немое забвение,
растревожило- позабавилось,
меня грешную на растление,
да в которую ночь отправилось!
© Copyright: Людмила Смышляева, 2014
Свидетельство о публикации №214100201114
……………………………………………………………………………………..
Первый акт литературно-критического осмысления.
«Вещий сон! Он пророчит разлуку,
разрывает мне сердце в груди.
Ты опять возвратился на мУку,
на мою безмятежную жизнь!»
Вещий сон – тема для стихотворения беспроигрышная, всегда привлекает внимание читателя, а поэту сулит массу художественно-эстетический находок.
Но чтобы читатель был увлечен этой темой, поэту необходимо в образах указать, в чем сон – вещий.
Иначе все творческие потуги поэта повисают в воздухе.
Тем более невозможно понять – фактического художественного материала нет, – почему он (Вещий сон) пророчит разлуку, разрывает Вашему лирическому герою сердце в груди.
«Ты (конечно же, Вещий сон) опять возвратился на мУку»
Плохо! Плохо лексема «опять», ибо автором не было указано, что в предыдущие времена повторения сна лирическому герою случались, и повторения сна его опять-таки мучали.
Плохо и «разлуку–мУку», плохо, что поэт пытается указать читателю место ударения в рифме.
Либо поэт не доверяет читательскому чувству, либо сам поэт не знает, что икт в клаузуле уже обозначен.
И то, и другое – очень плохо.
Вещий сон «возвратился на мУку,
на мою безмятежную жизнь!»
Вещий сон, стало быть, то ли возвратился на какую-то непонятную читателю «мУку» (и как мог сон, пусть и вещий, возвратиться на муку),
то ли на совершенно неописанную Вами «безмятежную жизнь» Вашего, сударыня, лирического героя.
В переводе на русский язык два последние стиха первого Вашего катрена можно охарактеризовать так: в огороде – бузина, а в Киеве – майдан.
Кстати, поражает (поражает откровенной неточностью) Ваша рифма:
в груди–жизнь.
Это тоже – очень, очень плохо.
Четыре Ваших, сударыня, стиха – и никакой читателю информации: ни фактической, ни, тем более, художественной. Возникает вопрос: стоило ли автору трудиться этот катрен сочинять?
И я, мадам, ненавижу фальшь, в том числе ненавижу фальшь художественную.
Именно по этой причине я и написал Вам данную рецензию.
Честь имею,
Алексеев Александр Андреевич 02.10.2014 21:44 • Заявить о нарушении
Оттолкнусь от Вашего утверждения: «ненавижу фальшь, завуалированную улыбками и милосердием», и попытаюсь литературно-критически осмыслить Ваше произведение (часть Вашего произведения): «Вещий сон». Итак:
Вещий сон
Вещий сон! Он пророчит разлуку,
разрывает мне сердце в груди.
Ты опять возвратился на мУку,
на мою безмятежную жизнь!
Всё же в прошлом и временем сточено,
всё забыто. искрошено, выжжено...
память горькая так изувечена,
так тоскою своею измучена!
Этот сон, как немое забвение,
растревожило- позабавилось,
меня грешную на растление,
да в которую ночь отправилось!
© Copyright: Людмила Смышляева, 2014
Свидетельство о публикации №214100201114
……………………………………………………………………………………..
Первый акт литературно-критического осмысления.
«Вещий сон! Он пророчит разлуку,
разрывает мне сердце в груди.
Ты опять возвратился на мУку,
на мою безмятежную жизнь!»
Вещий сон – тема для стихотворения беспроигрышная, всегда привлекает внимание читателя, а поэту сулит массу художественно-эстетический находок.
Но чтобы читатель был увлечен этой темой, поэту необходимо в образах указать, в чем сон – вещий.
Иначе все творческие потуги поэта повисают в воздухе.
Тем более невозможно понять – фактического художественного материала нет, – почему он (Вещий сон) пророчит разлуку, разрывает Вашему лирическому герою сердце в груди.
«Ты (конечно же, Вещий сон) опять возвратился на мУку»
Плохо! Плохо лексема «опять», ибо автором не было указано, что в предыдущие времена повторения сна лирическому герою случались, и повторения сна его опять-таки мучали.
Плохо и «разлуку–мУку», плохо, что поэт пытается указать читателю место ударения в рифме.
Либо поэт не доверяет читательскому чувству, либо сам поэт не знает, что икт в клаузуле уже обозначен.
И то, и другое – очень плохо.
Вещий сон «возвратился на мУку,
на мою безмятежную жизнь!»
Вещий сон, стало быть, то ли возвратился на какую-то непонятную читателю «мУку» (и как мог сон, пусть и вещий, возвратиться на муку),
то ли на совершенно неописанную Вами «безмятежную жизнь» Вашего, сударыня, лирического героя.
В переводе на русский язык два последние стиха первого Вашего катрена можно охарактеризовать так: в огороде – бузина, а в Киеве – майдан.
Кстати, поражает (поражает откровенной неточностью) Ваша рифма:
в груди–жизнь.
Это тоже – очень, очень плохо.
Четыре Ваших, сударыня, стиха – и никакой читателю информации: ни фактической, ни, тем более, художественной. Возникает вопрос: стоило ли автору трудиться этот катрен сочинять?
И я, мадам, ненавижу фальшь, в том числе ненавижу фальшь художественную.
Именно по этой причине я и написал Вам данную рецензию.
Честь имею,
Алексеев Александр Андреевич 02.10.2014 21:44 • Заявить о нарушении
я так рада вас лицезреть ,уважаемый Александр Андреевич!Читала ваши рецки уже... Даже не представляла, что увижу вас здесь! Значит есть над чем работать!
Ну а теперь непосредственно перейду к произведению и своим "косякам".
Во-первых, я не раскрываю суть вещего сна, потому что не считаю нужным.ЗАЧЕМ?Ведь героиня борется со своими чувствами прошлой любви...Разве тут не ясно , что "ОН" это уже герой который явился во сне?
Во-вторых,про мУку, блин, согласна.тут я конечно не права.( читают ведь образованные люди).
В-третьих,трудиться то стоит. И делаю я это в основном для себя, облегчаю как говорится душу.Идут строчки, рвутся прямо таки... почему бы и не записать!
Ну а в остальном,уважаемый критик, спасибо вам большое за правду!Ведь если все будут говорить только комплименты, как же я буду двигаться вперед?!
Людмила Смышляева 02.10.2014 22:12 Заявить о нарушении
Ну а теперь непосредственно перейду к произведению и своим "косякам".
Во-первых, я не раскрываю суть вещего сна, потому что не считаю нужным.ЗАЧЕМ?Ведь героиня борется со своими чувствами прошлой любви...Разве тут не ясно , что "ОН" это уже герой который явился во сне?
Во-вторых,про мУку, блин, согласна.тут я конечно не права.( читают ведь образованные люди).
В-третьих,трудиться то стоит. И делаю я это в основном для себя, облегчаю как говорится душу.Идут строчки, рвутся прямо таки... почему бы и не записать!
Ну а в остальном,уважаемый критик, спасибо вам большое за правду!Ведь если все будут говорить только комплименты, как же я буду двигаться вперед?!
Людмила Смышляева 02.10.2014 22:12 Заявить о нарушении
Вы, мадам, никогда не будете двигаться вперед в художественном смысле.
Во-первых, потому, что Вы в своих суждениях всегда и во всем правы.
Во-вторых, потому, что Вы не знакомы с законами языка, на котором пишите.
В-третьих, потому, что не имеете желания изучать законы языка, на котором Вы пишите; Вы не имеете желания изучать законы поэтики, законы художественного творчества; Вас вполне устраивает Ваша нынешняя «компетентность».
В-четвертых, потому, что нелицеприятную, то есть критическую, то есть объективную мысль Вы, дабы себя не тревожить, не склонны воспринимать.
В-пятых, потому, что всё, Вами написанное априори в Ваших глазах исключительно гениальное: фраза «строчки, рвутся прямо таки...» говорит сама за себя. К тому же отзывы других столь же гениальных авторов в Ваш адрес нежно ласкают Ваш слух – не чета, разумеется, моим злобным нападкам на очередного современного гения.
Мне думается, Вам нет смысла отвечать мне…
А Вы как думаете?
Алексеев Александр Андреевич 02.10.2014 23:46 Заявить о нарушении
Во-первых, потому, что Вы в своих суждениях всегда и во всем правы.
Во-вторых, потому, что Вы не знакомы с законами языка, на котором пишите.
В-третьих, потому, что не имеете желания изучать законы языка, на котором Вы пишите; Вы не имеете желания изучать законы поэтики, законы художественного творчества; Вас вполне устраивает Ваша нынешняя «компетентность».
В-четвертых, потому, что нелицеприятную, то есть критическую, то есть объективную мысль Вы, дабы себя не тревожить, не склонны воспринимать.
В-пятых, потому, что всё, Вами написанное априори в Ваших глазах исключительно гениальное: фраза «строчки, рвутся прямо таки...» говорит сама за себя. К тому же отзывы других столь же гениальных авторов в Ваш адрес нежно ласкают Ваш слух – не чета, разумеется, моим злобным нападкам на очередного современного гения.
Мне думается, Вам нет смысла отвечать мне…
А Вы как думаете?
Алексеев Александр Андреевич 02.10.2014 23:46 Заявить о нарушении
Вы, мадам, никогда не будете двигаться вперед в художественном смысле.
Во-первых, потому, что Вы в своих суждениях всегда и во всем правы.
Во-вторых, потому, что Вы не знакомы с законами языка, на котором пишите.
В-третьих, потому, что не имеете желания изучать законы языка, на котором Вы пишите; Вы не имеете желания изучать законы поэтики, законы художественного творчества; Вас вполне устраивает Ваша нынешняя «компетентность».
В-четвертых, потому, что нелицеприятную, то есть критическую, то есть объективную мысль Вы, дабы себя не тревожить, не склонны воспринимать.
В-пятых, потому, что всё, Вами написанное априори в Ваших глазах исключительно гениальное: фраза «строчки, рвутся прямо таки...» говорит сама за себя. К тому же отзывы других столь же гениальных авторов в Ваш адрес нежно ласкают Ваш слух – не чета, разумеется, моим злобным нападкам на очередного современного гения.
Мне думается, Вам нет смысла отвечать мне…
А Вы как думаете?
.................................................................................................
А вы хотели бы продолжить полемику?
У меня создаётся впечатления, что мои ответы вам , в принципе, не важны!Главное получить очередной толчок дабы продолжить писать умные предложения. Они вообще ко мне обращены?
Т.е вы утверждаете, что я считаю себя правой и возомнила себя современным гением?!Боже упаси, для меня гении это-Ахматова, Цветаева и мой любимый Лермонтов. А я просто человек, личность стремящаяся к самосовершенствованию и только!Размышляю на досуге, а плод своих фантазий записываю на листке бумаги.Психологический тренинг- выплёскиваю все эмоции!И уж поверьте, воспринимаю справедливую критику нормально( ведь не ответила вам холодным-спасибо!-мысленно послав подальше?)
Почитаю-ка вас немного, а вдруг что-нибудь поможет мне развить мою языковую компетентность...
Людмила Смышляева 03.10.2014 06:37 Заявить о нарушении
Во-первых, потому, что Вы в своих суждениях всегда и во всем правы.
Во-вторых, потому, что Вы не знакомы с законами языка, на котором пишите.
В-третьих, потому, что не имеете желания изучать законы языка, на котором Вы пишите; Вы не имеете желания изучать законы поэтики, законы художественного творчества; Вас вполне устраивает Ваша нынешняя «компетентность».
В-четвертых, потому, что нелицеприятную, то есть критическую, то есть объективную мысль Вы, дабы себя не тревожить, не склонны воспринимать.
В-пятых, потому, что всё, Вами написанное априори в Ваших глазах исключительно гениальное: фраза «строчки, рвутся прямо таки...» говорит сама за себя. К тому же отзывы других столь же гениальных авторов в Ваш адрес нежно ласкают Ваш слух – не чета, разумеется, моим злобным нападкам на очередного современного гения.
Мне думается, Вам нет смысла отвечать мне…
А Вы как думаете?
.................................................................................................
А вы хотели бы продолжить полемику?
У меня создаётся впечатления, что мои ответы вам , в принципе, не важны!Главное получить очередной толчок дабы продолжить писать умные предложения. Они вообще ко мне обращены?
Т.е вы утверждаете, что я считаю себя правой и возомнила себя современным гением?!Боже упаси, для меня гении это-Ахматова, Цветаева и мой любимый Лермонтов. А я просто человек, личность стремящаяся к самосовершенствованию и только!Размышляю на досуге, а плод своих фантазий записываю на листке бумаги.Психологический тренинг- выплёскиваю все эмоции!И уж поверьте, воспринимаю справедливую критику нормально( ведь не ответила вам холодным-спасибо!-мысленно послав подальше?)
Почитаю-ка вас немного, а вдруг что-нибудь поможет мне развить мою языковую компетентность...
Людмила Смышляева 03.10.2014 06:37 Заявить о нарушении
У меня создаётся впечатления, что Вы хотели бы продолжить полемику,
а чужие суждения (мои они или нет) Вам, в принципе, не важны.
Главное для Вас, судя по Вашим репликам, получить очередной извне толчок, дабы продолжить писать умные в ответ предложения, которые вообще-то обращены исключительно и только в Ваш собственный адрес.
Алексеев Александр Андреевич 03.10.2014 20:20 Заявить о нарушении
а чужие суждения (мои они или нет) Вам, в принципе, не важны.
Главное для Вас, судя по Вашим репликам, получить очередной извне толчок, дабы продолжить писать умные в ответ предложения, которые вообще-то обращены исключительно и только в Ваш собственный адрес.
Алексеев Александр Андреевич 03.10.2014 20:20 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.