Супердиск. Лесоповал. Танич
Зрительской аудитории передача была заявлена как прямоэфирная, хотя таковой не являлась. Осуществлялась запись программы, причём её ход и построение переигрывались в процессе съёмки, а финальный блок с вынесением вердикта ведущего, который наравне с судьями тоже имел право голоса, был переснят с учётом пожеланий режиссёра программы.
Членом жюри на передачу я был приглашён в основном по причине своей принадлежности к правоохранительным органам. И только во вторую очередь определяющей являлась творческая составляющая. Помимо меня в число экспертов вошли Семён Канада, Андрис Лиепа, Артур Вафин (радио «Шансон»), Рая Чапала (газета «Мегаполис-Экспресс»). Вот в таком составе, плюс ведущий — Александр Ковалёв, мы и вершили судьбу коллектива. Хотя, конечно, всё происходящее было не более, чем пиар-акцией.
Тем не менее, в обсуждениях я придерживался жёсткой позиции, что уголовная романтика, которой пронизано творчество группы, ничего кроме вреда приносить не может. Подобная музыка воспитывает не самые лучшие чувства у подрастающего поколения.
На съёмках по причине болезни не присутствовал главный идейный вдохновитель и автор всех песен коллектива Михаил Танич, но я в своих комментариях пытался донести мысль о том, что талант этого, несомненно, легендарного человека в данном случае сыграл злую шутку, поскольку только усилил степень отрицательного воздействия материала на неокрепшие умы.
Позволю себе сделать небольшое отступление. Варлам Шаламов в своем эссе «Об одной ошибке художественной литературы» писал: «Художественная литература окружила мир воров романтическим ореолом, соблазнившись дешёвой мишурой. Художники не сумели разглядеть подлинного отвратительного лица этого мира. Это — педагогический грех, ошибка, за которую так дорого платит наша юность. Мальчику 14-15 лет простительно увлечься «героическими» фигурами этого мира; художнику это непростительно». И далее: «В двадцатые годы литературу нашу охватила мода на налётчиков. «Беня Крик» Бабеля, леоновский «Вор», «Мотькэ Малхамовес» Сельвинского, «Васька Свист в переплете» В. Инбер, каверинский «Конец хазы», наконец, фармазон Остап Бендер Ильфа и Петрова — кажется, все писатели отдали легкомысленную дань внезапному спросу на уголовную романтику. Безудержная поэтизация уголовщины выдавала себя за «свежую струю» в литературе и соблазнила много опытных литературных перьев. Несмотря на чрезвычайно слабое понимание существа дела, обнаруженное всеми упомянутыми, а также и всеми не упомянутыми авторами произведений на подобную тему, они имели успех у читателя, а следовательно, приносили значительный вред». И ещё одна выдержка: «Бравшиеся за эту тему писатели разрешали эту серьёзнейшую тему легкомысленно, увлекаясь и обманываясь фосфорическим блеском уголовщины, наряжая её в романтическую маску и тем самым укрепляя у читателя вовсе ложное представление об этом коварном, отвратительном мире, не имеющем в себе ничего человеческого». Это написал человек, который полжизни провёл за колючей проволокой.
Но вернёмся к описываемым событиям. В отличие от меня, коллеги Танича и «Лесоповала» по шоу-бизнесу в своих речах не скупились на комплименты. Иначе они поступить и не могли. По сути, я являлся единственным независимым экспертом. В итоге, проголосовав против признания диска «Лесоповала» «Супердиском», я остался в гордом одиночестве. И, если мои коллеги по судейству не скрывали своего недовольства по поводу моего решения, то присутствующие на съёмках зрители, подходили и хвалили за принципиальную позицию.
Эфир программы состоялся 30 января 2005 года на телеканале ТВЦ.
Предлагаю издателям свою новую книгу под рабочим названием «Шутки в сторону». Все подробности здесь http://игорьалексеев.рф/p9.htm
Свидетельство о публикации №214100401914
С уважением.
Андрей Жеребнев 24.04.2020 16:07 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексеев Игорь Владимирович 24.04.2020 21:49 Заявить о нарушении