2589

__

«Патриотизм – последнее прибежище негодяя» - почему это последнее?!  И как не понимать, что для негодяя прибежищем и очередной маской может быть что угодно – политика, культура, религия - любая обчественная деятельность… Или все обчественное создано мертвецами, а освоено – как убежище и маски – негодяями?! И бедный наивный, честный и горячий, полный самых благих намерений, патриот (художник, монах) неизбежно придет в ад на этих путях…
(Но диалог на эту тему на Прозе-ру выглядит иначе:
«Дьяченко:  Когда Сэмюель Джонсон заявил в конце XVIII века, что «патриотизм — последнее прибежище негодяя (scoundrel)», он блестяще предсказал характер политической риторики, которая будет преобладать во всевозможных дискурсах последующих двухсот лет — всякий, кто сумеет представить себя надежным сторожевым псом национального достояния, станет некоронованным властелином современной демократии.
 А Россия не завоёвывала, а "осваивала" близ и дальнележащие земли с помощью пушек
Постмодернист1: Для негодяя патриотизм действительно может быть прибежищем, очередной маской, но для патриота негодяйство вовсе не обязательно - секешь, Владимир? Я сомневаюсь, судя по низкопробности политиканских штампов, которые у вас в полном ходу - с помощью пушек ведь ничего освоить невозможно, это очевидно должно быть даже дураку...
Дьяченко: очевидно должно быть даже дураку.  Что ж, мне не дано, я не секу.
Постмодернист1 : Дано, дано...»

- Выставляя себя патриотом, я слукавил?!
- Нет же…
 - Значит, тоже полон наивности?!
 - Между злобой и наивностью выбрал последнее – а свернуть с дороги в ад все еще надеюсь, что успеется…)