Эскизы 2014 осень

*
Исток сегодняшних противоречий лежит в последствиях научно-технического прогресса, достижения которого делают (объективно) значительную часть людей, «ненужными», лишними. Их «работа» вполне заменяема компьютерами и роботами, их знаний и культуры не хватает для того, чтобы заниматься действительно полезным трудом. В принципе, большинство зарплат – это социальные пособия.
По-хорошему бы надо перестраивать систему подготовки, изменять принципы образования, дабы больше развивать творческие способности, которые только и могут быть полезным пропуском в Завтра. Однако мы наблюдаем иное. Наряду с диким перекосом в отборе (когда деньги и прочие блага достаются финансистам и информационщикам, а многие направления человеческой деятельности не развиваются), «лишние люди» всячески тормозят прогресс. Особенно опасна здесь позиция коррумпированной бюрократии, которая множит массу ненужных бумаг и занятий. При этом власть таких «суверенных демократов» находит явную поддержку большинства, которые ничего полезного не умеют, а учиться не могут или не хотят. Привлечение низко квалифицированного труда из той же серии: «таджики» и чинуши нашли друг друга. Люди же с творческим потенциалом откровенно гнобятся и подвергаются сверхэксплуатации – не только здесь, но и в других местах.
Ничего хорошего из такого «торможения в небесах» получиться не может, расплата за несостоявшийся прогресс будет жестокой.

*
Насколько все же народ наш привык к зависимости и воспринимает ее как нечто неизбежное. Зависимости … от кого. Нельзя этих выбирать – все развалят, экстремисты. Нельзя никому нечего доверить – разворуют и будут филонить. Надо все регламентировать и поставить под жесткий контроль. Такой подход еще более способствует деградации системы и вгоняет ее в зависимость от случая и бюрократического произвола.

*
Музыкальные направления, как и идеологии, питаются энергией своих референтных групп.

*
В советские времена внушалось, что стена революции отделила проблемы старой России навсегда. Сейчас мы видим, что все возвратилось: от нападок на русскую музыку до сепаратизма окраин и деструктивной деятельности «инородцев». Ну, а уж «дураки и дороги» - это само собой.
Историю обмануть не удается. Страна обреченная выбирать между погибелью и «догоняющей модернизацией» должна или сдаваться, впадая в (нео)застой или концентрироваться на наиболее важных направлениях, оставляя все остальное в небрежении и отбирая необходимые ресурсы.

*
Может быть пресловутая «политология» опять должна стать частью политической экономии, дабы не плодить псевдотеоретические фантомы.

*
Имплицитно предполагается, что стороны конфликта отстаивают свои позиции, и в ходе этого могут либо прийти к компромиссу, либо зайти как угодно далеко. Разумеется, какая-то из сторон может быть признана заблуждающейся, но убеждать ее в этом порой приходится военной силой. Допустим, сейчас в РФ многие уверены, что нынешние украинцы проводят самоубийственную политику, но, попробуй, докажи это нынешним украинцам. Точно так  же ничего нельзя было доказать большинству немцев в 30-е годы или тем, кто бросился поддерживать революции в Российской империи.
Однако в ходе конфликта определенных ценностей и идеологий зачастую в тени, без должного внимания остается проблема их происхождения и успешного внедрения, а также неудач при попытках нейтрализации убийственных для страны и нации идей. Ближайшим аналогом такой ситуации является действие компьютерных вирусов, хорошо знакомых современному человеку. Однако намеренное искажение программного кода и беззащитность пользователя перед ним характерно не только для мира компьютеров, но сплошь и рядом встречается в развитии той или иной политической ситуации.

*
Читал Савву Ямщикова. Сборник «Анти-культурная революция в России». Автор -  не только выдающийся реставратор, но и превосходный публицист. Почему я не обращал на него внимания раньше, когда он был еще жив?
Сколько, сколько! подлинных русских талантов остаются без должно внимания соотечественников, тогда как телевизор забит какими-то мартышками!

*
Человек просто задохнулся от возмущения и обиды за свою Родину. Обида понятна, но ошибка Саввы Ямщикова и других русских патриотов была все же в том, что они считали русофобов людьми, и гневались на них как на людей, хотя и очень плохих: жадных, подлых, преступных. Тогда как методически вернее считать их нелюдью, «рептилоидами», например, хотя на точной классификации мы не настаиваем.

*
Реставратор Савелий Ямщиков очень хвалил картины Гелия Коржева. Я их видел, хотя еще раз посмотрел творения академика живописи. Что объединяет эти великолепные (без иронии!) образцы социалистического реализма? По-моему, высочайшая степень несвободы, условия, в которых находилось и находится большинство живших в страшном 20 веке в нашей стране. Вот рабочий тянет с мостовой красный флаг, вот фронтовик с одним глазом, вот даже люди эпохи «перестройки». Какой у них выбор – героически погибнуть, или … погибнуть не героически. А выжить можно лишь чудом, принести огромные жертвы вместе с захваченной врагом родиной наверняка придется. Осознают ли это чувство те, кто хвалит «изображение подвига советского народа»?

*
Рваное тепло осени…
Как энергия стареющего человека.

*
Ну, и как учить «нынешнюю молодежь». У них же фрагментированное сознание, то есть фактически они мало что знают и тем более, понимают. Попробуй, расскажи эскимосам об африканских слонах.

*
Опять санкции против РФ. Власти хорошо. Вместо осознания национально освободительной революции, теперь хоть лозунг вывешивай: сплотимся вокруг министров-капиталистов перед лицом зверей из НАТО. «Подвиги» карателей-укронацистов для нынешнего российского «истеблишмента», это как зверства гитлеровских захватчиков для сталинской ВКП(б).

*
Вместо «жуликов и воров» все внимание на Стрелкова. Хоть он – несомненный герой, конечно, а коллективный навальнюк – агент госдепа, разумеется. Но от этих открытий (или подтвержденных догадок) как-то, знаете, не легче.

*
Не испытывал иллюзий по поводу хохлов, но степень зверо-уподобления самостийных укров все-таки удивила. Хотя главное – что за этим стоит. С другой стороны, чтобы не говорилось о глобальных манипуляторах и т.п. – это ж надо так  ПОВЕСТИСЬ.

*
Если вместо политического реализма начинаются разговоры о «братьях», и это непосредственно влияет на принятие внешнеполитических решений – жди беды.

*
Почему сейчас у некоторых удивление от подлости «пятой колонны»? (Хорошо хоть начали признавать, так сказать, существование проблемы). Разве члены колонны раньше были иными, они переродились что ли? Или Запад просто так бросал им деньги?

*
Хоть какая-то польза от укрской заварушки. Почти убитый русский богатырь начал фокусировать зрение на своих врагах и захотелось «собрать последние силы».
Однако лишних надежд тоже строить не стоит. Сколько раз прощали врагов по своей глупой доброте. Дураков все никак не научат.

*
Петля антироссийских санкций начинает затягиваться. Беженцы – это тоже непредвиденные расходы. Сколько еще сможет выдержать это нездоровая российская экономика. Уже начались конфликты из-за мест в детсадах и пр. – муниципальные бюджеты в РФ сшиты на живую нитку.  Масса лишних расходов в сочах и пр. Тем более, враждебное государство спонсировали газом. А украинские гастарбайтеры?! Надо с них брать дополнительный налог хотя бы в 20% и направлять на помощь тем, кто бежит от карателей с трезубцем. А кому не нравится – могут убираться на самостийщину.
  Но россиянские бюрократы не проводят национальной политики. Не могут, не хотят.

*
Трубят об «укропе в котлах». Но даже победить хунтовиков  ополченцам не дали по-настоящему. Каратели по-прежнему могут обстреливать города и убивать там мирных жителей. А уж грядущую гуманитарную катастрофу в Донбассе двумя колоннами КамАЗов не предотвратить. Так боялись санкций – пошли на невыгодные переговоры. Вот что значит зависимость от внешнего управления!

*
Листал альбом, приобретенный в «театре-музее» С.Дали. В отличие от цветаевского «на твой безумный мир/ ответ один/ отказ», Дали решился перебезумить этот безумный, безумный … мир. И – преуспел в этом больше всех дадаистов, сюрреалистов и прочих мудистов вместе взятых. В итоге, всё стало еще безумнее.

*
Горы  постсоветских публикаций-диссертаций по общественным наукам… Ощущение как от незаконченных ученических прописей.

*
Осваивали достижение импортного обществоведения… В британских колониях разноцветные детишки тоже учили про день рождения английской королевы и кто до нее сидел на престоле.

*
Верные мысли-догадки о том, что с нами происходит в действительности, иногда встречаются на просторах рунета. Но догадливых быстро изолируют. К примеру, наше сотрудничество со слоном продолжалось ровно месяц. Цензура «либералов» еще более жестока и мерзка (прикрывается «свободой слова»), чем в «прогосударственнических»  и официозных СМИ. А цель одна – не допустить адеквата.

*
Много ли политической автономии и программной самостоятельности в действиях какого-нибудь Миронова или хотя бы Жириновского. Смешной вопрос, им позволяют только болтать, чтобы отвлекать избирателя. Но в трудах «политологов» весь этот цирк предстает в виде «политического процесса», который трактуют и изучают со всей серьезностью политической науки, сравнивают там чего-то, применяют сложные методы исследования…
Но не публичные политики, ни избиратели не имеют свободы в своем выборе, (разве что не участвовать в повторяющихся фарсах), вопрос в том, а могут ли иметь при нынешнем социально-экономическом положении. При ответе на этот вопрос, стоит отказаться от профессионального кретинизма и кретинских же представлений об автономии политического действия, а рассматривать все это как раздел политической экономии, дабы не плодить псевдонаучные фантомы.

*
Эмпирическим путем установлено, сколько примерно стоят в среднем политические права «дорого россиянина» - в розницу где-то порядка десяти долларов. В грубой форме – это плата за участие в «карусели» на избирательном участке или тому подобное, а в более завуалированной: примерно столько можно выгадать, получая скидку в день выборов, если использовать в магазинах и аптеках календарик с избирательного участка. Причем «избиратель» на своем уровне рассуждает более рационально, чем какой-нибудь политический эксперт или, тем более, теоретик. С паршивой овцы хоть шерсти клок, пусть сегодня я поем чечевичной похлебки, которая завтра непременно подорожает.

*
А возможна ли вообще демократия в большинстве стран современного мира, при таком характере распределения собственности и все нарастающем культурном одичании. Беспрерывное внимание к футболам и пугачевым дает свои результаты. Наивно? Куда уж наивнее.
*
В (анти)отечественной традиции рассуждать о чем-то «вумном» привычнее в отрыве от реальности, которой вроде бы эти умствования и посвящены. Так было в советском идеологизированном обществоведении, но и когда «догма пала, традиции «схоластического теоретизирования» благополучно её пережили. Только вместо нк и истматов занялись бесконечными мозговыми мастурбациями на темы «русской религиозной философии» или импортной социологии-политологии. Реальность же оставалась в положении брошенной и никому не интересной дурнушки.

*
Образцом научности для постсоветского обществоведения было более-менее внятное изложение зарубежных концепций, разработанных ради совершенно иных целей-обстоятельств. Ну, объясните таким профанам, как мы, как всё это работает, какое к нам имеет отношение. Но диссертация уже защищена. Профаны обойдутся.

*
Так я это понимаю: вот застряла телега – помоги толкать, а не мудрствуй. А если ты теоретик, то придумай, чтобы все лучше катило или хотя бы исследуй причину застревания.
Ан нет, напряженный интеллектуальный поиск ищет МЕТОДическую причину влияния гравитации кометы, залетевшей в Солнечную Систему, на траекторию застрявшего колеса. Ну, или проблемы «геополитики», по меньшей мере.
У всё-знаек и ничего-непонимаек всё так – сплошная Касталия. Не мешайте им не получать результата в бесконечной игре в бисер.
А, вообще, если есть тяга к интеллектуальным играм, то, может быть, лучше в преферанс поиграть или почитать Джойса с Прустом. Зачем же публику смущать намеками на актуальность твоих игрушек.

*
«Основной закон» 93 года, как теперь выясняется, был написан не без американского диктанта. И конституционный порядок с «выборной монархией» и неподконтрольностью первого лица, а также с бесправием депутатов, которые не могут ни правительства назначить, ни повлиять существенно на проводимый этим правительством курс – всё это антидемократичное безобразие в переломный момент влетело в россиянские ворота с подачи «лидера свободного мира».
При этом другие западные эксперты вовсю обрабатывали своих российских учеников на предмет замечательности «демократического транзита» и наступления благодати после крушения авторитаризмов. Иногда правая рука не знает, что делает левая. Что ж, бывает.
(В такое можно поверить?)
*
Те же яйца. Только в профиль.
Справедливо критикуя российские порядки, не стоит не замечать того, что в «цивилизованных» странах распространена та же мерзость – «элиты» творят то, что хотят (это только для наших вестернизированных вестернизаторов солнце всходит на западе).
Несколько миллионов демонстрантов в Лондоне протестовали против вторжения в Ирак. Около миллиона в Париже вышло на митинги против однополых «браков» И – что!?
А уж про американскую «демократию» вообще лучше рассказывать языком советского агитпропа – и почти всё будет правдой.
Кое-где реальная демократия в ее минималистском (выбор между элитными группами) и даже расширенном (партиципаторном) понимании – все-таки возможна. Но возможности эти становятся всё более уникальными, несмотря на «волну демократизации».
В 1990-е годы (или в конце 2011- начале 2012 гг.) казалось, что некая реальная демократическая конкуренция возможна и в РФ. Но сейчас так не кажется, и это открытие на радует.
*
У населения, даже в широких и вроде бы образованных слоях, бытуют довольно превратные представления о том, как устроено общество, политика, что такое власть и каковы важные современные проблемы (попытка даже чуть-чуть прояснить эти вопросы превращает затронутых в разъярённых вонючек!). Есть много и здравомыслящих людей, но они приобрели свое понимание благодаря именно здравому смыслу, но никак не благодаря «общественной науке». Основы последней вроде бы преподаются во всех учебных заведениях, но делается это с таким похабным непрофессионализмом, что у молодежи это «обществознание» не вызывает даже отвращения (как от идеологии в советские времена), а лишь полное равнодушие и скуку.
*
Какой там «навальный» - надо «стрелкова».
*
«Поборники»
«Всеобщее избирательное право» - это абсурд, профанирующий демократию и сокращающий возможности реального воздействия на власть. Ответственный Избиратель тоже должен быть избран. Нормативная теория играется с опасной утопией. В реальности … напомним, что  стоимость чечевичной похлебки «демократии» примерно десятка баксов.
*
«Гражданское общество»
Вроде бы все должны понимать свой интерес и отстаивать его, но делать это эффективно в разобщенном и атомизированном состоянии невозможно. Но многие ли могут объединяться ради чего-то (мы даже не говорим о сложнополитическом) и чего-то добиваться на свободной основе? В основном, дальше организации совместной выпивки, иногда с выходом за обычные рамки, такие способности не распространяются. Ах, да, есть еще что-то вроде «любителей авторской песни» или что-то подобное  штампованное и затасканное. Но вот что бы было нечто оригинальное и не рассчитанное на непосредственную материальную выгоду – это редкое чудо. От большинства псевдо-активистов в квазиобщественных организациях не останется и воспоминаний, как только иссякает вытаскивающий их административный ресурс и заканчивается искусственная информационная накачка. Люди просто не могут ничего сделать свободно, сами по себе, без пропаганды и понукания, потому что они не умеют самостоятельно думать, всё уже придумано за них и остается лишь бродить по огороженным коридорам.
Не все? Пропорции называются здесь разные. Б.Шоу говорил, что 2% могут думать, 3% думают, что они думают, а остальные лучше умрут, чем думать начнут.
Похоже на правду.
*
Не лезь к миру!  А не то получишь от него в лоб.
*
«Элиты» уже везде обнаглели до такой степени, что никакие «выборы» больше ничего не решают. Надежда только на «ополчение».
Смута есть Смута.

*
Никак мы не можем в позиционировании себя найти верный тон. Кидаемся из крайности в крайность, от безмерного самовосхваления до глупого самоуничижения. И кругом – то воевать со всем миром готовы, то целоваться с явными недругами.
Это следствие длительной культурной полу-изоляции («железного занавеса» с дырками), что в свою очередь является результатом «революции» и захвата страны бандой каннибалов.

Калашников иногда дает точный анализ:
«Пятую колонну мы определим как всех силы и группировки, работающие в пользу противника, подрывая боеспособность, экономику, управление, транспорт, моральный дух и даже инфраструктуру страны. Всеми возможными способами: физическими (диверсии и саботаж) финансово-экономическими и управленческими, информационно-пропагандистскими и политическими (разжигание сепаратизма и революций в тылу воюющей страны).
Современная пятая колонна имеет сложную структуру и состоит из разных элементов. Некоторые теоретики призывают ввести понятие «шестой», «седьмой» и прочих колонн. Но мы, не желая (по завету Оккама) плодить сущности сверх необходимого, всех будем считать пятой колонной.
Из каких сил она состоит в современной РФ, вышедшей на противостояние со США, странами ЕС и глобальной корпоратократией (зародышем Глобалии)?
- Открытая пятая колонна, состоящая из тех, кто прямо получает указания из вражеских руководящих центров и финансируется из-за рубежа структурами современных сетевых войн.
- Пятая колонна скрытая, представляющая из себя часть новой «аристократии» (высшего чиновничества) и олигархии, подчас – целые центральные ведомства.
- «Шкурники» - представители правящей верхушки, способные переметнуться на сторону противника, почувствовав слабость центральной власти и возможность повысить свой социальный статус и личное состояние за счет службы врагу или за счет раздробления страны.
- «Зомби» - люди, действующие в пользу противника без прямых его команд и вознаграждения с его стороны, лишь в силу «имплантированного» в них чужого мировоззрения (философии, общественных и экономических теорий).
- Представители сепаратистских течений из национальных меньшинств.
К некоей промежуточной и несамостоятельной (маргинальной) группе отнесем молодых и не очень политических честолюбцев, особенно в регионах РФ, стремящихся выбиться в элиту за счет поражения, раскола страны и местного сепаратизма».

*
В ответ на явную и скрытую русофобию, мы гневаемся, лезем спорить, размахиваем кулаками и получаем инфаркты. Когда третируют нашу культуру, поганят наши святыни, оплевывают все, что нам дорого, обсирают нашу историю и т. д – это трудно вроде бы вынести. Но надо же, наконец, понять, что вражья порода следует своей природе и даже вроде бы не может ей не следовать. А выведение противников из душевного равновесия, деморализация лидеров и «сбивание прицела» у пехоты – это краеугольный камень тактики и стратегии (о чем ЛГ писал). Поддашься эмоциям – проиграешь. (Да и спорить с врагами нет смысла – вот Савва Ямщиков гордился, что победил в теледуэли соросовскую агентшу Гениеву. Большинство, конечно, за своего, но прекратится  ли от таких побед деятельность вражеской агентуры? А еще один патриот умер от инфаркта). Рационально надо действовать и спокойно.
Между тем, все же непонятно, почему те, кто ненавидят Россию и атакуют ее (уже не исподтишка, а открытым фронтом), продолжают здесь жить и гадить. Когда же будет дан укорот «пятой колонне»?
*

- Говорят о том, что России вредят нерусские, а разве Ельцин, например, - не русский?
- Мы склонны отвечать на подобные вопросы отрицательно.
- Как так?
- В самой постановке вопроса подобным образом срыта ловушка, в которую многие попадаются. Подразумевается, что «кровь» или ее процент» является единственным значимым маркером, разделяющим мир на своих и чужих. Но так ли важно, что у последнего русского царя-страдальца доля собственно русской крови была меньше 1/300 или как будто  слова о том, что «нам нужна великая Россия» были написаны для Столыпина нерусским спичрайтером. Но нет, «губерня пишет» и народ возбужден: вот тот Н. точно с прожидью, да не наверно, а точно – Рабинович его фамилия, а троюродная пра-прабабка из Золотой Орды…
И в подобные игры-гадания наши горе-«патриоты» могут играть вечно (собственно, для этого их разводили и разводят). Враг меж тем не дремлет.
Позвольте одно сравнение. Вот, скажем, есть глобальная ТНК, которая занимается разорением целых стран, лишает их народы ресурсов, отбирает будущее (про это - «Исповедь экономического убийцы»). И в этой корпорации, неважно, происходит ли дело в России, в Африке, в Латинской Америке служат все твари по паре: есть китайцы, мексиканцы, арабы, евреи, скандинавы, россияне, двойные мулаты и тройные  метисы, попадаются полукровки среди васпов и афроамериканцы среди островитян – кругом же мультикультурализм с глобализацией. Разумеется, в сплошной этой глобальной вавилонии есть и местные, которые по фенотипу выглядят как аборигены и еще даже не забыли родной язык, общаясь на английском. Но если они способствуют разорению «своих» территорий и не связывают свое будущее с родной землей, то кто они?..
ЕБН, сделавший то, что он сделал, - не русский! (Пусть у него и были некоторые характерные черты, скажем, приписываемая нам склонность к беспробудному пьянству). ЭТО – ВЫРОДОК, которым крутили, и которого использовали злейшие враги России. Вот они уж не являются русскими по всем признакам.
- Ну, так, причём здесь тогда «русская Система»?
- Я ответил на ваш вопрос.

*
Восток как постоянный «термитник»

*
Анти-национализм элит – это признак 3 мира, как бы верным и очевидным не казалось обратное. Но и одного его мало, особенно это наглядно проявляется, когда прижатые к стенке компрадоры впадают в «патриотизм».

*
«Мы должны терпеть свои мысли всю ночь» (Стивен у Ортеги)

*
О происходящем у укров толкуют во всяких ракурсах и судят-рядят, использую различные подходы: от геополитического до экономического. Ну, а как быть с антропологией. Не показывает ли радость от убийств, что многим украм это просто НРАВИТСЯ.
И причем здесь тогда «невыгодность от ассоциации с ЕС». Ну, в перспективе, может, невыгодно… А какая «выгода» у пьяницы-дебошира. Ведущего себя в соответствие со своей природой? Никакой, ущерб кругом, от денежных потерь, опасности для здоровья, столкновения с полицией и пр., но сейчас нравится и хочется.

*
Ряд «экспортно ориентированных ученых» считают себя «носителями европейских ценностей», только на том основании, что знают иностранный язык и могут прочитанное на нем излагать по-русски. За грант изложить могут «все, что надо». При этом не чураются и здесь угодить сильным мира сего, с «диссертацией помочь», к примеру, какому-нибудь бугру-коррупционеру. Таким образом, они в отличие от «белого человека» свободного и обладающего чувством собственного достоинства, готовы продаться за жалкие подачки. «Европейцы», мля.

*
У «человека советского» была вынута значительная часть мозга. Так и жили. Но самая неприятная разновидность совков (себя воспроизводящих), та, которая полагает, что у них есть «мысли», и активно навязывает свое рабские фантазии остальным.

*
От новостей из Донбасса и т.п. становится тошно. Опять «Новороссию сливают» - и дальше будут сливать. Но могли ли, в принципе, эти надежды на Ново-Россию быть в нынешней ситуации сколько-нибудь реалистичными? Или вообще никакой «Остров Крым» и т.п. в российских (советско-постсоветских) условиях сработать не может?

*
7.10.14. Пару лет назад зарегистрировался на Прозе. За два года разместил более двух сотен текстов, не набрал даже двух десятков тысяч посещений. «Аборигены» беспокоят мало. Заходят, в основном, со стороны – «неизвестные читатели». Хороший склад.