Военная истерия как психический недуг

Россия Путина – это ярчайший пример того, как не надо жить. И особенно в части повальной милитаризации. В кои-то веки стране выпала удача начать жить достойно, как полагается людям, так нет, этот человек снова загнал нас в военную истерию.

Я тут провел небольшое исследование. Сравнил удельные военные расходы (УВР) нескольких стран. Я сам придумал этот индикатор, который, по моему мнению, наиболее точно отражает уровень военных расходов той или иной страны. УВР это частное от деления суммарных военных расходов страны на количество населения этой страны и на «возобновляемый» ВВП, т.е. ВВП без учета «трубы». Иными словами, новый индикатор говорит о том, сколько страна тратит на войну в расчете на одного своего среднестатистического гражданина и на единицу заработанного им.

Взял три страны, - США, Германию и Россию вполне сознательно, и еще одну наугад, и вот что вышло:

Военные        Кол-во         ВВП,       Доля          Уд.
расходы,        насел.         трлн       возобн.       воен.
млрд              млн.          долл.      в ВВП         расходы
долл.              чел.          США
США
         
США
631,00         314,20             16,80           1,00         0,12
Германия
45,20            80,00              3,60           0,90         0,14
Ботсвана
0,0033              2,00              0,01           0,80         0,13
Россия
576,00               146,00          2,12         0,60            1,12

Потрясающее открытие. У нас УВР практически в 10 раз выше, чем у нормальных стран! Россия – страна милитаристского психоза, - как и при СССР, вся рахитичная экономика работает на подготовку войны.

«Россия и до 2014 г. была одной из самых милитаризованных стран мира. По данным Всемирного банка, 8-е место в мире по доле военных расходов в ВВП и 10-е по величине военных расходов на душу населения. Нас опережают арабские эмираты (тот же Катар), небогатые экспортеры нефти — Азербайджан и Алжир, а также воюющие Израиль и Южный Судан.

Нужно ли стране тратить много денег «на войну»? 
Во-первых, это неправда, что увеличение военных расходов двигает экономику вперед. В некоторых обстоятельствах — да, но у нас сейчас обстоятельства как раз другие. Во-вторых, нет убедительных свидетельств того, что военные расходы способствуют росту, подталкивая развитие гражданских технологий. А издержки военных расходов очевидны — ресурсы, которые могли бы быть потрачены на повышение уровня жизни, отвлекаются на что-то другое.

Могут ли военные расходы помочь экономике? В принципе, да — например, когда в стране высокая безработица и много незадействованных мощностей. Как в США во время Великой депрессии. В этом случае любое увеличение госрасходов может иметь не просто положительный эффект, а даже больше — поскольку зарплаты тех, кто пойдет работать, увеличат совокупный спрос в экономике. Почему Америке помогли именно военные расходы? Не вдаваясь в подробности того, как работает американская демократия, можно определенно сказать, что правительству получить деньги на что-то очень трудно. Война дала правительству оправдание резкого увеличения расходов как раз в тот момент, когда это было нужно.

Имеет ли эта ситуация какое-то отношение к нашей нынешней? Нет, не имеет. В России сейчас очень низкая безработица и высокий уровень загрузки мощностей.

Но военные расходы помогают росту, развивая технологии? В теории это работает так: что-то разрабатывается для военных нужд, потому что эти нужды самые приоритетные, а потом используется в обычной жизни. К сожалению, то, что работает в теории, не обязательно работает на практике. В СССР удалось добиться успехов в разработке и производстве вооружений ценой поддержания низкого уровня жизни населения (богатство на душу населения как было примерно треть от американского в начале ХХ в., так и осталось). Пригодилось ли в обычной жизни что-то из придуманного? Нет, ничего не пригодилось!

А в США? Разве компьютеры и Интернет разработаны не на гранты Пентагона? Скорее причинно-следственная связь работает в обратную сторону. Прорывные исследования требуют больших денег, и американское правительство финансировало их, оправдывая военными».

Нынешний "суверенный экономический кризис" вызван именно непомерными военными расходами. Как и в СССР времен позднего Горбачева, страна не в силах прокормить свое государство, т.е. армию, ВПК и чиновничество, алчные аппетиты которых были неподъемны даже для СССР, а что говорить о нынешнем бастионе «трубономики»?

По словам экс-министра финансов Алексея Кудрина, в России «офицер получает больше средней зарплаты по стране в несколько раз, и это соотношение гораздо больше, чем во Франции, например». В России рост зарплат отдельных категорий был выше роста экономики, а это путь к остановке экономики страны. Что и произошло, робко и политкорректно констатирует экономист.

Но самое главное – нынешняя милитаристская шизофрения совершенно не оправдана. Страна может снизить военные расходы до уровня западных стран, введя индикатор УВР в те же рамки, что и у них. Это соответствует военному бюджету в 58-60 млрд. долларов США, безболезненно. Вкупе с приведением в адекватное состояние неимоверных зарплат чиновников высшего звена это дало бы экономике перевести дух.

В стране нет парламента, но опереточные «парламентарии» получают только оклад 400 тыс. р. Упразднение всего этого маскарада – это тоже огромный резерв.

Так что деньги в стране есть, они только не к рукам достались. То, что творится нынешней властью в России, не поддается логическому объяснению, это скорее не политика, а психический недуг.

Валентин Спицин.