Аренда не хуже...

О собственности...есть мнение, что в молодости собственность вредна

"Жилье для молодых" - это антисоциальная программа, это антиэкономическая программа, прежде всего для молодых. Почему молодые должны иметь свое жилье в собственности, еще и с помощью государства?" Титов также добавил, что молодые должны быть мобильны, им надо дать возможность арендовать жилье, а помогать следует, наоборот, к старости.
http://realty.rbc.ru/articles/10/10/2014/5...992602599.shtml - действительно, а чем аренда хуже - она временная, но и мы - не вечны...
   Конечно, выражаться афоризмами - заманчиво, но в данном случае, это нисколько не раскрывает темы, а только позволяет от неё уйти.
   Понятно, что все эти "молодёжные льготы" - популизм чистейшей воды и они  антиконституционны. Тут Титов прав - почему кто то получает больше прав, на основании того, что он - молодой? У нас таким правом могут пользоваться дети, но льготы даются не детям вовсе в данном случае.
   А вот то, что необходимо в принципе думать, о предоставлении возможности гражданам иметь жильё - на праве аренды ли, или в собственности - это не подлежит сомнению. Более того, это выгодно самому обществу - нет ничего более стимулирующего развитие промышленности, и более того, развитие рынков, чем развёрнутое строительство. Сейчас, в условиях санкций, когда мировой долговой рынок стал закрыт для России, мы уже не сможем строить, "не глядя на монополизм", когда  за сколько ни выстави на продажу - всё уходило. Нет, сейчас придётся выполнить то, о чём столько сказано и написано...или власть перестанет существовать, как авторитарная,и придётся переходить к диктатуре.