О лекции Мартина Хайдеггера Что такое метафизика

О лекции Мартина Хайдеггера "Что такое метафизика"

Заметки обывателя

Вот несколько цитат из этой работы Хайдеггера: "ужасом приоткрывается Ничто" и ещё "Ничто выступает при ужасе одновременно с совокупностью сущего", и ещё "при ужасе сущее в целом становится шатким".
Совсем не важно, что эти цитаты вырваны из контекста, они сами за себя говорят. Но я не думаю, что хотя бы одно из этих утверждений было верно. По моему мнению, Ничто ни коим образом не связано с ужасом. Ничто существует, и в то же время его нет. Это есть единственное, что можно о нём сказать.
Ничто абсолютно не связано с сущим, но в понятии " бытие", оно неизменно присутствует.
Хайдеггер же утверждает, опять цитата: "Ничто не составляет, собственно, даже антонима к сущему, а исходно принадлежит к самой его основе", мне кажется, что и это не верно, сущее есть вещь в себе, Ничто возникает (хотя его нет) в бытии, в процессе экзистенции, а это что есть такое, как не метафизика.
Учитывая выше сказанное, мне трудно согласиться с основными положениями этой работы Хайдеггера (как всегда ещё и несколько темновато написано), опять цитирую: "человеческое бытие может вступать в отношение к сущему только потому,
что выдвинуто в Ничто ... но такой выход и есть метафизика в собственном смысле слова". 

2014


Рецензии
«Есть вещи, которые можно как-то описать, которые имеют какие-то координаты, какие-то характеристики. А то, что не имеет привычных общедоступных характеристик – существует??!
Почему так страшно, когда знаешь, что вопрос может иметь два правильных противоположных взаимоисключающих ответа? И когда знаешь, что противоречивость и зыбкость – не от твоего незнания, а – суть всего существования.
Ужас, который я не в состоянии описать – он есть, или он мне только кажется? Эмоции – всего лишь химия? Нет! Они только записываются каким-то биохимическим языком, но сами они – не химия! А что?!
Наверно, и этого ужаса нет объективно – ведь он внутри меня, он только кажется мне. Но он же убьёт меня – он, которого нет. Может, правда, смерть – это растворение своего персонального «я» в «я» общем, и это было бы не страшно, если при жизни уметь и любить сливаться со всем огромным противоречивым миром, уметь ощущать мир, потеряв ощущение самого себя. А если не умеешь?! Необычное, страшное – манит, но переносить эту муку почти невозможно, но и ничто не даёт такого блаженства, как эта мука. Переход к смерти, к чудесам, к тому, что не имеет никаких характеристик, никаких координат, к исчезновению ощущения реальности… Ну и что? Ужас лишь в том, что это субъективно представляется ужасным? Всего лишь?!
Уйти от страха смерти – это же самое неописуемое – да, не опишешь его! – ощущение, как если бы научиться считать ужасное не ужасным, а великолепным»
http://www.proza.ru/2009/12/20/250

Александра Алёшина   07.02.2015 02:41     Заявить о нарушении
ужас в жизни, а смерть ...
Спасибо

Павел Егоров   07.02.2015 18:28   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.