Непосредственное решение... из переписки

про неустойчивость запада я слышу с момента как родился. Последний раз мне это тут Ровный объяснил на примере канады. Но я бы посоветовал не читать "российских газет", тогда не будешь так переживать за обывателя на западе.

А по поводу "мы наш мы новый мир построим" все это я понимаю, что ты тут пытаешься сказать, еще я читал в интернете как можно доработать движок, чтобы бензина жрал в два раза меньше... и еще про вечный двигатель. Я может быть тупой и не понимаю как можно построить социализм на базе госсобственности, это значит снова много начальников неизвестного происхождения но умеющих грабить народ.
Правда в том, что западные системы продолжают развиваться, а мы все ищем какой-то свой путь, в это время кооператив процветает.

Мечтатель

Если гос собственность используется в условиях рынка. то и товары и услуги "от неё" вполне рыночные. но при этом. оттуда могут оплачиваться вовсе не обязательные для частника вещи, такие как образование медицина спорт и для этого людям не надо будет от кого то зависеть "кровно" нет, они могут иметь это "по праву" рождения в этом обществе...прикидываешь? Корруции нет никакой - это люди нормально поступают в условиях. когда деньги главное. но я прекрасно помню время. когда коррупция не была распространена и,ри создании материальных условий, вовсе не существовала. К примеру, в Свердловской милиции этот существовало. но не было распространено, на кубани и Укораине она была поголовной и в МВД, а к примеру. в КГБ её не было вовсе - но там же сразу квартира и 420 руб окладу - летёхе ...так что не надо попой тарахтеть - и вовсе гос собственность сама по себе не рождает коррупцию. Её рождает одновременное существование частной и государственной при том. что государственная и частная становится кормушкой для государственных чиновников. Так надо не уменьшать гос собственность, а увеличивать , что бы не с налогов только. а непосредственно от финансовых потоков от основной деятельности решать задачи. которые стоят перед обществом...как та так, а уж вопросы этики, при наличии реальной прокуратуры и общественного мнения, что коррупционер обворовывает всех - и не только какой то банальный взяточник. но и тот, кто занимается протекционизмом - держит при себе или контролирует бизнес - вполне смогут быть и поставлены и решены в пользу общества.