Споры о Боге

Объективная истина постижима в бесконечности, т.е. она непостижима в конечном варианте, но "ПОСТИГАЕМА".
(П.А. Никитин)


"По молодости" своей  в 2010 году в блоге по философии я подхватил дискуссию "Существует ли бог, верете ли в него?" среди ярых фанатиков и атеистов. Вот что я понаписал:

"Бог - концепция всего сущего и несущего, абсолюта. Лучше стремиться к раскрытию Любви-Свободы-Творчества, нежели - Ненависти-Рабства-Безделия, вот позитивный пример "божественного" в плане этики и эстетики.
Хех, и опять она, АБСТРАКЦИЯ, спекуляция...
Он альфа и омега всего, всех сущностей и форм бытия, материального и идеального.
Если нам нужен опыт, разум, чтоб собрать компьютер, МКС... То какого фига ПРИРОДЕ не нужен разум чтоб создавать себя саму, человека... ведь Вселенная посложнее компа будет. Так же и с эмоциями, чувствами - это определенные хим.реакции в нашем организме. Условно они могут быть в потенциале и у материи. В каждом атоме заложена потребность расщепляться, затем объединяться... В каждом атоме потенциал души и разума... Это, конечно, "вульгарный" материализм. Так можно приписать некое чувство Миру, личностные качества... "Бог" - едино-множественный, моно-поли-тео... Можно позалипать над Дао Дэ цзин, Бхагават-гитой, греческой философией и мифами... Прощупать интересные "языческие" идеи, об эйдосах, эгрегорах. Представить что все что есть - "Бог", а боги - это составляющие его клетки, органы...
Вспомним закон сохранения энергии, массы... может и "психическая оболочка" тоже сохраняется? Я сомневаюсь, что человек постигнув смерть, только и делает, что гниет в земле, служа пищей червям и удобрением. Это как-то печально. Пустота -форма, форма - пустота. Сущность остается, изменяя форму. "Реинкарнация" - сперматозоид+яйцеклетка... эмбрион, рождение, рост... развитие самосознание, познание, старение, смерть... эээ... иии?! Что дальше?  Есть физиологическое тело, возможно и духовное (до, во время жизни, после); так, когда у человека появляется разум, и куда исчезает все то, что накопил в себе человек, при смерти? Конечно, это свойства высшей материи, мозга... Но, откуда эти свойства?..
Нам всем сняться сны. Есть сновидения - стадия поверхностного сна (фаза. мы помним такие), есть глубокий сон (ничего нет, ни света, ни тьмы). Вы падали в обморок? Я только тогда, когда меня в борьбе душили, перекрыв сонную артерию. Сначала уши закладывает, в глазах темнеет, красновато-черный фон, и... бац! Просыпаюсь через 20 сек. В период обморока моё сознание абсолютно отключается. Ничего не помню из 20 сек. Может и смерть похожа на обморок, а затем снова - рождение, жизнь... Эзотеричекски конечно звучит.

Мне пишут: запилите "агностика"

Мне: Вы, наверное, боитесь умереть, Павел?

Я: ...а может смерть похожа на сновидение. Если такое существование души после смерти возможно, мы обретем этот опыт, непременно обретём.
Если пользоваться инфой религиозных учений (как они сами утверждают) мы можем повышать "левел" своей души, путешествовать по "планетам", восседать там буддой и приносить Миру определенную пользу, выполнять некие функции.

Мне острят: Хотелось бы верить!

Я в ответ о страхе смерти: Хех, я боюсь ничего не понять, не реализоваться в полной мере. Я не спешу умирать, но если смерть придет я готов.
Насчет гностицизма и агностицизма. Мы можем познавать объективные законы бытия своим субъективным сознанием. Так мы можем усвоить объективность гравитации в земных условиях, и не будем спешить бросаться с крыши, надеясь полететь как птица. Но процесс познания бесконечен (если бесконечен познающий разум). Поэтому нельзя однобоко утверждать 1. Истина постижима, 2. Истина непостижима. Объективная истина постижима в бесконечности, т.е. она непостижима в конечном варианте, но "ПОСТИГАЕМА".
Всем в блоге советую фильмец в тему посмотреть "The Sunset Limited", т.е "Вечерний экспресс" (2011).
И еще, есть волюнтаризм, есть фатализм. А есть такое понятие как СИНЕРГИЯ (содействие). Т.е. не только человек творец своей судьбы (как в волюнтаризме, крайнем солипсизме), но и Мир, так же Мир не полностью управляет человеком, ЧЕЛОВЕК НЕ РАБ МИРА как в фатализме. Синергия - это диалог Мир -Человек.
Два варианта ответа ДОСТАТОЧНО  Вопрос - вы верите в Бога? Да или нет. Девушка может быть почти беременна? Вряд ли. Хотя... Так и здесь, либо верите (хоть и с сомнениями в доксах, догмах), либо нет. Вопрос не был задан - что такое Бог. Хотя я понаписал всякую ересь о боге в комментах. Вот на вопрос о том что-кто такое бог, да, вариантов ответа множество.


Мне снова острят:
ФЕлософ, что ты скажешь на то, что в начале Вселенная была лишь маленькой чёрной дырой, вокруг которой небыло материи, а внутри чёрных дыр не существует такой материи, как время. Как бог мог существовать без времени?

Я, немного подумав, дал свой ответ:  "БОГ = черная дыра + бесконечность" , и написал дальше:

Мы все понимаем, что научные открытия, теории... движутся в сторону объективности, но не совершенны. Материя, темная материя, темная энергия, межгалактический газ, звезды... черные дыры, белые дыры... (хех, опять ТАЙ-ЦЗИ и У-ЦЗИ как в даосизме). Космологическая сингулярность, Большой Взрыв. Как могла "быть" черная дыра, если она одна "повсюду" вне времени и материи, как мог быть Бог? Хороший вопрос! Все это пища для нашего разума, фантазии, логики...
Могу ляпнуть: БОГ - НЕЧТО ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ, ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ПОЛЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ БЫТИЯ-НЕБЫТИЯ ВО ВРЕМЕНИ-НЕВРЕМЕНИ, МАТЕРИИ-НЕМАТЕРИИ...

Мне пишут: Ты прав, наука несовершенна, может мы никогда и не узнаем, есть Бог или нет. Мы просто тролили тебя..."