Мой черный человек? Критик на Прозе ру...

КРИТИКИ НА  ПРОЗЕ РУ.  МОЙ ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК?

Нужны ли критики на Проза. ру?» (Лора Маркова)

http://proza.ru/2010/02/10/1474

Тема критики, анализа, оценки будет  возникать  до той самой поры, пока останется хоть один автор, и на сайте Проза ру в том числе.

Вопрос ведь в другом, какой должна быть эта критика, и каким должен быть сам критик.

Но для начала, я бы разделила всех авторов здесь, как и на любом другом сайте на народных сказителей ( условно говоря) и тех кто стремится в академические, подчеркиваю, стремиться. Это разделение есть в театрах – народный и академический, и на моих глазах один из народных театров в городе стал академическим. Можно воспользоваться подобной терминологией и здесь.

У нас  есть часть, может быть большая часть авторов-сказителей, которым важно что-то рассказать, что-то нам всем поведать. Это самый древний род литературы,  берущий начало еще в былинах и древних сказках, сегодня они нам рассказывают о себе, о своей судьбе, о своих близких, и ничего им не надо, кроме того, как все это рассказать, оставить след, быть услышанными( прочитанными). В этот случае критик отдыхает, он совершенно ненужный элемент в  контексте подобного рода творчества.

Зачем им критика и рассуждения, и обсуждения – полевые цветы прекрасно растут без всякого постороннего  вмешательства, и мы их любим, и мы им любуемся,  и нет никаких проблем.

Сайт –самое прекрасное место на свете, где эти полевые цветы растут и цветут, и возможно сохранятся, по крайней мере, ими можно любоваться, сколько твоей душе угодно. И  на представления народного театра ходит определенная часть публики.

 Хотя глупо было бы подходить к оценке его деятельности с мерками профессионалов и пытаться что-то там такое  выявить, а то и навязать свое видение, в рамках высоких стандартов искусства.

Но вот если  этого оказывается недостаточно для автора, если он не хочет писать музыку, не изучив нотную грамотность, тогда совсем другой вопрос, ему требуется и теория, и разбор полетов, и совсем другие оценки и критерии.

Тут появляется нужда в критике, и сразу возникает вопрос, каким он должен быть.

И опять же филологи говорят, что нет такой профессии: писатель, а есть такая профессия – критик. И ему не обязательно что-то стоящее написать, вообще не обязательно писать, он должен просто  уметь анализировать и разбирать чужое.

Тут же возникает фамилия Белинского, ну Писарева и Добролюбова, и на этом все обрывается. А если больше никого мы не можем припомнить, так верен ли такой подход?

Я лично убеждена в том, что  критик сам должен написать добротный роман или  дюжину приличных стихотворений, прежде чем пытаться раздавать советы, это ведь тоже самое, что инструктор по плаванью, который не умеет плавать.

И только показав собственную состоятельность,  пытаться влиять на процесс.

Можно ли нас чему-то научить,  развить талант? Вероятно, нет, как нельзя быть чуть-чуть беременной,  это уж либо есть, либо нет, но при всем при этом человек, работающий серьезно, и  погруженный годами в свои рукописи, который вероятно, все или почти все знает про себя, все-таки должен иметь возможность поговорить о том, что есть, чего нет, что может быть и чего быть не может.

И поговорить не с каждым, кто на лбу себе написал: «Я критик», и считает, что его святая обязанность, чуть-чуть похвалить, а в остальном камня на камне от текста не оставить, а именно человеком, который в теме, и у которого нет второго посыла точно.

Сколько раз и мне, и вам тут истерически вопили некоторые критиканы:

- А если ты выставила свой текст, хочешь, чтобы тебя только хвалили, восхищались тобой, а я вот скажу все, что думаю по этому поводу. Не важно, кто я такой, какой мой опыт и образование, скажу и слушай, и реагируй, и исправляй по моему велению и хотению. Почему? Потому что я так хочу.

Наверное,  это очень странно прозвучит, но мне практически все равно, хвалит ли меня Петя Иванов или не хвалит, именно потому что я все или почти все про себя знаю, и от еще одной ложки сахара может и слипнуться кое-что, да и диабет начаться тоже, а оно мне надо.

А вот заинтересованный разговор, спокойный, в рамках приличия, с человеком, который доказал свою состоятельность, ну очень интересен, и без всякого сахара могу пить крепкий кофе. Но опять же не с чужими людьми, которые могут быть по природе своей хамами и скандалистами. И такой критик  при этом оказывает мне невероятную честь, как ему кажется, потому, что заглянул на страницу и считает себя критиком.

Конечно, у любого есть право высказаться, но ведь и у меня, и у вас есть право не слышать и не слушать его, почему нам-то в этом праве отказано?

А вот тут самое интересное и начинается - скандалы, месть, ярость, вражда, тогда и появляется мнение о том, что критика не нужна.

Но представьте себе ситуацию, когда вы что-то делаете, а дюжина человек со всех сторон пытается вам сказать, указать, показать, как это нужно делать, и не дай бог с кем-то из них не согласиться.

А ведь на сайте ситуация часто именно такова. Так самое интересное, что большинство из них еще менее сведущи в процессе, чем мы сами, им просто надо сказать, как раз по той причине, чтобы самоутвердиться за наш счет, а может быть полный творческий кризис, и возникает самый простой вопрос: почему он может писать, а я не могу, это не справедливо, и лучше все сделать для того, чтобы он тоже не смог, по принципу: «Не доставайся ты никому».

Очень часто, как ни прискорбно, критикан – это тот  черный человек, который пришел, чтобы заказать нам реквием, даже если он сначала не осознает этого, иначе не объяснить тот напор, с которым все происходит в нашем странном общении…

И здесь уже наше право, все прекрасно понимая, не впустить его в нашу жизнь.
Детей стали учить  тому, что вовсе не все взрослые дяди и тети хотят нам добра, и потому не стоит быть такими доверчивыми и идти к ним навстречу с распахнутой душой, особенно если конфетку показали, или котеночка, в виде пары слов восторга, а потом уж берегись.

Автор в каком-то смысле такой же ребенок, и он тоже должен помнить, что далеко не все так называемые критики хотят нам добра, а большинство как раз наоборот, в безумной борьбе с графоманией, за литературу, еще из каких-то своих соображений хотят именно обратного, и это надо признать. Критик должен быть свой, не сват, брат, лучший друг,  а именно живущий на одной волне, понимающий, что он хочет на самом деле…

А так как таких очень мало, и на всех явно не хватит, на многих не хватит, то великая радость, когда  на сайте или в каком-то другом месте удается  встретить именно такого  собеседника, помощника, со-автора, но никак не критикана-правдоруба, раздираемого яростью и злобой, ревностью и завистью…

Остается только искать, ждать и надеяться, особенно людям, не получившим представления о творчестве, не получившим образования гуманитарного, куда им без критика... Но найти бы, дождаться, встретиться... Но здесь, как и в любви, вовсе далеко не всегда и не сразу такое случается..
И все-таки ждать и надеяться и не размениваться по мелочам.

Послесловие

 Статьи подобного рода выявляют новые какие-то  случаи критиканства, о которых пока еще не имела представления, по той простой причине, что меньше бываю на сайте и реже общаюсь с авторами, чем в добрые старые времена, хотя и тогда они были не слишком добрыми, если честно.
Что же тут нового -старого обнаружилось

- Господин Х. признался, что он не будет со мной чмокаться, зато будет резать свою правду, не заботясь о моих комментариях по этому поводу... Вероятно, ему больше делать нечего, только свою правду направо и налево разбрасывать, ну черт в помощь, что тут еще сказать.

- По примеру барышни Раисы  сажусь писать отзывы всем авторам, чьи тексты мне по какой-либо причине не понравились, сообщу, почему я их не хочу читать, свою страницу закрою, чтобы оттуда чего не прилетело, а больше мне делать нечего по жизни, только таким вот полезным делом заниматься.

-Прошу прощения у нашего Чистильщика, потому что имела в виду того супермена Дональда Л. из одноименного фильма, а про нашего забыла, если честно, но он о себе напомнил, а как же по-другому, и вождь всех народов, помнится, себя узнал в одном из творений Зощенко...

- Жду самых крутых наших критиканов с их бессметными высказываниями в адрес рейтинга, уровня моей гениальности и прочих фишек, без которых общаться с нами они никак не могут. Зачем мне это нужно?  А после смерти моего дедушки в 2008 году, царство ему небесное,  страшно не хватает такого словоблудства, скучаю без брюзжания и поучений.