Взгляд из деревни.. Кн. 2, ч. 3, гл. 1, продолж

                Книга 2, часть 3, глава 1, продолжение. Кириленко и сельское хозяйство Свердловской области.


Вновь придётся прибегать к длинным цитатам, но это неизбежно, если мы хотим знать подлинное экономическое положение Крестьянства в нашем государстве и области.
Кириленко: «Бюро ЦК при РСФСР, рассматривая ход уборки по состоянию на 5 сентября, высказало большую тревогу за темпы уборки и хлебосдачи. На Бюро ЦК было принято решение о завершении плана хлебосдачи и уборки до 20 сентября.

Если говорить об Урале, то наибольшую тревогу за уборку и хлебосдачу вызывает в частности, наша Свердловская область.
… Сдали мы пока всего по возвратным ссудам 103 тыс. т. из 330 тыс. т., которые мы должны в этом году государству сдать.

… Сейчас надо ставить вопрос о том, чтобы всеми мерами обесечить утроение темпов по хлебосдаче. По подсчётам у нас имеется на токах области 13 млн. пудов хлеба. 10 млн. пудов мы имеем возможность, в ближайшие дни передать заготзерно, чтобы эта организация под руководством партийных и советских организаций отвечала за дальнейшую подработку хлеба: за просушку, за сохранность его. Решение ЦК и СМ нас не ограничивает в приёмке хлеба никакой влажностью.

… При такой обстановке, мы имеем сейчас – сегодня – завтра – послезавтра, принимать хлеб любой влажности, и такого хлеба мы можем пропустить минимум 7-8 млн. пудов, и надо побольше создавать глубинных пунктов.
Мы можем миллионов 6 принять на глубинках, учитывая возможность наших городов, и 6-7 млн. оформить на пунктах заготзерно. Полагая, что до 15 сентября мы обязательно намолотим, 15-20 млн. пудов хлеба. Сможем сдать для выполнения того плана, который нам дан Бюро ЦК партии.

Если мы этого не выполним, мы нанесем большой ущерб.
… У нас есть районы, которые хлеб не додадут, с учётом того, что эти районы будут иметь, безусловно, семена и будет сдано ими определённое количество хлеба с минимальной оплатой трудодня, но какую-то часть хлеба мы там не доберём. Мы можем закупить этот хлеб в других районах. Это большой политический вопрос.

… Конечно, безболезненно это не пройдёт, будет какое-то ущемление для этих районов, не по 100% закладка фуража, но нужно учитывать обстановку, может быть, концентратами будем компенсировать, сочными, грубыми кормами.
Плохо с овощами, с силосованием кормов и каждый руководитель района знает, видит эти задачи, и соответственно будет им уделять внимание, в решении и других вопросов».

Из этого вступительного слова Кириленко видно, что ЦК пошло не только на отказ от ранее принятых постановлений в марте 1953 г., но и на многие уступки и возврат к прежним методам работы для того, чтобы  взять уборку хлеба под свой контроль. Это и приём хлеба при любой влажности, а если учесть, что в стране не хватало ни элеваторов, ни элементарных сушилок, то и результат его сохранности просматривается без особых увеличительных стёкол.

То же самое и с глубинными пунктами. Как показывает многолетняя практика, реальная сохранность зерна в этих глубинных пунктах никогда не совпадала с бумажной отчётностью. Хлеб действительно находился на глубинных пунктах, но в значительно меньшем количестве: его или растаскивали, или вообще не закладывали. Пойди - разберись.

Реальное положение дел в сельском хозяйстве области в связи с хлебозаготовками 1956 г. можно особо объективно проследить в выступлениях секретарей райкомов на совещании в обкоме, которое проводил Кириленко.

Плюхин – секретарь Пышминского РК КПСС. На десятое сентября сдали 43% хлеба, или 53 тыс. ц., осталось 70 тыс. ц. Для того чтобы сдать до 20 сентября требуется  ежедневно вывозить не менее 450 т. Нагрузка очень большая.

Вопросы дополнительной сдачи хлеба. В этом году изъятие получается около 5 ц/га, бункерный вес – 5,5 ц. По колхозу им. Маленкова мы подсчитали, привезли машину, из этой машины только 11% взяли, остальное – 3 ц. 30 кг. вычли – за влажность, за сортность, за различную примесь, за запах и т.д.

Госплан – 12,5 тыс. ц. Когда советовались  у себя, пришли к выводу, 7-8 тыс. ц. колхозы района могут продать государству хлеба. Это запланировано в производственном плане колхозов, тут особенно большого боя не будет, т.к. каждый колхоз стремиться и будет продавать хлеб, но здесь может получиться, как в прошлом году – мы для общественного животноводства почти ничего не оставили. На 15,5 тыс. ц. мы залезли в прошлом году в карман государства.
Суханов – секретарь Каменского РК КПСС. Вы назвали 25 тыс. ц. Такого закупа ни один год не давали.

Я должен вспомнить прошлый год, нам дали 18 тыс. ц. закупа и так же хлебозаготовок. 18 тыс. мы добросовестно сдали. 2000 дали дополнительно. Сдали и это. А результат, какой? Мы скоту ничего не оставили. 25 тыс. – это цифра немыслимая.
Кириленко – это цифра реальная, и она будет обеспечена в районе.

Суханов – я как всякий секретарь сделаю всё, что мне скажет бюро обкома, мы сделали и в прошлом году, но мы погубили дело, за которое отвечаем. Это повторится и в этом году. Сроки мы назвали, с активом обсудили, но мы такого закупа не имели в виду. К 20 сентября должны закончить хлебозаготовки, который доведён.

Белоусов – секретарь Ирбитского РК КПСС. Мы ежегодно даём госзакуп. В прошлом году выполнили первый план закупа, второй план дали, опять выполнили. А в январе пришлось звонить в обком, облисполком – дайте ссуду, у некоторых колхозников кушать нечего. Я боюсь, чтобы мы снова не оказались в таком положении». (25)
Прочитав эту стенограмму, задаёшься вопросом: «А чем собственно отличается кампания хлебозаготовок 1956г. от всех сталинских пятилеток?»

Стиль работы обкома один и тот же, и результаты работы для колхозов одни те же, сильные колхозы даже после выполнения плана госзакупок получали дополнительные планы, и в результате оставались без фондов развития, как и слабые хозяйства.
Такой подход к хлебосдаче, как предполагали секретари райкомов, не мог не отразиться на общественном животноводстве колхозов.

21 ноября 1956 г. в г. Свердловске обком КПСС проводил совещание заведующих молочно-товарными фермами. В докладе прозвучало, «что в области есть передовики, но принятые колхозами области планы по надою молока не выполняются. Ряд районов допустили снижение удоев в сравнении с прошлым годом. За прошлый год позорно провалились с надоем молока 30 колхозов области, получив удой меньше, чем 1000 литров на корову.
… Темпы прироста валового надоя молока по нашей области ровно в 3 раза ниже, чем в среднем по стране».

В чем причина? – задаёт вопрос докладчик. И сам же отвечает: «Полноценное кормление, особенно в зимний стойловый период, использование кормов.
В тех колхозах, где борются за правильное использование каждой кормовой единицы в ходе зимовки, там добиваются высокой продуктивности с наименьшими кормовыми затратами. К сожалению таких колхозов, в области не насчитывается и половины».

Для поднятия заинтересованности животноводов в результатах своего труда в государстве были разработаны соответствующие стимулы. За перевыполнение месячного задания по надою до 10% доярке должна была бы выдаваться премия в размере – 50 руб. При перевыполнении плана от 10 до 20% - премия 100 руб., свыше 20% - 150 руб.

При надое две тысячи литров от каждой коровы доярка получала от обкома и облисполкома почётную грамоту с присвоением звания «Лучшая доярка области» и швейную машинку. При надое 1500 литров – тоже и ручные часы. 1000 литров – только звание лучшей доярки.

Однако это на бумаге, а в реальной жизни говорит докладчик: «Многие нарушения имеются в дополнительной оплате. Часто она начисляется несвоевременно и выдача её задерживается. Есть факты, когда в отдельных колхозах вообще не выдаётся». 

Докладчик уклонился от примеров по выдаче дополнительной оплаты передовым колхозникам, но в архивах есть конкретный материал, относящиеся к растениеводству, и к животноводству. «Колхоз «Сталинский путь» Сухоложского района, бригада т. Нохриной в 1955 г. с площади 72 га получила урожай картофеля по 300 ц/га. В соответствии с постановлением правительства «О дополнительной оплате», этой бригаде было начислено 5000 ц. картофеля. Однако т. Нохриной и её членам бригады дополнительная оплата не была выдана. В 1956г. эта бригада с площади 40 га получила урожай картофеля по 264 ц/га и дополнительная оплата до сих пор не начислена.

В колхозе «Большевик» Бисертского района по результатам 1956 г. до сих пор шесть доярок не получили оплату по 200 литров и более молока». Это не единичные примеры отношения власти к передовикам производства.

Но вернёмся к совещанию животноводов. На таких совещаниях, как правило, говорили об успехах, которых добивались, преодолевая «некоторые трудности». Но на хорошо подготовленных совещаниях всегда можно найти действительную правду жизни. Например, представитель Буткинского района Гомзиков надоил от каждой закреплённой за ним коровы по 1783 литра и взял обязательство на следующий год довести свой личный рекорд до 1800-2000 литров. «Тем не менее, надо отметить, - сказал животновод, - что наши условия на ферме очень паршивые (может быть, кто бывал на нашей ферме) потому, что двор настолько примитивный, что никакой продуктивности не может быть. Однако из взаимопроверки между колхозами наш удой по продуктивности молока оказался выше всех в районе». 

Вот так трудились наши колхозники, преодолевали примитивные условия труда, недоплаты по дополнительной зарплате за героический труд, не считаясь со временем, трудностями в ущерб своему здоровью.

Доярка Печеркина из колхоза им. Будённого Пышминского района брала обязательство надоить по 4000 литров молока от каждой закреплённой за ней коровы, а фактически сделала – 4600 литров и это был для неё не предел – героическая труженица намечала уже надоить по 5000 литров. И чтобы это выполнить Печеркина доила каждую корову по четыре раза в день, на протяжении двадцати лет.

На совещании выступил секретарь обкома Кириленко, он заявил: «Сейчас, товарищи,  в городах нашей области в продаже молока почти нет. Правда, был период летний, когда все основные города области: Свердловск, Серов, Тагил и другие были полностью обеспечены молоком, и особой нужды не было. Сейчас молока в продаже почти нет. Имеют место перебои и с мясом. Уровень производства молока у нас в Свердловской области крайне ещё низок.

Солому завозили из Кировской, Молотовской, Челябинской областей – по 2-3 кг. соломы в день. Наносится вред продуктивному скоту от халатности, формального, нехозяйственного отношения к животноводству, не менее чем недооценка производства кормов». 

Секретарь обкома скромно признаётся «молока в продаже почти нет», да откуда оно могло появиться, если даже солому завозили из соседних областей. Разве это не результат очередной продразвёрстки, о последствиях которой предупреждали секретаря обкома районные руководители?

Область выполняет план по сдаче и закупке хлеба государству, но при этом не имеет достаточного количества техники. Кириленко обращается в Бюро ЦК по РСФСР: «В связи с низкой обеспеченностью МТС тракторами, комбайнами и другими сельхозмашинами в колхозах Свердловской области ежегодно затягиваются сроки проведения сельскохозяйственных работ, что приводит к значительному снижению урожаев сельскохозяйственных культур и вызывает большие потери урожая.

В 1953 г. посев зерновых культур продолжался – 41 день, 1954 – 40, 1956 - 45 дней. Из-за недостатка комбайнов уборка зерновых ежегодно продолжается более двух месяцев. 1953 г. – 67 дней, 1954 – 65, 1955 – 70, 1956 – 80 дней.
В 1957 г. МТС предстоит выполнить полевых работ 1100 тыс. га, в переводе на мягкую пахоту. Для выполнения этих работ в течение 10-12 дней потребуется 14500 тракторов в 15-сильном исчислении. На 01.01.1957г. имеется – 7800 условных тракторов.

Обработка пашни в 1957 г. предусматривается планом – 138 тыс. га. Надо 1800 пропашных тракторов. На 01.01.1957г. в МТС имеется – 1000 тракторов.

Для своевременной уборки зерновых потребуется – 4000 комбайнов, в наличии – 2500.
Большинство машин являются устаревших марок и сильно изношены. На 01.01.1056г. в области МТС было 4616 физических тракторов, из них 2492 колёсных марок СХТЗ, выпуска 1933-35гг. Из 2757 комбайнов – 1169 «Коммунаров» довоенного выпуска. Особенно сильно изношен парк культиваторов». 

Положение в сельском хозяйстве области продолжает оставаться сложным, однако выход из положения руководство области видит лишь в совершенствовании руководства, в частности в преобразовании колхозов в совхозы.
В связи с этим секретарь обкома Кириленко и предоблисполкома Николаев обращаются в Бюро ЦК и СМ РСФСР с просьбой «преобразовать 39 колхозов Логиновской, Каменской, Красноуфимской и Ачитской МТС в 4 совхоза для увеличения производства картофеля и овощей до 60 и 50 тыс. т. в год». 
По расчётам областных руководителей эти совхозы должны стать основными и надёжными поставщиками наиболее дешевых овощей и картофеля для городов и промышленных центров области.

Данная просьба областного руководства была удовлетворена, с марта по июнь 1957 г. было присоединено или преобразовано в совхозы 66 колхозов и на их основе организовано 4 совхоза: Ачитский, Каменский,  Красноуфимский и Логиновский. 

В ЦК думали и действовали с большим размахом, чем на областном уровне, но что из этого получилось…

ЦК совершенно не смущали итоги хозяйственной деятельности совхозов области за 1956г. А они были неудовлетворительными: из 23 совхозов 16 оказались нерентабельными. В целом совхозы области дали 7 млн. 63 тыс. руб. убытков. 

Весной 1957 г. Свердловская область получила от СМ РСФСР невиданную до сих пор ссуду. Решением от 19 марта, №126 область получила семян яровых зерновых культур для весеннего сева – 6000 т., с возвратом 10% из урожая 1957 г.

28 марта, №143 продовольственного зерна – 2000 т. на тех же условиях.
4 мая, №285 ссуда семян яровых зерновых культур для пересева погибших озимых посевов 1957 г. и выполнения плана весеннего сева – 8000 т. семян.
28 июня, №764 ссуда колхозам продовольственного зерна – 1000 т. 

Колхозам области за такую огромную ссуду под урожай 1957 г. рассчитаться было не реально.

Начались обращения обкома и облисполкома в ЦК КПСС по РСФСР: «Обком и облисполком просят списать с экономически слабых колхозов области задолженность прошлых лет по натуральным поставкам государству и платежам за работу МТС в колхозах: зерно – 25822 т., мясо – 381 т., молока – 1858 т., шерсти – 540,5 ц., яиц – 1123 тыс. шт., картофеля – 4777 т., овощей – 563 т., сена – 2080 т.». 

Каковы же истоки, щедрости проявленной ЦК по отношению к Свердловской области. Не трудно понять, если проанализировать внутриполитическое положение в СССР.
Разоблачение культа личности Сталина на XX съезде КПСС, а затем обсуждение закрытого письма ЦК в первичных партийных организациях, было воспринято советским народом неоднозначно. Одни одобряли речь Хрущёва на съезде, другие опасались за авторитет партии.

Ключевской завод ферросплавов – кустовой актив. Физрук школы одобрил решение пленума ЦК, однако высказал мысль, что «авторитет Президиума ЦК сейчас подорван и он больше в него не верит. ЦК для него не авторитет. Парторганизация приняла постановление – осудить выступление Баранцева, как антипартийное и вредное.

В УРГУ коммунисты Шерстаков и Князев в присутствии 89 человек высказали сомнение в правильности постановления июньского пленума ЦК. «У меня, - заявил аспирант Шерстаков, - нет мысли, что Молотов и другие враги социализма.

Аспирант физико-математического факультета Князев говорил: «Я не могу поверить, что Молотов, Каганович, Маленков были нашими врагами. Считаю, что если мы поставки с колхозников снимем, то они вообще не будут работать. Колхозы будут разваливаться, а колхозники будут возить товары на базар, и продавать по дорогой цене. Князев внес предложение созвать XXI партсъезд, чтобы разобраться в этих вопросах». 
На Асбестовском комбинате на собрании коммунист Мелкозёров сказал: «Раньше из рабочих капиталист пил кровь прямо, а теперь т. Лисицин (директор комбината) пьёт кровь через государство. Сначала марксизм-ленинизм, а затем грязь на руководство. Зачитал петицию (11 подписей): «рабочие живут плохо, мало зарабатывают» и т.д. – объявлен выговор с занесением в учётную карточку.

Коммунист Баранов заявил: «Мы влачим жалкое существование, у рабочих денег хватает только на еду, а на одежду нет». Такое обобщение является клеветой на
советских рабочих и попахивает провокацией». 

Партия списывала такие заявления рабочих и интеллигенции «на отсталые взгляды на советскую действительность».

Однако на улицах городов, рабочих посёлков и сельских поселений после XX съезда КПСС участились хулиганские действия.

Партия на данные поступки отреагировала Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 декабря 1956 г. «Об ответственности за мелкое хулиганство». Реализация указов или постановлений по репрессивным мерам против населения была в СССР поставлена на высоком уровне. Уже на первое марта 1957 г. в области было арестовано – 10665 человек, в том числе 10018 мужчин и 647 женщин. По возрасту: от 14 до 18 лет – 790 человек, от 18 до 25 – 2226, от 25 и старше – 6539. По социальному положению: рабочих – 8687 человек, служащих – 389, колхозников – 686, учащихся – 228, прочих граждан – 675.
Среди них – 220 коммунистов, 850 комсомольцев.

Были и перегибы: арестовали за сквернословие глухонемого в Красноуфимске. В Сухоложском районе арестовали колхозника за то, что он взял лошадь самовольно». 

Перегибы в стране Советов были всегда, но народ и коммунисты, не молчали, как было в предвоенные годы, а открыто стали выражать своё не согласие с решениями Партии.

Такие выступления принудили партию усилить политическую работу на промышленных предприятиях и в колхозных организациях. А основания для этого были серьёзные.

На УЗТМ в прессовочном цехе избрали в цеховой комитет слесаря Пугаева, который считал, что «трудящиеся выражают недовольство, но к их голосу никто не прислушивается, т.к. в завкоме из 21 человека – 16 коммунисты.

Масса безобразий и недовольств объясняется тем, что в завкоме и на других постах сидят коммунисты, а они не прислушиваются к голосу рабочих, не принимают мер к устранению недостатков, не доверяют беспартийным. Решение - Пугаев лишен мандата».

В экспериментальных мастерских УФАНа Перекатин высказывал антипартийные клеветнические взгляды: «Долго ли партия будет стоять над народом, давить народ».
Реабилитированный меньшевик Чернов А.В. возобновил свою работу над политическими произведениями, за которую он привлекался к уголовной ответственности в 1949г. Он откровенно выражает враждебные марксизму-ленинизму взгляды о Советском государстве, называя его паразитическим, эксплуататорским государством, в силу наличия в нём якобы привилегированных групп населения, относя к ним, прежде всего, партийный, советский, хозяйственный и других руководящих работников. Своих взглядов Чернов не скрывает от других». 

На селе усиливать массово-политическую работу решили через строительство клубов и домов культуры. Само по себе выбранное направление работы было очень важно, поскольку клубы в деревнях размещались в бывших церквях, заброшенных кулацких домах и имели убогий вид. Это ярко подтверждало отношение РКП(б), ВКП(б), КПСС к сельскому жителю.

«… мы должны, - констатировал обком КПСС, - в 1957/58 гг. построить 100 сельских клубов с долевым участием. Эта задача вполне реальна, если только все возьмёмся за её решение». Хорошая оговорка – «если все возьмёмся».

Но браться-то было некому. Денег не было ни на строительство, ни на оплату труда культработников. В обкоме отлично понимали это и констатировали «… если мы не будем анализировать дело с кадрами, то мы столкнёмся  с таким положением, что основная масса культурных работников ничего общего с культурой не имеет и трудно дождаться от таких работников каких-нибудь сдвигов. Из 732 зав сельских клубов – 500 не имеют даже среднего образования. Многие из них имеют 4-5-6 летнее, иногда начальное образование».

Кириленко усиленно рекомендовал председателям колхозов организовать оплату труда этим работникам именно по трудодням. «Эта оплата на трудодни значительно приблизит работников к жизни колхоза, они чаще будут выезжать в колхозы, выпускать боевые листки. Таким образом, мы практически улучшим состав этих кадров».

«Но это нарушение Устава сельхозартели», - напомнил секретарю обкома прокурор области. 

Проблема с сельскими клубами так и не была до конца решена за все годы существования Советской власти. Хотя, надо особо подчеркнуть, решение жилищного и культурного строительства на селе началось в СССР в период правления Хрущёва. «За последние пять лет при помощи колхозов, колхозников построены около 1700 жилых домов. Колхозы за счёт своих средств в течение прошедших пяти лет построили 82 клуба, 22 детских сада, 76 детских яслей, 28 красных уголков, 3 больницы и 7 школ. До 1953 г. колхозная деревня такого строительства не имела», - констатировало облстатуправление. 

Цифры не великие, даже мизерные, но это были первые шаги на пути благоустройства жизни колхозников в годы Советской власти.

Осложнения в политико-массовую работу КПСС иногда вносил сам Первый секретарь ЦК – Никита Сергеевич Хрущёв.

Весной 1957 г., как всегда в СССР было объявлено постановление ЦК и СМ СССР об очередном государственном займе. В г. Горьком Хрущев предложил прекратить подписку на заём с 1958 г., одновременно прекратить выплату выигрышей по займам, отсрочить погашение займов на 20-25 лет, а облигации сдать в фонд государства. Это предложение, «горячо» поддержанное горьковскими рабочими, вызвало негативную реакцию среди рабочих и крестьян в стране и в Свердловской области. На 22.00 часа 14 мая 1957 г. подписка на заём по рабочим и служащим составила – 153097 тыс. руб., или 48,9% к плану. По крестьянам – 1871 тыс. руб., или 28,7% к плану.

Особенно наблюдался недостаток наличных денег. В большинстве сельских районов наличных денег совсем не поступало.
Тавдинском, Ирбитском, Манчажском, Режевском, Шалинском, Бисертском в районах, в гг. Серове, Ивделе, Красноуральске, В-Пышме, Свердловске, Асбест и других имели место случаи отказа от подписки на заём лиц, которые зарабатывали по 510-520 руб. 
На митинге завода Главстроймаш в Куйбышевском районе г. Свердловска выступили слесарь сборочного цеха Белоносов и фрезеровщик инструментального цеха Хабаров, они заявили: «Пусть от нас сейчас возьмут все облигации, только не тревожат подпиской в 1957 г. Подписываться мы не будем. Их выступление поддержало несколько голосов с мест.

В стройуправлении 752 реплики: «Почему государство обеднело, что с долгами займодержателей не может рассчитаться. Нужно хотя бы частично сохранить видимость по займам, чтобы не порочить принцип займа.

Рабочий Чурбанов предложение горьковчан признал не правильным: «Это, значит, отобрать у рабочих их накопления». На заём не подписался.

Очень резкими были высказывания 12 апреля в адрес работников сберкасс и руководящих органов при отказе заёмщикам выплатить выигрыши по ранее прошедшим тиражам. Обиженные владельцы облигаций заявляли: «Это мошенничество и прямое нарушение социалистической законности». 

Такая обстановка в стране, в партии и в Президиуме ЦК КПСС, конечно, была известна Хрущёву, но глава Партии не сдавался, он много ездил по стране, разъяснял свою политику в области сельского хозяйства, вербовал сторонников на различных межобластных совещаниях.

После такого отступления от генеральной линии отношений в треугольнике Партия – Земля – Крестьянство, станут, понятны отдельные поступки и решения, как секретаря Свердловского обкома Кириленко, так и отношение ЦК к проблемам сельского хозяйства в области.

Как-то вдруг очень неожиданно, заговорил секретарь обкома Кириленко об успехах в сельском хозяйстве.

15-16 апреля 1957 г. в г. Свердловске состоялось очередное совещание работников сельского хозяйства Уральского региона.

На этом совещании Кириленко заявил: «Средняя урожайность по области зерновых составила – 12ц/га, мяса произвели – на 5 тыс. т. больше прошлого года, это рост на 14,7%, в т.ч. свинины на 23,5%. Молока надоили более чем на 17 тыс. т., или рост 10%, яиц – 23,5%. На 30% увеличили производство заготовок грубых и сочных кормов. Колхозы области выполнили план хлебозаготовок, картофеля и овощей, а также продуктов животноводства.

Значительно пополнились у нас ряды передовых колхозов и особенно передовиков сельского хозяйства. За прошлый год по области 247 доярок получили от 2 до 3 тыс. кг. молока, а 33 доярки от 3 до 4 тыс. кг.

Мы проводим работу по закупке 35 тыс. телят у индивидуальных владельцев, что даст возможность в ближайшей перспективе значительно пополнить и улучшить маточное поголовье коров и создать резервы увеличения откормочного поголовья». 

Такие успехи тружеников села области не остались не замеченными. Уже 4 июня 1957 г. за №505 выходит постановление СМ РСФСР «Об итогах социалистического соревнования автономных республик, краёв, областей, районов, МТС и совхозов за увеличение производства продуктов животноводства в первом квартале 1957 г.». Где сообщалось о том, что Свердловская область по зоне Поволжья и Урала была признана победителем, и ей вручили переходящее Красное Знамя СМ РСФСР и денежную премию в сумме 100 тыс. руб.». 

Факт сам по себе приятный, но что же лежит в основе успеха? Полученная по весне от государства помощь? Или кормовую базу расширили? Или трудовой энтузиазм животноводов сыграл в этом факте значительную роль?

18 июня 1957 г., в день, когда собирался в Москве Президиум ЦК КПСС, чтобы решить дальнейшую судьбу Хрущева, обком проводит совещание работников сельского хозяйства «О мерах по дальнейшему увеличению производства продуктов животноводства в колхозах и совхозах Свердловской области».

На совещании не вырабатывались меры по «увеличению производства продуктов животноводства». На совещании, при непосредственном участии обкома КПСС, принимались повышенные социалистические обязательства секретарей райкомов по резкому подъёму производства продукции животноводства. Верстался очередной пятилетний план, намечался резкий скачёк в сельском хозяйстве, который бы можно было использовать в дальнейшем как основу, как фундамент для принятия программы строительства коммунизма.

Приведём только один пример по Сысертскому району, поскольку все остальные идентичны.

На совещании докладывал председатель Сысертского райисполкома Куприенко: «Колхозники, рабочие совхозов, МТС берут на себя социалистические обязательства произвести на 100 с/х угодий в ц.

По молоку
                1957       1958       1959    1960
Колхозы            150         200       240      300
Совхозы            273         314       346      492

По мясу в живом весе
                1957       1958       1959     1960
Колхозы             23          31       43         56
Совхозы             36          42       53         88      

За четыре года рост по молоку сразу в два раза, по мясу более чем в два раза. Здорово.

Но на память сразу приходят слова секретаря Каменского района: «Я секретарь и всё, что мне скажет бюро обкома, я выполню».

А как готовились выполнять пятилетний план и социалистические обязательства непосредственно в колхозах?

Для интереса заглянем в протокол 13 партконференции Гаринского района, на котором звучали такие откровенные слова: «План развития сельского хозяйства на 1955-1960 гг? Но план положили в кучу бумаг в правлениях колхозов, и их никто не анализировал. В колхозах 68 специалистов, но такой порядок оплаты труда, который не стимулирует их заинтересованность в подъёме хозяйства в колхозах». 

Не будем давать оценку этим фактам, архивный материал сам приведёт нас к выводам.

22-29 июня 1957 г. заседал пленум ЦК КПСС, на котором было высказано доверие лично Хрущёву и его аграрной политике, Хрущёв остался Первым секретарём ЦК. На этом же пленуме Кириленко был избран кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС.

Укрепление позиций в партийной иерархии секретаря Свердловского обкома открывало определённые дополнительные преференции для области.

12 июля 1957 г. Кириленко докладывал Хрущёву в письме «Об итогах обсуждения постановления июньского пленума и закрытого письма ЦК «Об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова в парторганизации Свердловской области»: «…на большом подъёме сельское хозяйство. Сейчас в городах и рабочих посёлках можно в достатке купить хлебобулочные и кондитерские изделия, все виды молочной продукции, картофель, стало значительно больше продаваться овощей. Участники собрания подчёркивали, что колхозной деревне теперь по плечу осуществить, поставленную партией задачу догнать в ближайшее время Америку по производству продуктов животноводства на душу населения». 
 
А вот о чём информировали бюро ОК КПСС, сельскохозяйственный отдел обкома и областное управление сельского хозяйства: «Итоги работы колхозов по увеличению производства продуктов животноводства за первое полугодие 1956/57 гг хозяйственного года показывают, что взятые на 1957 г. обязательства выполняются крайне неудовлетворительно, и внушают серьёзную тревогу за их выполнение.

По взятым на 1957 г. обязательствам в целом по области производство мяса должно быть увеличено на 25%, в т.ч. свинины на 72% и молока на 19%.

Однако фактически за первое полугодие принятый колхозами области план по производству продукции животноводства не только не выполнен, но и произведено мяса меньше чем за то же полугодие прошлого года на 30%, в т.ч. свинины на 17,8%, а производство молока и яиц если и возросло, то всего лишь молока на 15,4%, яиц – на 24,6%».

На очередном уральском совещании работников сельского хозяйства свердловчане признавались, что «мяса мы производим только 25% от выделяемых фондов, молока – 45% и яиц – 50%.

В последние 2-3 года за счёт местного производства в основном удовлетворяли потребности населения в картофеле, несмотря на то, что в большинстве колхозов картофель до 30-35% остался не выкопанным в земле. Совершенно недостаточно производится овощей, особенно огурцов и помидор.
Несмотря на такое плохое  состояние с обеспеченностью населения области продуктами мы ещё не достигли решительного увеличения производства сельхозпродуктов на месте».

Казалось бы, после такого вступления на совещании руководителям областей Урала нужно было наметить основные направления развития отрасли на перспективу по ликвидации узких мест.

Но партийные руководители областей Урала стали докладывать о планах-прожектах.

Свердловский секретарь доложил: «Изучив резервы колхозов в увеличении производства продукции животноводства, в ответ на обращение ЦК и СМ СССР область в целом берет на себя обязательство в 1957 г. получить на 100 га с/х угодий по 20 ц. мяса, в т.ч. по 16 ц. свинины на 100 га пашни.

Для этого мы должны откормить около 250 тыс. свиней, или примерно 20 голов на каждые 100 га пашни.

В настоящее время мы откормили и сдали 66 тыс., и находится на откорме 45 тыс. свиней. Сдача мяса государству по сравнению с 1956г. возросла в 1,5 раза.

В текущем году мы увеличили посевы силосных культур, особенно кукурузы до 80 тыс. га, чтобы обеспечить закладку кукурузного силоса не менее 1 млн. т., с учётом других силосных культур мы должны заложить на каждую корову по 10 т. силоса в год. Но не хватает семян кукурузы.

В 380 колхозах имеется недостаток емкостей примерно на 70 тыс.т. Задача в 2-3 года построить во всех колхозах картофелехранилища на полную потребность в хранении семенного и фуражного фондов». 

Что же получается? Проблем в общественном колхозном животноводстве хоть отбавляй: планы по производству продукции не выполняются, ёмкостей для хранения не хватает, картофель на 30% оставили в земле, а секретарь обкома докладывает Первому о том, что «в городах и рабочих посёлках можно в достатке купить сельхозпродукты». Он что лгал Первому? И да, и нет – одновременно.

Но кроме общественного колхозного животноводства было ещё и индивидуальное, которое действительно находилось на подъёме. Вот как представляли реальность положения в обкоме в этом секторе жизни: «… большой подъём колхозного производства и общественного хозяйства колхозов привёл к значительному увеличению колхозных доходов. Общий доход колхозов в нашей области вырос со 192 млн. руб. в 1952 г. до 477 млн. руб. в 1957 г.

Общая сумма натурально-денежной оплаты трудодня увеличилась за пятилетие на 195 млн. руб., плюс благодаря отмене поставок сельхозпродуктов с их личных хозяйств колхозники дополнительно получают около 35 млн. руб. Отсюда реальные доходы колхозников увеличились в 1,7 раза. В 1957 г. в колхозы области вступили – 3487 человек». 

Источником поставок сельхозпродуктов на рынки городов и рабочих посёлков стали  в приусадебные участки колхозников. Именно с них колхозники получили 35 млн. руб. дополнительного дохода, именно они и наполнили рынок сельхозпродуктами.

Крестьянин стал поднимать голову как независимый производитель, и это вызвало вновь панику среди партийного руководства; крестьянин на своих ограниченных грядках и стайках стал возрождать «приусадебный капитализм», а отсюда один шаг по Ленину до «мелкобуржуазной стихии».

В партийных рядах коммунистов начались шараханья.



 Руководители КПСС быстро организовали инициаторов -