12 окт 2014

То, что называется "встретились два одиночества" - выражение это носит ироничный, насмешливый характер. Потому что кто-то должен брать, а кто-то должен давать. Казалось бы, двое берущих обречены на провал, а двое дающих - на счастье, вот только это не так. Они будут просто стоять с полными руками, тыкая в собеседника своим имуществом, мол, на, бери. Только у обоих руки этим тыканьем заняты. И в итоге каждый остаётся со своим, но крайне недоволен сложившейся ситуацией.
Ну, это конечно в мире, где нет жонглирования. И я даже не знаю, метафора для чего это могла бы быть. А ведь хорошая бы вышла метафора.

Кто-то должен спасовать, расслабиться. Два напряжённых локальным альтруизмом человека рискуют взорваться. Как и двое, закопанные в своё эго. У первых всё время недобирают, а вторым вечно недодают. Вот тебе и баланс вселенной. Общение наше строится на лояльных различиях и либеральной выгоде.
Кобейн говорил - вот бы был второй я, он бы стал мои лучшим другом. Я говорю - нет, ты ****ёшься, если получишь себя в квадрате. Это бессмысленно, вы ничего не поделите друг с другом, ничего не сможете себе сами дать. А так - тут тебе и боль, тут тебе и счастье. Как картинка, в которой песок и синий гель.
Главное приходить к компромиссам, иначе ты иссохнешь весь, и будет уже, как говорится, "ни дать, ни взять."