Приборы ночного видения

Человек создает приборы, способные видеть больше или, точнее, другое, чем он сам. В основу таких аппаратов кладется принцип восприятия определенных частот, температур, величин, для нас, в нормальном состоянии, как бы несуществующих, на самом же деле, не подлежащих дешифровке нашим собственным компьютером - центральной нервной системой.

Здесь решающей является мысль о "как бы" не восприятии, " как бы" не существовании воспринятого.

Этим хочу сказать, что не воспринимать человек не может в принципе. Восприятие происходит, но у всех по-разному и с различной качественной и количественной степенью расшифровки полученной информации об объектах окружающего мира. При этом подавляющая часть информации не поступает в активное, бодрствующее - или "дневное" - сознание, а остается записанной на носителях информации электрической природы, данных нам от рождения - электрической сети нервной системы организма. Разрешающая способность запоминания при этом у всех индивидуальная, как и способность восприятия и дешифровки. Это если человека упростить до сети нервной системы с большими и малыми центрами, узлами развязки коммуникации различной пропускной способности. Но и такие мысленные упражнения расширяют горизонт воображения чистого разума.

Вернемся к посылу этой статьи о приборах "иного" видения. Так, рентгеновский аппарат "видит" объекты насквозь, но только в сером диапазоне степени плотности тканей. Магнитные резонаторы "видят" глубже и в цветном спектре. Тепловизоры "видят" и еще иначе - температурные изменения окружающей среды, и тоже только в определенных границах. Список приборов видения, слышания, обоняния можно продолжить, их количество увеличивается день ото дня. Польза их неоспорима, так как они расширяют "дневное" сознание людей - от ученых до домохозяек.

"Дневное" сознание отличается, как становится наглядным, от сознания "ночного", или не проявленного в его дневном, бодрствующем состоянии.

Из здесь сказанного следует, что мир "выглядит" иначе, чем мы его способны активно воспринимать. Но мир не только выглядит иначе: он функционирует согласно иным законам и целеположениям, чем это кажется наблюдателю с дневной стороны человеческого сознания.

Чтобы сознание это расширить, "видение" свое продвинуть в "ночную" сторону самого себя, человечество идет путем машинной и дигитальной цивилизации, создавая себе  в помощь роботов. Хорошо это или плохо, судить не мне, не здесь и не сейчас. Но результаты говорят сами за себя. И их воспринимаем, как водится, тоже по-разному.

Итак, имеется "ночная" сторона человека, обладающая от рождения приборами ночного видения. Применим мысленно эти приборы высокой разрешающей способности. И все одновременно. Сдвинем мысленно все границы. Что произойдет? Объект человек превратится в эдакий играющий всеми цветами, вибрирующий сгусток энергий, шумный, жутко ароматный, практически потерявший границы из-за шлейфа собственных акций и интеракций с другими объектами. И те, в свою очередь, предстанут в виде таких же "следов" на локаторе нашего "ночного" видения. А когда все придет в движение жизни - люди, растения, механизмы - мир предстанет единым пульсирующим органом, текучим и коммуницирующим в своих подразделениях, производящим некий общий эффект для наблюдателя извне. И этот Наблюдатель, будьте уверены, знает иное целеположение всего органа в системе Иного порядка.

То есть чтобы воспринимать мир иначе, нужно самому быть Иным.

Все Иными быть не могут. Но они есть среди нас. Они опускают свой "глубиномер", он же "глубиновизор" в орган Человек, чтобы прибором своего особого "ночного видения" исследовать глубины материи и сознания.

Их приборы отличны от тех, что имеются у человека от рождения или создаются им для собственных нужд.
Это очень комплексные информационные программы струнной природы, нанесенные на квантово-фотонные носители, - эдакие роботы-аватары, переходники в человеческие тела, цель которых принципиально другая, чем человеческий сосуд-накопитель. Они не накапливают, а проводят, и не энергетический продукт для поддержки жизнедеятельности системы, как это делает человек, а информацию для и о состоянии этой системы.

Эти переходники знакомы людям как Ангелы.
Но и Ангелы только приборы "ночного видения" для Того, кто их создал, пусть и практически вечные, обладающие собственным квантово-фотонным сознанием. Значит, и их Создатель ограничен в своих возможностях и потому тоже нуждается в приборах, расширяющих Его .... что? Сознание? Восприятие? Контроль всех систем?
Или речь всего навсего о любопытстве? О бесконечной причуде чистого разума самопознавать? 

Выше утверждалось, что не воспринимать, то есть не познавать и не самопознавать человек просто не может, потому что это условие его существования, пусть даже и как способ самосохранения и поддержания Жизни вида. Теперь же пришли еще и к утверждению о самопознающем Создателе. Параллели "по образу и подобию" (Быт 1:26) налицо. Осталось освободиться от иллюзий собственной важности-неважности, как и малого-большого и еще Большего, чтобы придти к следующим двум системным симметрично-обобщающим выводам:

- Создатель обладает самопознающей системой в виде Ангелов, которые, не будучи сами накопителями, проводят информацию для Создателя, то есть Создатель выполняет функцию накопителя информации. Это Его опыт. А так как Он включает в себя не только накопители информации, но и человеческие накопители продуктов жизнедеятельности, то Он является еще и накопителем продуктов жизнедеятельности.

- Человек, будучи "по образу и подобию" своего Создателя, является сосудом-накопителем продуктов жизнедеятельности; однако, обладая необходимостью самопознания, создает свою армию Ангелов (электромагнитной природы на биохимических, гормональных переходниках), проводящих информацию, которую человек также накапливает как свой собственный неповторимый опыт.

Такой системно-аналоговый способ обобщения позволяет делать далеко идущие умозаключения как о собственном месте и роли в системе мироздания, так и о природе Иных самопознающих систем, которых, как становится почти "очевидным" не одна: "не хорошо человеку быть одному" (Быт 2:18), почему же должен быть одинок наш Создатель?


Рецензии