Взгляд из деревни... Кн. 2, ч. 3, 1, оконч

 
                Книга 2, часть 3, глава 1, окончание.


Руководители КПСС быстро организовали инициаторов - отказников от личного подсобного хозяйства. Примером стали колхозники Курской области, Хомутовского района, с. Калиновка.

Этот почин был подхвачен по всей стране, - и это не удивительно. В СССР в то время у руководства в партии от территориальной первичной организации до Первого секретаря ЦК стояли люди воспитанные на цитатах из теории марксизма-ленинизма и сталинских методах организации партийной и хозяйственной практики.

Если в 1956 г. рабочих и служащих городов и рабочих посёлков ограничили в содержании личного скота, то сейчас КПСС обрушилась на индивидуальное хозяйство колхозников и единоличников, совершенно забыв о том, что это был один из главных источников воспроизводства общественного колхозного и совхозного стада и снабжения населения продуктами питания.

Как это осуществлялось в пределах Свердловской области, проследим по докладной записке, представленной в бюро обкома «О нарушениях и ошибках, допущенных колхозами при внесении поправок в Устав сельскохозяйственной артели».

«Проверкой, проведённой сельскохозяйственным отделом обкома и областным управлением сельского хозяйства установлено, что многие колхозы Егоршинского, Невьянского, Камышловского, Режевского, Тугулымского, Туринского и других районов при внесении поправок и изменений в Устав допустили ряд существенных ошибок.
В колхозе им. Калинина и других колхозах Егоршинского района выделение приусадебных участков земли колхозным дворам производится не по принципу участия трудоспособных членов семьи в общественном труде, а в зависимости от наличия членов семьи, т.е. по едокам, в размере от 0,07 до 0,08 га на трудоспособного, и по 0,03 на нетрудоспособного члена двора.

В колхозе «Путь к коммунизму» Режевского района занижалась норма приусадебного участка. Минимальная норма для колхозного двора в этом колхозе устанавливалась только в 0,05 га.

В колхозе им. Ленина Невьянского района размеры приусадебного участка выделяемого в личное пользование колхозного двора поставлены в зависимость от обязательного минимума выходов на работу на протяжении недели и при непременном условии выполнения норм выработки каждым трудоспособным членом двора.

Многие колхозы Егоршинского, Режевского и других районов уменьшают размеры приусадебных участков для семей рабочих, служащих и специалистов, хотя колхоз на это не имеет права.

Имеются случаи необоснованного исключения из членов артели престарелых колхозников и лишение их приусадебных участков земли.

В ряде случаев (Реж) установлены явно заниженные нормы скота, находящегося в личной собственности колхозников. Так, в колхозе им. Молотова Режевской район установлено иметь колхозному двору одну корову и до года молодняка крупного рогатого скота. В колхозе «Колос» Тугулымского района ограничено количество овец в личной собственности до 3 голов, кур до 15 голов и пчёл до 5 семей.
Отдельные колхозы Каменского и других районов включили в Устав ряд не нужных положений о наложении штрафов в трудоднях и деньгами, что является компетенцией народных судов.
В колхозе им. Ленина Невьянского района определили, что если трудоспособный член колхозного двора в летние месяцы не будет выполнять установленный для них минимум выхода на работу, правление колхоза имеет право оштрафовать такой двор в сумме 300 руб. или изъять приусадебный участок земли вместе с урожаем, возместив лишь стоимость семян.

В ряде колхозов установили порядок, когда за право пользоваться пастбищами для личного скота рабочие и служащие обязаны вырабатывать в колхозе определённое количество трудодней». 

Этот документ раскрывает трагедии человеческих судеб и бездушное отношение к Крестьянину в угоду коммунистической идеологии. Поправки, по мнению обкомовских работников, в Устав вносили не руководители партийных организаций и председатели сельсоветов и хозяйственных организаций, а безликие колхозы. Каждый творил как мог, но все были едины в одном, ущемить интересы не Крестьянина, а «двор», так же безликое понятие.

При этом, как правило, изъятый приусадебный участок больше не вовлекался в хозяйственный оборот, зарастал крапивой и сорняками, не приносил дохода ни крестьянской семье, ни колхозу, ни государству. Но это мало кого интересовало – главное выдержан был партийный принцип. Это наглядно демонстрирует стиль работы партийной организации области.

Но полный противоречий и непоследовательных решений, 1957 г. закончился для тружеников сельского хозяйства небывалыми успехами и наградами.

Во-первых, «Осуществляя задачи, поставленные XX съездом КПСС по сельскому хозяйству, областная партийная организация обеспечила некоторый рост производства сельскохозяйственных продуктов, особенно молока, свинины, яиц, картофеля и овощей. За высокие показатели по производству и выполнению заготовок и закупок продукции животноводства область в течение трёх кварталов 195 г. занимала 1 место в соревновании областей и республик Урала и Поволжья, ей присуждалось переходящее знамя СМ РСФСР». 

Во-вторых, «Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 марта 1958 г. награждено 1473 человека колхозников, работников МТС и совхозов, специалистов сельского хозяйства, работников партийных, советских и сельскохозяйственных органов.10 лучших тружеников села получили звание – Героя Социалистического Труда». 

Небывалый до сих пор наградной дождь пролился на партийных и советских работников, колхозников и рабочих колхозов и совхозов Среднего Урала.
И это притом, что: «За период с 1 января по 5 мая 1957 г. в Артинском районе колхозами было получено молока 842,3 тыс. литров, а сдано и продано государству 236,2 тыс. литров, или 28%, произведено мяса 938 ц., а сдано и продано государству 404 ц., что составило 43%. В колхозах им. Шевалдина, «Бронь», им. Лысенко, Ворошилова, Кирова за это же время было сдано и продано государству молока всего 9-11% от валового надоя.

Исключительно серьёзные ошибки были допущены при проведении хлебозаготовок в 1956 г. Колхозами большое количество хлеба было оформлено сданным государству на глубинных пунктах, по существу в поле на токах. Своевременно зерно на склады вывезено не было и значительное количество хлеба испортилось и даже сгнило.
Поэтому при получении семенной ссуды на посев 1957 г. большая часть пошла на покрытие образовавшегося недостатка хлеба на глубинных пунктах». 

Это результат продразвёрстки, которую провёл Кириленко осенью 1956 г., когда хлеб принимали сырой и засыпали на глубинных пунктах, только для того чтобы отчитаться перед ЦК в назначенный срок.

Ещё один факт по Красноуфимскому району. «За 5 месяцев по колхозам района получено 352 литра молока на фуражную корову, или на 32 литра меньше, чем в прошлом году. Задание 5 месяцев по надою молока выполнен только на 68%.

План откорма свиней за два месяца 1957 г. фактически сорван. Должны откормить за январь-февраль 1164 свиньи и получить 105,8ц. свинины, а фактически откормили 294 головы и получили 22,8ц. свинины, план выполнили на 21%. В тоже время продали на сторону и забили на мясо 4061 голову свиней и допустили падёж 1925 голов, что составляет 11,7% к обороту.
КРС и овец пало в 2 раза больше, поросят 1,5 раза, чем за то же время прошлого года». 

И это тоже результат продразвёрстки осени 1956 г.

Однако первый секретарь Свердловского обкома КПСС полон оптимизма и на совещании работников сельского хозяйства области. 13 марта 1958 г. он заявил: «В этом году у нас нет нужды завозить сортовые семена из других областей, как это делали в прошлом году. Наоборот, мы даже отправили другим областям 140 тыс. ц. семян зерновых культур». 

Оптимизм был заложен решениями XX съезда КПСС, который выдвинул задачу «с неослабевающей энергией продолжать работу по подъёму сельского хозяйства» и эта программа внешне выполнялась успешно. В 1956-1958 гг. государственные капиталовложения в отрасль составили 6,7 млрд. руб. – больше, чем за все предыдущее пятилетие. Кроме того, 7,2 млрд. руб. вложили колхозы страны. 

Уже к 1959 г. в сельском хозяйстве СССР насчитывалось 1001 тысяча тракторов, 502 тыс. зерноуборочных комбайнов, 700 тыс. грузовых автомашин. Энергетические мощности отрасли составили 137,9 млн. лошадиных сил». 

Февральский (1958) Пленум ЦК КПСС принял решение реорганизовать МТС в ремонтно-технические станции (РТС). Это известие, с одной стороны, обрадовало председателей колхозов, т.к. ликвидировало противоречие между колхозами и МТС, о чём мы рассказывали ранее. С другой стороны, это решение насторожило колхозников: «А на какие деньги выкупать изношенную технику МТС?»

Но последующий июньский (1958) Пленум ЦК КПСС вновь вселил надежды в колхозников, поскольку он поднял закупочные цены и предусмотрел очередное списание по задолженности колхозов государству. Только по Свердловской области списание предполагало 130 тыс.т. зерна, 60 тыс. т. картофеля, 19 тыс. т. сена, 26 млн. штук яиц. 

Пленум так же отменил обязательные поставки и натуральную оплату за работу, выполняемую МТС и РТС и установил единую форму заготовок – закупку продуктов государством у колхозов.

Внешне всё обстояло благополучно: ликвидировалось противоречие между МТС и колхозами, колхозы получили двойное облегчение, их освободили от натуральной платы МТС, повысили закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию и создали единую форму заготовок. Казалось, источники покупки техники у МТС найдены.

Но на деле обстояло всё не так просто, как докладывал обком в ЦК в апреле 1958 г. «435 колхозов Свердловской области решили приобрести технику в текущем году. Из них 350 колхозов будут проводить весенний сев самостоятельно. 75 отстающих слабых колхозов будут обслуживать 17 МТС области. Подавляющее большинство механизаторов, а также многие директора и специалисты МТС перешли работать в колхозы. Это даст возможность области провести весенний сев на высоком агротехническом уровне и увеличить производство сельскохозяйственных продуктов в 1958г.». 

На совещании при обкоме КПСС по вопросу реорганизации МТС 19 февраля 1958г. председатели колхозов с экономическими расчетами в руках, показывали, во что обойдётся им покупка техники в МТС.

Приведём выдержки из некоторых выступлений.
Тов. Лисин (Н-Серги). «Наш колхоз не богатый, начинает входить в люди, мы с этой точки зрения и расчёт делаем. Для того чтобы купить технику нам нужно затратить 850 тыс. руб. своих средств. Мы не сумеем оплатить сейчас, считаем рассрочку на 5 лет, по 170 тыс. руб. в год надо оплачивать.
- ГСМ – затраты на горючее – 250 тыс. руб. в год.
- Текущий и капитальный ремонт – 100 тыс. руб.
- Зарплату трактористам оставляем такую, как есть сейчас – 300 тыс. руб.
- Накладные расходы, и получается, мы будем расходовать – 860 тыс. руб. в год только на одну технику.

Но где эти деньги взять?
- Освобождаемся от натурплаты, и вся она идёт в госзакуп. Здесь набирается – 690 тыс. руб. Как видите, денег не хватает. Единственный выход для того, чтобы сбалансировать расходы – надо продукцию, которая шла в госзакуп, прировнять к закупочным ценам.
Мы этот хлеб приведём к новым ценам, и только тогда у нас будет – 950 тыс. руб., и этих денег будет достаточно для покрытия расходов по использованию тракторного парка колхозом».

А как быть колхозам, которые должны уже государству на 10 лет вперед?
Пономаренко – секретарь Сысертского РК. «Конечно, экономически крепкие колхозы не закредитованные колхозы, поднимут эту ношу и хорошо пойдут вперёд развиваться, особенно в тех районах, как Краснополянский, Ирбитский, где сильные земли, но и там есть слабые колхозы.

Слабым колхозам будет несколько труднее идти, особенно трудно будет задержать и закрепить механизаторские кадры. Они зарплату получали  в МТС от государства, они привыкли к этой оплате. В слабых колхозах трудно будет закрепить механизаторов, они будут поворачивать оглобли в леспромхоз, в промышленность, или в сильные колхозы. Без механизаторов мы эти колхозы не поднимем, а, наоборот, ухудшим положение дел в слабых колхозах.
Загайнов – председатель колхоза «Закалённый боец». Ремонт и запчасти нужны при машинотракторных мастерских. Закупка машин, тракторов, прицепного инвентаря – они на 50% разбиты». 

Постепенно стали выявляться последствия для колхозов принятого решения о реорганизации МТС.
Об этом заговорили банковские работники. «На 20.03.1958 г. в области 543 колхоза, из них 398 – покупают технику МТС и способны её использовать. 145 – не готовы к покупке и использованию техники, т.к. имеют значительную задолженность государству, сельхозбанку и другим организациям. В ряде колхозов нет подготовленных кадров механизаторов, слабые кадры председателей и бригадиров». 

В конце года уже другие данные: «Отчётные данные на первое декабря, а так же материалы проверки сельхозбанком колхозов отдельных районов о состоянии расчётов за купленную технику МТС показывает, что решение облисполкома №647 от 22 августа 1958г., постановление СМ СССР №1145 от 10 октября и РСФСР №1274 от 18 ноября 1958г. по этому вопросу – выполняется крайне неудовлетворительно.
Платежи на 1958г., установленные по 371 колхозу на сумму 23 млн. руб., из этого числа на первое ноября 1958г. – 171 колхоз полностью рассчитался за технику. Остались задолжниками по платежам 1958 г. за технику по 200 колхозам на сумму 6,9 млн. руб.». 

Взвесив всё за и против такие районы, как Невьянский, Н-Лялинский, Гаринский и другие пожелали «оставить взаимоотношения МТС и колхозов на прежнем положении».
Перед колхозами остро встала проблема хранения, приобретённой сельхозтехники и запчастей к ней. Хранили в основном на улицах деревень и сёл. Мало строили навесов и сараев. «Их строительство ведётся без всяких планов и проектов, - отмечалось в справке для ОК КПСС, - под окнами механизаторов стоит техника грязная и неочищенная.

В территории Буткинской РТС с марта месяца 1959 г. стоят 4 новых самоходных комбайна СК-3, у которых не сняты приводные ремни и цепи. Жатки этих комбайнов свалены в кучу и находятся в хаотическом состоянии.

В Ирбитской РТС новые машины разбросаны по всей территории. Силосные и зерновые комбайны хранятся с грубейшими нарушениями. Многие райсоветы  горсоветы райкомы и горкомы не вмешиваются в вопросы хранения техники и не требуют от руководителей колхозов, совхозов, РТС бережного отношения к машинам и хранения их в соответствии с установленными правилами ГОСТа.

Производство запчастей. По госплану в текущем году на предприятиях областного совнархоза предусмотрено изготовить свыше 100 наименований запасных частей к тракторам и сельхозмашинам.
План по совнархозу выполнен на 105%, но по номенклатуре недостаёт 15 наименований деталей, - создаётся дефицит по отдельным деталям». 

Вопрос отношений между колхозами и МТС давно назрел, и его нужно было решать, но реорганизация МТС в том виде, в каком она была проведена, была сделана преждевременно и легла тяжким грузом на экономику многих колхозов. В колхозах ещё не были решены проблемы жилищно-культурного строительства, строительства ферм для всех видов скота, хранилищ для картофеля и овощей. Государство очередной раз столкнуло свою экономическую проблему на Крестьянские плечи, и на Крестьянские доходы.

Сельхозтехника так и стояла десятилетиями во многих колхозах и совхозах под окнами механизаторов до самого падения Советской власти. Она стоит и сегодня там же, а прошло уже двадцать лет после развала колхозов  и совхозов, загромождая и загрязняя улицы деревень и сёл новой России.

Реорганизация МТС обозначила бесперспективность существования многих мелких колхозов, и, одновременно, показала ненужность проведенной всеобщей, безоглядной, сплошной коллективизации.

В обкоме составили список из 23 таких бесперспективных колхозов, которые мало сдают государству продукции сельского хозяйства, а наоборот, государство им помогает денежными кредитами, которые, как правило, не возвращают государству. Этим хозяйствам, было признано, вообще нецелесообразно передавать технику и обслуживать силами МТС.

В Гаринском районе, колхоз «Уральский охотник» состоял из 6 дворов и 14 трудоспособных колхозников, имел 111 га сельхозугодий из них 6 га пашни, 3 коровы и 8 лошадей. Годовой доход колхоза составлял – 17,3 тыс. руб. Ещё в этом районе были отмечены колхозы: «Дальний север», «Искра», «Знамя», «Объединение», «Верный путь», «Пахарь», «Верная дорога», им. Свердлова, которые имели пашни от 30 до 180 га и убытки до 300 тыс. руб. Богатый до революции район превратился в дотационный. Ещё в 1928 г. в районе насчитывалось свыше 50 тыс. голов всех видов скота. Сейчас он стал бесперспективным.

Та же экономическая ситуация отмечалась в Верхотурском и Н-Лялинском районах, где колхозы передали предприятию п/я 239/2 Севураллаг, леспромхозу треста Тагиллес и Верхне-Туринскому совхозу.

В Артинском районе слабые колхозы присоединили к совхозам.

Красноуфимский совхоз, образованный в 1957 г. оказался настолько велик, что его разукрупнили на три совхоза. 

Однако все эти реорганизации не были эффективны. С укрупнением колхозов, или с передачей их в совхозы, финансовое положение сельского хозяйства области не менялось к лучшему.

С передачей колхозов, возросло количество занятых в совхозах на 8,6 тыс. человек, возрос фонд заработной платы. Затраты труда на производство 1ц. картофеля увеличились более чем в 2 раза. В 1958г. из 36 совхозов 32 были убыточными и закончили хозяйственный год с убытками – 42,670 тыс. руб. 
Финансовое состояние колхозов области на 1 марта 1958г. выглядело так:
Денежный доход за 1957 г. составил – 477 млн. руб.
Задолженность колхозов госбанку: срочных – 13 млн. руб., просроченных – 5,3 млн. руб.
Задолженность сельхозбанку всего – 150,6 млн. руб. Просроченных – 987 млн. руб.
Задолженность бюджету – 4,4 млн. руб. МТС – 1,4 млн. руб., прочая задолженность – 4,8 млн. руб.
Остаток на текущих счетах – 9,6 млн. руб. Остаток на счетах капитальных вложений – 7,5 млн. руб. 

Финансовое состояние совхозов и колхозов области нуждалось в поддержке государства.

Обком информировал Бюро ЦК КПСС  по РСФСР и СМ РСФСР: «… Нам не удалось улучшить обеспеченность населения мясом и мясными продуктами, как по линии общественного питания, так и торговли. Положение усугубляется тем, что доля собственного заготовленного мяса в государственных фондах снабжения составляет по области примерно 30% (23 тыс. т.), а количество завозимого мяса на протяжении последних лет остаётся почти стабильным. Если в 1955 г. в область было завезено 40,6 тыс. т. мяса, то в 1957 г. – 40,2 тыс. т. При этом значительная часть этого мяса (11,6 тыс. т.) поступает в виде свинины из многих областей Советского Союза и Китая. Указанного количества мяса не хватает не только для торговли и общественного питания, но даже и на выработку колбасных изделий.

Мясоперерабатывающие предприятия области из-за не достатка сырья выпускают около 25 тыс. т. колбасных изделий  в год при минимуме потребности – 40-45 тыс. т.
Мясо в область завозится из 30 областей и Китая. Мясо-консервы из 19, яйцо завозится из 19, масло из 24 областей.
Необходимо строительство молочных заводов, мясоперерабатывающих установок и птицефабрик». 

Проблемы неотложные и их нужно было оперативно решать.
Но как?

Прежде всего, определили специализацию производства сельскохозяйственной продукции. Разделили область на три зоны: пригородная зона – производство молока, овощей, картофеля; животноводческо-зерновая зона – производство мяса, яиц, молока; мясная зона.

В конце 50-х годов перед руководством страны встал остро вопрос о снабжении населения животноводческой продукцией. Для того чтобы снять этот вопрос с повестки дня, нужно было решить несколько проблем: обеспечить развитие кормовой базы для скота; решить проблему содержания скота – фермерское хозяйство; проблему переработки и сохранности готовой животноводческой продукции; решить проблему источников воспроизводства общественного стада колхозов и совхозов; и, наконец, проблему оплаты труда животноводов.

При той запущенности животноводства, которая наблюдалась в 50-е годы в совхозах и колхозах области и страны, решить без подготовки и экономического анализа эту экономически сложную проблему в кратчайшие сроки не представлялось возможным.
Нельзя сказать, что решать проблему увеличения производства животноводческой продукции начали вообще без подготовки и экономического расчёта. Но решать её начали так же, как поднимали целину, т.е. стремились удовлетворить потребности сейчас, немедленно, без учёта дальнейшего развития отрасли и без дальнейшего удовлетворения потребностей населения.

Для начала произвели перепись скота, для того чтобы определиться с реальным состоянием дела в отрасли, а за одним и с проблемой воспроизводства общественного стада.

Сведения, полученные по итогам переписи скота по Свердловской области по индивидуальным хозяйствам сельской и городской местности, показали, что «в 1957 г. в сравнении с 1953 г. в этих хозяйствах произошёл значительный рост поголовья. За 5 лет (1953-1958) поголовье КРС у индивидуальных скотовладельцев возросло: коров – на 20,7%, свиней в 3,8 раза, овец и коз – 39,6%, причём количество овец за этот период увеличилось с 118 до 286 тыс. голов, или в 2,4 раза, количество коз сократилось с 175 до 123 тыс. голов, или - на 30%.

Из приведённых данных видно, что увеличение поголовья скота в личном пользовании населения (особенно в сельской местности) за эти годы происходит значительно опережающих темпы роста в совхозах, прочих государственных хозяйствах и колхозах вместе взятых».
Пример по отдельным районам и области в целом только по наличию коров в индивидуальном пользовании.

В Белоярском районе на 01.01.1953 г. насчитывалось коров у рабочих, служащих и колхозников – 2489, а на 01.01.1958 г. уже – 4112 голов. В Гаринском районе 1951 и 3169, в Красноуфимском районе – 2788 и 4089. По области в целом рост за эти же годы составил с 176115 до 212384 головы. 

Таким образом, источники воспроизводства общественного стада для совхозов и колхозов были найдены. Далее последовал XXI съезд КПСС и его решения.
Съезд, прежде всего, переименовал пятилетку в семилетку, и поставил задачу к 1965 г. «обеспечить сбор зерна в размере 10-11 млрд. пудов в год». Предусмотрел: «увеличение производства основных продуктов животноводства в 1965 г. по сравнению с 1958 годом: мяса (в убойном весе) – не менее чем до 16 млн. т., или в 2 раза; молока – до 100-105 млн. т., или в 1,7-1,8 раза; шерсти – примерно до 548 тыс. т., или в 1,7 – раза, и яиц – 37 млрд. штук, или в 1,6 раза». 

Решения Партии, по мнению руководства Партии, должны были незамедлительно преобразовываться в инициативу партийных органов в областях, районах и в первичных партийных организациях, в безусловное и безоговорочное, бездумное исполнение.
14 февраля, через девять дней после окончания работы съезда, на совещании работников сельского хозяйства Свердловской области с докладом «Об итогах работы внеочередного XXI съезда КПСС и задачах работников сельского хозяйства по дальнейшему увеличению сельскохозяйственной продукции» выступил предоблисполкома Николаев.

Докладчик обрисовал успехи области в сельском хозяйстве: «производство молока в колхозах и совхозах  выросло по сравнению с 1953 г. в 2,4 раза, мяса в 2 раза, яиц  1,8 раза. Сдача и продажа молока государству увеличилась в 1,6 раза, яиц в 1,9, мяса более чем в 2 раза.

За 15 лет с 1939 по 1953 гг. среднегодовой надой колебался в пределах 700-900 литров, то за последние 5 лет он значительно возрос и составил в 1958 г. по колхозам 2029, совхозам 2470 литров.

Рязанские колхозники, в целях увеличения производства говядины, организовали массовый закуп коров, молодняка у рабочих и служащих совхозов и подсобных хозяйств.

Наши директора колхозов и совхозов считают возможным закупить в ближайшее время у колхозников, рабочих и служащих не менее 140 тыс. голов телят, затем откормить их и сдать государству частично уже в этом году, а частично пустить на передержку и продать в следующем году».

Давайте задумаемся над содержанием доклада и зададим вопрос: «Колхозы и совхозы планируют закупить у скотовладельцев 140 тыс. голов телят?» – Но это же 2/3 всего скота, находящегося в личной собственности колхозников, рабочих и служащих области – 212384 головы по переписи скота области. Это же полнейшее разорение  перспективы воспроизводства общественного стада. Как показывала история развития колхозного и вообще государственного воспроизводства стада, без подсобного хозяйства Крестьянина с планом развития животноводства они никогда не справлялись.

Но вернёмся вновь к докладу: «Товарищи, в связи с покупкой телят у населения в ряде районов колхозники поднимают вопрос перед правлениями о продаже своих коров колхозам и совхозам. Главное в этом деле то, что личный скот не позволяет колхозникам уделять больше внимания общественному труду и тем самым поднимать свои заработки в колхозах и совхозах.
Эту инициативу колхозников надо всячески поддерживать…». 

Могла ли эта «инициатива» быть реализована в жизни добровольно без слёз и рыданий колхозников при средней заработной плате 330 руб. в месяц и при минимальной пенсии 25 руб., а максимальной 125 руб. в месяц (в более понятных ценах 1961 г. это составляло 33, 2,5 и 12,5 руб. в месяц), при пустых прилавках магазинов. 

Секретарь обкома Кириленко продолжал внедрять «инициативу» в массы. На очередном совещании 11 ноября 1959 г. он говорил: «…колхозы и совхозы области, а также откормочные хозяйства совнархоза, подсчитав свои возможности, взяли на этот год хорошие волевые (выделено – В.Г.) обязательства – увеличить в текущем году по сравнению с 1958 г. производство мяса в 2 с лишним раза и продать его государству не менее 99 тыс. т., или в 2 раза больше, чем в 1958 г.

С трибуны XXI съезда наша область заявила (заявила не область, а Кириленко – В.Г.), что внутри области будет произведено и направлено трудящимся 125 тыс. т. мяса. Колхозы и совхозы обязались обеспечить в этом году надои молока на фуражную корову по 2300 и 2800 кг. и продать молока государству 235 тыс. т, или на 50 тыс. т. больше, чем в 1958 г.

Следует отметить, что при названном количестве проданной государству продукции животноводства в колхозах и совхозах области поголовье КРС на 01.XI. 1959г. возросло на 80,5 тыс. голов, или на 26%, свиней на 92,2 тыс. голов, или на 28% и птицы на 1286 тыс. голов, или в 2,1 раза.

Такого состояния с поголовьем скота на это время колхозы и совхозы не имели за всю историю своего существования.

По итогам социалистического соревнования по увеличению производства и заготовок продуктов животноводства в третьем квартале 1959 г. Бюро ЦК по РСФСР и СМ РСФСР признали нашу область победителем по зоне Урала и присудили нам переходящее Красное Знамя с выдачей денежной премии в размере 100 тыс. руб.
Сысерть продала государству мяса в 2,6 раза, молока в 1,4, яиц в 2,0 раза больше, чем в прошлом году.
В-Пышма увеличила производство мяса в 3 раза, или по 62ц. на 100 га с/х угодий. Продажа мяса государству увеличилась здесь в 4,4 раза. Это замечательная победа!». 

Вот для чего провели перепись скота, ограничивали личные хозяйства Крестьян, принуждали продавать скот государству, чтобы немедленно, как при освоении целины, получить искомое количество животноводческой продукции.

После такого совещания, на прилавках магазинов г. Свердловска появилось и мясо и молоко. А те, кто поверил, что это надолго, и что Партия решила продовольственную программу, могли повернуться в сторону Москвы, подняться на цыпочки, вытянуть шею, и с вожделением увидеть приближение коммунизма на Урал.

- Курсор, Москва-то на западе от Урала, а солнце к нам приходит с востока, не туда смотрел твой жаждущий коммунизма человек.
- Ты, прав, Файл, солнце к нам приходит с востока, но коммунизм к нам мог прийти только с запада, с Москвы.

Как выполнял обязательство Кириленко государству в 1959 г. 99 тыс. т. мяса, ведь совсем недавно он же сообщал в Москву, что область может производить только 23 тыс. т. мяса?

Чтобы выполнить такое обязательство, нужно было всем хозяйствам без исключения производить продукции больше в три и более раз. Случилось ли это реально? Если нет, то, что это за метаморфоза?

В справке комиссии СМ РСФСР и облстатуправления о развитии сельского хозяйства области за 1953-1958 гг. отмечалось: «Если 178 колхозов области на 100 га с/х угодий в 1958 г. произвели мяса от 20 до 55 ц., то 170 колхозов производят только в среднем 10-20 ц. мяса.
210 колхозов из 348 в области в 1958 г. надоили на 1 фуражную корову от 1800 до 3000 кг. и выше, а 138 колхозов в 1958 г. имели надои от 1100 до 1800 кг. на корову.

Средний заработок трудоспособного колхозника в 1958 г. составил 2769 руб. (если разделим на 12 месяцев, то получим среднемесячную зарплату – 231 руб., при такой зарплате поднять энтузиазм крестьян очень трудно – В.Г.)
В 73 слабых колхозах на трудодень вообще платили по 1,61 рубля и по 1 кг. зерна, отсюда и урожай в этих колхозах был по 5,5 ц/га зерновых и по 22 ц/га картофеля.

На 100 га с/х угодий эти колхозы производили лишь 80 ц. молока и 16 ц. мяса». 
Значит, обязательства Кириленко выполняли вновь передовые хозяйства и колхозники по принуждению. Руководитель заготовками Казанцев в Гаринском районе в письме в колхоз «Пахарь» прямо писал: «Вы будете судебно обязаны сдать молоко в госзакуп,… поэтому напоминаю, чтобы не иметь таких неприятностей постарайтесь поставить молоко по договору». 

Или ещё, член пленума Гаринского РК КПСС Златопольский П.А, председатель колхоза «Новая жизнь» на партактиве 9 октября 1958г. заявил: «Сдавать мясо государству нужно, но не в ущерб общему поголовью скота в нашем колхозе, а по имеющимся у нас возможностям. Надо заготовку мяса вести в основном за счёт колхозников, рабочих и служащих». 

В архивах сохранились призывы партактивистов и уполномоченных, которые ходили по колхозным дворам и категорическим образом поддерживали инициативу Николаева: «есть приказ начальства – всех телят продавать совхозу».

Но ведь это не могло быть без санкций сверху. Инициатива снизу в СССР всегда должна была быть одобрена в Москве, иначе это считалось самоуправством и нарушением партийной дисциплины. И верно. Все примеры, приведённые выше, имели под собой серьёзную поддержку со стороны Хрущёва, который поставил на обсуждение вопрос на декабрьском (1958) Пленуме ЦК о сокращении размеров приусадебных участков и численности личного скота рабочих совхозов.

Поскольку, «наличие больших приусадебных участков и скота в личной собственности стало серьёзным препятствием на пути развития производства». По мнению Хрущёва совхозы настолько окрепли, что имеют возможность обеспечить всех работников сельскохозяйственными продуктами. К мнению Первого безоговорочно прислушались и  присоединились все члены пленума и оформили «своё», т.е. его предложение в виде партийной директивы «с установлением конкретного срока продажи скота – 2-3 года». 

Очередное раскулачивание приусадебных хозяйств колхозников, работников совхозов  и горожан стало разворачиваться с новыми ускоренными темпами.