О пользе курения, или антимедицинский троллинг -l

В последнее время все чаще в сети приходится сталкиваться с явлением, которое можно назвать антимедицинским троллингом. Почему антимедицинским? Потому что сливаемый в сеть контент противоречит представлениям медицины - по крайней мере, научной. А кого при этом троллят? Обычных пользователей, которые уверовав в разные нелепости, могут поплатиться своим здоровьем.
Особенно когда они находят в инете оправдание собственных вредных привычек: типа, употреблять алкоголь и наркотики полезно для здоровья. И курить, якобы - вовсе здоровью не вредить, а оченно даже наоборот...
Недавно нахожу в <a Максим</a>: мол, <i>никто не смог ни стопроцентно подтвердить, что курить опасно, ни опровергнуть эту идею</i>.
Читаю дальше: <i>Да, до 70% умирающих от рака легких — курильщики, либо бросившие курить. Но если взять основной возрастно-социально-половой срез таких умерших, то выясняется, что он так и так на 70% состоит из бывших или настоящих курильщиков.</i> (Вот, блин, манипуляторы... любому, кто знаком с мета-моделью речи, понятно, что это не логика, а ее подмена, псевдологическая дымовая завеса")
Дальше - больше:  <i>курильщики на 15% быстрее решают задачи тестов на интеллектуальный коэффициент. И в два раза реже умирают от сахарного диабета. Да, у курящих беременных дети чаще рождаются с нехваткой веса. Зато у курильщиц на 50% реже встречается опасная предродовая преэклампсия, и на треть снижается число случаев токсикоза. Эмфизема легких встречается у курильщиков в два раза чаще, зато Альцгеймер — в три раза реже, равно как и болезнь Паркинсона</i>. (Врут и не краснеют - бумага ведь стерпит, а интернет тем более.)
И наконец: <i>Часть рецепторов клетки, рассчитанная на то, чтобы обеспечивать беспрепятственный доступ внутрь естественному ферменту нашего организма — ацетилхолину, воспринимает никотин как одну из форм этого фермента.</i>
Тут все мне сразу стало понятно: писал статью не специалист, а обычный копирайтер, не вникший толком в предмет. И посему, начитавшись по верхам (собрав фактуру "о пользе курения" с помощью Гугла-Яндекса), не знает матчасти и делает жуткие по нелепости ошибки. Любому кто знаком с биохимией и физиологией (не говоря даже о фармакологии), известно: ацетилхолин - не фермент, нисколькониразу, а медиатор нервной системы.
Понятно, что автор вакуумно-сферических текстов, который рассуждает о никотине, не понимая, как устроена парасимпатическая нервная система и что такое Н-холинорецепторы, авторитетом в сабже не является. )Вспоминается старый анекдот о различиях сортов навоза с точки зрения теологии.)
Для медиков же известно: главный вред курения - не в никотине (если вам "нравится" никотин, не можете преодолеть зависимость - можете вводить его в организм безвредно, пользуясь спец. пластырем или жевательной резинкой), а в табачном дыме. От регулярного вдыхания которого и развивается хронический бронхит с исходом в пневмосклероз :)) Такова она, коварная хроническая обструктивная болезнь легких.