Демографические проблемы Донского края

     Социально-этнические и демографические проблемы
     Донского края в начале нового тысячелетия


    Россия – многонациональное великое государство современного мира. Но история России не мыслима без истории жителей Донского края. До исхода XVII столетия, Дон всегда предоставлял свободное убежище всякому пришельцу, и даже в начале XVIII столетия, не смотря на запрещение Верховного правительства, на Дону все еще принимали под разными предлогами заходивших сюда из губерний людей.
     В последние годы демографический кризис в России все больше и больше привлекает внимание ученых, политиков, общественности, СМИ к проблемам развития населения в стране. Росту популярности демографии способствовала и публикация многих демографических данных, которые ранее были доступны лишь ограниченному кругу лиц. В то же время появилась и другая причина — это часто встречающееся представление (а иногда и намеренное упрощение) о простоте изучения демографических процессов, возможности понимания сути происходящих явлений, о факторах роста (или падения) уровня демографических процессов на базе «простых предположений», динамики одного из показателей, чаще всего среднего числа рождений или смертей на тысячу населения (отсюда и часто неверное использование общих демографических коэффициентов в политических дискуссиях). Но в современных условиях, когда величина ряда характеристик меняется по сравнению с прошлым незначительно, за этими изменениями могут скрываться качественные сдвиги в процессах. Поэтому лишь применение в анализе системы показателей с четким представлением об их возможностях может дать корректный результат и правильные выводы.

    Одной из серьезных и мало изученных проблем, приобретающих сейчас особую значимость, являются многообразные и часто противоречивые последствия современных демографических тенденций, их тесная взаимосвязь с экономикой, их взаимовлияние, что представляет интерес при переходе к рынку, новым формам хозяйствования. По мере развития человеческого общества развивалась и демографическая наука. И хотя сам термин демография впервые появляется уже в 1855 г. в книге французского ученого А. Гийяра «Элементы статистики человека, или сравнительная демография», которую он определял как «математическое познание человеческих популяций, их общего движения, их физического, гражданского, интеллектуального и морального состояния», понадобилось еще более 100 лет, прежде чем демография выделилась из статистики населения и стала самостоятельной общественной наукой, занявшей главное место в системе знаний о народонаселении.
    В области демографии и этнографии Донского края значительный интерес представляет одно из первых изданий в России о городе Азове немецкого ученого Готлиба Зигфрида Байер «Краткое описание всех случаев касающихся до Азова от создания сего города, до возвращения оного под Российскую державу», изданного в Санкт-Петербурге ещё в 1738 году [1], которое, по нашему мнению, может служить отправной точкой в демографическом анализе национального состава и культуры жителей г. Азова. Вторым источником первых попыток анализа национального состава населения Дона и положения Донского казачества предпринята в изданном в Новочеркасске в 1891 году сборника «Статистическое описание земли донских казаков, составленное в 1822-1833 годах». Вызывает интерес и другое издание – «Донско-азовский календарь на 1893 год», составленный И. А. Тер-Абрамианом и изданный в Ростове-на-Дону в 1892 году. Не мене интересны статистические данные, приведённые в сборнике «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Область Войска Донского», изданного в Санкт-Петербурге в 1905 году. При анализе численного и национального состава, культуры и обычаев жителей Дона царского периода нас привлекло ещё одно издание - Броневский В. «История Донского войска: Описание Донской земли и Кавказских Минеральных вод».
     Из современных источников можно отметить статистические данные Статистического центра г. Азова (итоги переписи населения), работа Тимошкина Д.С. «Земля донская. Очерки об истории, природе, населении, экономике и культуре Ростовской области», статистические ежегодники и бюллетени Ростата.
Для мониторинга демографического положения Дона, начиная с глубокой древности, мы воспользовались уникальным изданием «Статистическое описание земли донских казаков, составленное в 1822-1833 годах», изданным ещё в 1891году:
«…Естественный ход народонаселения в сословии казаков вообще

Годы Браком соч. лиц. Родилось Умерло
    Мужского.Женского. Мужского.Женского.
1815 7,892 6,109 5,030 1,509 1,452
1816 6,902 5,612 4,915 1,423 1,425
1817 6,866 6,430 5,447 1,523 1,555
1818 7,232 6,346 5,524 1,863 1,855
1819 7,534 6,663 5,931 1,940 1,884
1820 6,684 7,442 6,315 2,130 2,117
1821 6,276 6,684 5,965 2,491 2,467
1822 5,758 6,475 5,695 2,090 2,050
Итого 55,144 51,761 44,822 14,969 14,805

Итак, с 1815 по 1822 год, в восемь лет, казачьего звания:
Родилось, обоего пола - 96,583 души. Умерло - 29,774. Следовательно, в 8 лет число казаков увеличилось 66,809 душами обоего пола. Разделив на 8, получим среднее число ежегодного приращениями между казаками - 8,363 души обоего пола. Посему, общее число казаков может удвоиться в 40 лет.

Из оного исчисления могут быть извлечены следующие положения:
 1) В казачьем звании число ежегодно рождающихся к общему числу людей содержится, как 1 : 28, или на 28 человек ежегодно рождается один.
 2) Напротив, число ежегодно умирающих к общему числу народа, как 1: 91, т. е. из 91 умирает ежегодно один.
 3) Число умирающих к числу рождающихся – как 1 : 3, или родится в 3 раза более, нежели сколько умирает.
 4) Число действительного годичного приращения к общему количеству казаков содержится, как 1: 40, т.е. на 40 человек ежегодно прибавляется один, и наконец,
 5) Число лиц ежегодно вступающих в брак – к общему числу народа, как 1 : 49, а пар 1 : 98, т.е. из 49 человек один вступает в брак, или из 98 одна пара сочетается.
    Рассматривая приращение в сословии казаков, по разделению их на служилых и неслужилых, открываем: по отчетам 1822 года известно в войске Донском казаков и чиновников: служилых - 58,968, неслужилых - 104,380. Всего - 163,348.
Нижеследующая таблица показывает перемены с 1805 по 1822 год
в количестве служилых казаков с малолетками и чиновниками
Годы Число служил.Годы Число служилых
1805 46,331    1814   войны неизвестны
1806 48,712    1815   37,658
1807 48,082    1816   39,994
1808 49,532    1817   45,762
1809 49,412    1818   46,955
1810 48,919    1819   47,786
1811 48,263    1820   48,188
1812 49,633    1821   48,342
1813 По прич    1822   58,968
   Сиё погодное показание примечательно тем, что оно открывает важное различие в приращении военных людей на Дону, именно: с 1805 по 1813 год, в продолжение 8 лет, всё приращение военных людей простиралось до 3302 человек. Напротив, с 1815 по 1822 год также в 8 лет, увеличилось число их на 21310 человека, разность необыкновенная <…> Все пространство земель войсковых содержит в себе 14,203,204 десятины, 1505 ; саженей, или около 2850,82 квадратных географических миль, а квадратных верст 136,569. Следовательно, по числу 511,313 душ обоего пола на землях сих обитающих, придется на каждую душу почти 28 десятин, или на каждую квадратную милю в сложности полагать должно жителей обоего пола 179 душ, а на квадратную версту по 3 ; души. <…>

   Таблица, показывающая общее приращение народа
 в течение 8 лет, с 1815 по 1822 год.

Годы Браком соч.Родилось. Умерло.
        Мужского.Женского.  Мужского. Женского
1815 10,868 8,417 7,291 2,923 2,736
1816 9,640 8,427 7,645 2,520 2,412
1817 10,166 9,422 8,262 2,469 2,493
1818 10,545 9,293 8,295 3,126 2,982
1819 10,433 10,034 9,081 3,168 2,957
1820 9,468 10,846 9,468 3,632 3,580
1821 9,324 10,169 9,142 4,138 3,986
1822 8,502 9,458 8,483 3,490 3,352
Итого 78,838 76,066 67,667 25,466 24,498
<…> Рассматривая землю Донских казаков в частях, население её разделится следующим образом: Причитается жителей обоего пола:
В округе На 1квадратную милю На 1 квадратную версту
Миусском   ;   ;   ; 232 ; 4 ;
- Хоперском  ;   ; ; 228 2/3 4 2/3
- Первом Донском;    220 ; 4 ;
- Усть Медведицком 212 1/3 4 1/3
- Донецком    ;   ;   ;  ; 199 1/15 4 1/15
- Черкасском ;   ;   ;; 179 2/3 3 2/3
- Втором Донском;  ; 151 9/10 3 1/10
В калмыцком кочевье  40 11/23 10/23
Сия таблица открывает: 1) что в той полосе, которая обитаема собственно казаками, самая большая населенность является в верхней части Дона, в округах Хоперском и Усть-Медведицком и в древних нижних юртах, т.е. в нынешнем Первом Донском округе; 2) что средняя часть Дона, - нынешней Второй Донской округ, имеет у казаков самую меньшую населенность; 3) что округ Миусский, обитаемый одними крестьянами, есть самый населеннейший во всей Донской земле, и наконец 4) задонская степь, лежащая за станичными юртами, представляет полосу, во всей земле войска Донского менее всех населенную».
В истории российских переписей казаки никогда не рассматривались как отдельная этническая группа. При переписи 1897 года они учитывались как отдельное сословие: «войсковые казаки». Согласно результатам переписи их место в сословной структуре населения Российской империи было следующим:
Сословная структура населения России по переписи 1897 года
Сосло-
вия Россий-ская импе-рия Область войска Донского Кубанская и Терская области Россий-ская импе-рия Область войска Донского Кубанская и Терская области
В тысячах человек В процентах
Дворяне, чинов., купцы 3063,3 49,4 41,5 2,4 1,9 1,5
Мещане 13386,4 244,9 308,1 10,7 9,5 10,8
Крестьяне 96916,6 1222,6 1428 77,1 47,7 50,1
Войсковые казаки 2908,8 1026,3 934,5 2,3 40 32,8
Все остальные 9364,8 21,1 140,7 7,5 0,8 4,9
Всего 125640 2564,2 2852,8 100 100 100
Программа первой Всесоюзной переписи населения 1926 года не предусматривала выделение признака казачества, однако Северо-Кавказский Краевой Исполнительный Комитет принял решение об учете этого признака при проведении переписи на территории края. В состав Северо-Кавказского края по тогдашнему административно-территориальному делению входили Армавирский, Донецкий, Донской (с центром в Ростове), Кубанский, Майкопский, Сальский, Ставропольский, Таганрогский, Терский, Черноморский, Шахтинско-Донецкий округа, автономные города Владикавказ и Грозный, Адыгее-Черкесская, Ингушская, Кабардино-Балкарская, Карачаевская, Северо-Осетинская и Чеченская автономные области, Сунженский и Черкесский автономные округа. Как видно из нижеследующей таблицы, этническая принадлежность и принадлежность к казачеству четко различались:
Все население края 8363,5
В т.ч. казаки 2301,9
В % ко всему населению 27,52%
Из них:
Русских 1325
- в том числе с русским родным языком 1314,7
Украинцев 960,9
- в том числе с родным языком:
          - украинским 665,1
          - русским 294,5
Представителей других народов 16,1
в том числе с родным языком:
- своего народа 11,7
- русским 4,2
Для дальнейшего анализа демографической картины Донского края нас привлекли статистические данные, приведенные на Интернет сайте «Ростовская область»:
Численность населения
Ростовской области по годам (тыс. жителей)
всего и городского         всего и городского        всего и городского
1926  2450   1979  4081 2806       1996    4425    3007
1939 2893     1981  4140 2893       1998    4404    2985
1950 2713     1985  4247 3001        2000    4357.9 2946.0
1951 2756 1327 1986  4262 3043       2001    4333.7 2928.1
1959 3312 1899    1987  4290 3076       2003    4404.0 2977.5
1961 3446 2027    1989  4309 3073       2005    4334.4 2892.7
1970 3831 2420    1990  4326 3086       2006    4303.5 2874.6
1971 3871 2476    1992  4363 3095
1975 4008 2676    1994  4401 2994
Численность населения г. Азова по годам (тыс. жит)
1897 27.5    1976    73     1996    80.7 2006    82.6
1939 25.0    1979    75.1 1998    81.0 2007    82.8
1959 39.9    1982    77  2000    81.3 2008    83.1
1967 56       1986    80 2001    81.7
1970 59       1989    80.3 2003    82.1
1973 66       1992    80.9 2005    82.6
Приведенные данные позволяют судить о динамике численности населения в Ростовской области и г. Азове, начиная с 1926 года. Явно прослеживается динамика роста населения, всплеск увеличения начинается с 1979 года. Вместе с тем, по приведенным данным, можно судить и некоторой нестабильности роста населения области в начале нового тысячелетия.
Национальный состав Ростовской области по данным переписей населения 1970-2002 годов (% от общей численности населения)
Нация    1970г.    1979г.    1989г.    2002г.
Русские 91.18    90.87    89.56    89.35
Украинцы 3.89       3.84       4.17       2.69
Армяне  1.40       1.39       1.46       2.50
Турки     0.00     0.00       0.00       0.64
Белорусы 0.92       0.88       0.89       0.60
Проанализировав динамику национального состава области по данным двух последних переписей населения (1989 и 2002 годы), мы убедились, что национальный состав жителей области также нестабилен. Сравним показатели численности только некоторых национальностей:
      1989 г.                2002 г.
Этносы     Тыс. чел. %                Этносы Тыс. чел. %
Всего        4308.654 100.00        Всего  4404.013 100.00
Русские     3844.309 89,22          Русские 3934.835 89,35
Украинцы 178.803 4,15            Украинцы 118.486 2,69
Армяне     62.603  1,45            Армяне 109.994 2,50
Белорусы  38.005  0,88            Белорусы 26.604 0,60
Чеченцы    17.181  0,40            Чеченцы 15.469 0,35
Татары       17.132  0,40            Татары 17.866 0,41
Цыгане     11.215  0,26            Цыгане 15.138 0,34
Евреи        10.486  0,24            Евреи  4.984  0,11
Молдаване 10.240  0,24            Молдаване7.599  0,17
Азербайджанцы 10.215 0,24   Азербайджанцы 16.498 0,37
Немцы       7.457    0,17            Немцы 6.840    0,16
Грузины    6.554    0,15            Грузины 10.636 0,24
Даргинцы 6.179    0,14           Даргинцы 6.735  0,15
Аварцы     4.073    0,09           Аварцы 4.038    0,09
Чуваши     4.011    0,09           Чуваши 3.017    0,07
Даже эти показатели доказывают, что в Ростовской области с 1989 по 2002 годы увеличилось число русских, армян, татар, цыган, азербайджанцев, грузин, даргинцев; уменьшилось число украинцев, белорусов, чеченцев, евреев, молдаван, немцев, аварцев, чувашей. При этом, произошло резкое сокращение таких народов, как украинцы, евреи и молдаване, а резкое увеличение можно наблюдать у армян, цыган, азербайджанцев и грузин. Стоит задуматься и над тем, что согласно переписи населения 2002 года среди жителей Ростовской области зафиксировано всего по одному человеку таких народностей, как ульта (ороки), удэгейцы, долганы, челканцы, камчадалы и ульчи.
      Вместе с тем, Никита Мкртчян, историк-аналитик, считает что «до опубликования итогов переписи населения 2002 года, судить об изменении этнической структуры населения Южного округа и составляющих его регионов можно только приблизительно. <…> В целом по России превышение численности населения по данным переписи 2002 года над оценкой текущего учета составило 1866,6 тысячи человек. По мнению Госкомстата России, такая разница сложилась главным образом за счет недоучета иммиграции на территорию страны, особенно существенного в последние предпереписные годы. Действительно, немногим менее 2 миллионов человек - это вполне реальная, даже заниженная возможная численность нерегистрируемой иммиграции в Россию, если не рассматривать региональное распределение этой разницы. <…> Следует иметь в виду и особенности менталитета жителей южных республик, которые, даже выезжая на очень длительный срок (5-10 лет), стремятся сохранить прописку (регистрацию) в родном селе, городе. Такие факты в массовом порядке появились не сейчас, они отмечались еще в 80-е годы. Кроме того, в этих регионах (на равнинах) очень дорога земля, и люди стремятся сохранить формальную связь с домом, чтобы иметь на нее право в будущем. В горных районах сохраняется надбавка к пенсии «за горность». Перечисленные факты объективно осложняют адекватную оценку населения как в рамках текущего учета, так и как в ходе переписи.
Превышение численности населения иных регионов округа, даже столь значительное, как в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области, не вызывает серьезных сомнений - оно логично, т.к. перечисленные регионы характеризовались в последнее десятилетие большой миграционной привлекательностью, а регистрация мигрантов, в т.ч. по причине введения ряда ограничений на региональном уровне, оставляла желать лучшего.

     Если учесть вышеописанные предположения, то превышение численности как населения Российской Федерации, так и Южного федерального округа за счет иммиграции будет существенно меньше. Суммарно превышение численности населения шести вышеперечисленных регионов ЮФО составило 1034,7 тысячи человек. Причем только учет воинских контингентов можно частично «списать» на миграцию из других регионов страны. Таким образом, завышение переписью численности населения в округе можно оценить почти в миллион человек. Если в ходе переписи имел место двойной учет, мы получим существенный рост численности чеченцев, народов Дагестана, и других титульных народов республик Южного округа».
     Полную картину национального состава жителей Ростовской области по состоянию на 2002 год можно увидеть в приложении (таблица Национальный состав жителей Ростовской области (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года). Данные Федеральной службы государственной статистики РФ).
В настоящее время Ростовская область по численности населения занимает 5-е место в России. В 2005 году на территории региона проживало 4319,0 тыс. человек. Более 2/3 населения области составляют городские жители. Как нам уже известно, население Ростовской области многонационально. Здесь проживают представители около 100 национальностей. 90% населения области составляют русские, 3,4% - украинцы, 1,8% - армяне, 0,9% - белорусы. Численность трудовых ресурсов области в 2005 году составляла 2687,5 тыс. человек, в том числе 2534,6 тыс. человек трудоспособного возраста (58,7% от общего количества населения).

    На общем фоне Донского края город Азов отличается своей древней историей, уникальным расположением, ролью в этнографической истории Дона. Согласно историческим данным Азовского краеведческого музея, к 2006 году население города составляло более 82 тыс. человек. В городе проживает более 20 национальностей. Самыми многочисленными являются: русские — 94%, украинцы — 3,1%, белорусы — 0,5%. Около 55 % численности населения находится в трудоспособном возрасте. Численность занятых в экономике — всего: 34,0 тыс. человек. Из них в материальном производстве — 23,8 тыс. человек, в непроизводственной сфере - 10,2. Если проанализировать нижеприведенные данные, то можно заметить «скочкообразный» прирост населения города:
Численность населения города Азов (в тысячах человек)
Год  -  1885   1913   1939   1959   1970  1979   1992   1996  2005
Кол-во - 16,6  26,5   25     39,9   59    76,8   80,9   80,7  82,6

    Коренное население древнего Азова, в основном, состояло из жителей смешанных браков потомков турок и русских народностей с запорожскими и донскими казаками. С 1913 по 1939 годы прирост населения города происходил, в основном, за счет естественного прироста, отсюда и отсутствие резкого роста численности жителей. Это был небольшой город с частным сектором, характерными для придонских казаков жильем. С появлением в городе промышленных объектов в город стали переезжать люди из близлежащих сел, Украины и Белоруссии, некоторое число специалистов из центральных районов России, Ставрополя и Волгограда. Отсюда и резкое изменение числа жителей с 1939 по 1959 года. В последующие годы молодежь из сел Азовского района чаще стала оседать в городе, создавать семьи, вступая в брак с коренными жителями города. Во второй половине XX века в городе началось увеличение жилого фонда (первые двух и трехэтажные дома), строительство речного порта, крупных промышленных объектов и социально-культурных центров. Отсюда и резкое увеличение числа жителей к 1960 – 1970 годам. В период конца XX столетия немаловажной причиной прироста населения города стала первая волна мигрантов республик Кавказа (Северный Кавказ, Ставрополье, Краснодарский край, Азербайджан, Армения, Абхазия и Грузия), корейцев и других переселенцев. Вместе с тем в этот же период начинается увеличиваться смертность населения. По мнению начальника Азовского отдела статистики Неведомой Н.В. (декабря 2003 года), «демографическая ситуация по Азовскому району за последние пять лет и девять месяцев текущего года характеризуется непрерывным ростом численности постоянного населения, Так число родившихся превысило число умерших более чем на двадцать три процента, Как и в городе в Азовском районе отмечается довольно большая миграция людей. Но несмотря на трудно отслеживаемое движение населения количество зарегистрированных преступлений, согласно статистическим данным, в сравнении с предыдущим годом снижено более чем на двадцать шесть процентов, в том числе по совершенным несовершеннолетними на двадцать семь, а молодежью на девятнадцать процентов». А представитель Минфедерации Прасол В.А. считает, что Азову грозит серьёзное изменение этнического состава населения. «Большое количество иммигрантов: китайцев, вьетнамцев, армян и людей другой кавказской национальности просто заполонили Азов, где они проживают без прописки, гражданства, паспортов и других необходимых документов», – говорится в его заявлении.
     Таким образом, можно сделать вывод, что с середины 50-х годов прошлого столетия число приезжих стало преобладать над числом коренного население г. Азова. Естественно, это не могло не отразиться на изменение азовских традиций и обычаев, говора и языка жителей Азова.
Начиная с 2006 года в Ростовской области произошло незначительное снижение численности как трудовых ресурсов, так и населения в трудоспособном возрасте. Так, в 2006 году трудовые ресурсы региона уменьшились и составили по оценке 2684,75 тыс. человек. Однако в ряде муниципальных образований к 2007 году произошел рост числа трудовых ресурсов до 1,6%. К ним относятся города Новошахтинск, Гуково, Каменск-Шахтинский, Волгодонск, Ростов-на-Дону, районы Красносулинский, Миллеровский, Мясниковский, Константиновский, Кагальницкий, Ремонтненский и др. В целом по региону, несмотря на общее снижение численности трудовых ресурсов, их доля в составе населения в 2006 году, по оценке, увеличилась на 0,4% по сравнению с предыдущим годом.
При демографических исследованиях необходимо учитывать и такой фактор, как естественное движение населения. Естественное движение — природный регулятор биологического процесса всего живого на Земле, в том числе и человека, проявляющейся через такие показатели, как рождаемость, смертность, естественный прирост (определяется разницей между рождаемостью и смертностью). Рождаемость, смертность, естественный прирост определяют общую численность населения страны в целом. В разрезе отдельных регионов естественный и механический приросты могут по-разному влиять на изменение общей численности населения страны и территории. Как правило, в районах пионерного освоения механический приток на начальной стадии формирования промышленных узлов, территориально-производственных комплексов играют большую роль, чем естественный прирост в изменении численности населения. В старопромышленных районах главенствующую роль играет естественный прирост. В настоящее время в ряде экономических районов наблюдается естественная убыль. Так, в 1994 году она отмечалась в двух экономических районах, в 1998 году — в семи, а на январь 2001 года во всех районах кроме Северо-Кавказского. В целом по РФ общий коэффициент естественного движения населения в расчете на 1000 человек выглядели следующим образом
Коэффициенты естественного движения населения (на 1000 человек)
Года родившихся умерших Естественный прирост
1994 16,0 10,7 5,3
1996 14,6 10,7 3,9
1997 13,4 11,2 2,2
1998 10,7 12,2 -1,5
1999 9,4 14,5 -5,1
2000 9,6 15,7 -6,1
2001 9,3 15,0 -5,7
    Данные таблицы [29. С. 57-99] свидетельствуют о снижении естественного прироста населения, что в перспективе окажет существенное влияние на снижение абсолютной величины численности, то есть происходит естественная убыль населения. Среди факторов определяющих рождаемость и смертность выделяют следующие: половозрастная структура населения; браки и разводы; региональные и национальные традиции; уровень жизни населения; экологическая обстановка; способность к деторождению.
     Для выявления факторов естественное движение населения на Дону, нас заинтересовали статистические данные рождаемости в Южном федеральном округе. Для доказательства неординарной ситуации с рождаемостью в Южном федеральном округе мы воспользовались данными социологических исследований, приведенных Маньшиным Р.В. в статье «Воспроизводство и репродуктивные установки населения Северного Кавказа» [11. С. 112-116]. По словам Маньшина Р.В., география опроса 2003 года охватывала четыре региона: Северного Кавказа – Карачаево-Черкесия, Дагестан, Краснодарский и Ставропольский края. Данные регионы были выбраны неслучайно. Все регионы Северного Кавказа по показателям репродуктивного поведения населения делятся на три группы, отличные по показателям детности. Так, Ставропольский и Краснодарский края отличаются низкой детностью, Карачаево-Черкесия – средней, а Дагестан – высокой. В общей сложности было опрошено 407 респондентов. Так 79 % опрошенных считают, что численность населения РФ уменьшается, 12% – что увеличивается и 9 % – не изменяется. На снижение рождаемости больше всего оказывает влияние, по мнению респондентов, низкий уровень благосостояния – Краснодарский и Ставропольский края, Дагестан; в последнем также огромное значение играет безработица, а в Карачаево-Черкесии первым фактором, снижающим рождаемость, является ухудшение состояния здоровья населения. Вот извлечение из результатов исследования:
Какие факторы влияют на снижение рождаемости в Вашем регионе? (в % отнош. ко всем респондентам) 
           Краснодарский край                Ставропольский край
Уменьшение числа людей «репродуктивного» возраста - 9,47      10,34
Ухудшение состояния здоровья населения -        46,32     47,13
Распространение вредных привычек -                37,89    29,89
Увеличившееся количество разводов -                16,84    13,79
Социально-бытовая необустроенность -                55,79    55,17
Излишняя занятость и загруженность                6,32      12,64
Политическая нестабильность-                13,68    12,64
Неблагополучная экологическая обстановка -          13,68    12,64
Низкий уровень благосостояния -                65,26    59,77
Близость к территориям, на кот. военные действия -  5,26     4,60
Обострение межнациональных отношений -              7,37     0,00
Безработица-                34,74    35,63
Рост преступности -                13,68    10,34
Интересно, на наш взгляд, мнение председателя комитета по связям с политическими партиями, общественными объединениями и национальным отношениям Ростовской области Мариновой В.Л., которое она высказала в интервью корреспонденту ИА «Росбалт-Юг» в мае 2007 года: «По итогам последней переписи, в Ростовской области 90% - русские, а 4% — украинцы и белорусы, то есть 94% — славяне. Получается, что только 6% — это то, что называется национальными меньшинствами по разным критериям и характеристикам. Поэтому, казалось бы, особого беспокойства тут быть не должно. <…> Потому что на протяжении веков люди здесь селились, жили вместе, и  то, что называется «толерантностью», складывалось и до советской власти, и в эпоху советской власти, и в период постсоветский. То есть, на бытовом уровне между людьми эта привычка сосуществовать с представителями другой культуры, других традиций, другой религии на Дону существует. В последнее время мы без ложной скромности гордимся тем, что нам кое-что удаётся в этой сфере, хотя не буду лакировать и говорить, что всё замечательно. <…> У нас есть точки напряженности: прежде всего, в восточных территориях, которые приняли первый поток людей из соседних республик, не только Северного Кавказа, но и Закавказья. <…> Вот так мы приняли 17 тысяч турок-месхетинцев, сейчас их уже значительно больше, потому что у них больше детей рождается в семьях. Мы приняли значительное число из Чечни, из Дагестана и так далее. И вот, они у нас осели. Они у нас, так сказать, приняли сложившиеся здесь, на Дону стойкие стереотипы отношений между людьми разных культур. <…> Мы должны учитывать культурные интересы представителей самых различных национальностей и создавать условия для их реализации. И включать закон тогда, когда его надо включить для профилактики межэтнических конфликтов. <…> То, что мы видим на поверхности — это, например, праздники межэтнических культур. <…> То есть, на поверхности то, что называется «пропаганда своей культуры», «демонстрация приверженности». А внутри общин идет кропотливая работа по органичному приобщению к местному укладу жизни, причём, не происходит ассимиляции, или стирания национальных особенностей, люди других национальностей приживаются на Дону при сохранении своих культурных обычаев и традиций. <…> Мы говорим, что исключаем ассимиляцию, тем не менее, есть то, что называется «государственная общность». Люди, живущие рядом на территории, где 90% русских, даже если бы мы не хотели этого, воспринимают русский как государственный язык. То есть, все равно они воспринимают эту культуру как главную, доминирующую. <…> Те армяне, которые живут на Дону более двухсот лет, отличаются от армян, живущих в Армении и наличием значительного числа русских слов в своём языке, и смешением традиций свадеб, культуры стола и всего, что угодно. То, что большие культуры поглощают малые, происходит объективно, но всякая попытка задушить какую-то малую культуру и навязаться вызывает противодействие, межнациональные конфликты и прочее. Поэтому принципиальная позиция в Ростовской области — не ассимилировать малые народы. <…> … диаспора – это этническая группа, имеющая государственность вне России. То есть, мы можем говорить о греческой диаспоре, об армянской, о грузинской. А вот чеченцы – не диаспора. Это национальная община, землячество… Как угодно назовите, но это не диаспора. Поэтому мы выстраиваем с ними отношения так: люди, занимающиеся этими вопросами, должны сами максимально близко знать историю, культуру этих народов, специфику обычаев».

    Следовательно, одной из главных причин невозможности ведения точного учета национального состава жителей Донского края и резкого его колебания на сегодняшний день является миграционная проблема. Например, 1926 году, согласно переписи населения, проживающих в Ростове мусульман-татар насчитывалось 2678 человек. Однако уже к 1959 году их численность достигла 13857 человек. По данным статистики, к 1970 году в области проживало 16106 человек, из них не менее 50% – в Ростове-на-Дону. Количество представителей этносов, традиционно исповедующих ислам, по данным переписи 2002 года, составляло в Ростовской области около 110 тысяч человек (примерно 2,5 % всего населения). Из них в Ростове проживает почти половина. Официальные цифры традиционно разнятся с оценками мусульманского духовенства. Так, по оценке ростовского муфтия Д. Бикмаева, в Ростове проживает от 60 до 70 тысяч мусульман, а в области – их более 300 тысяч. Другой пример. В 1926 г., согласно переписи населения, проживающих в Ростове мусульман-татар насчитывалось 2678 человек (1). Однако уже к 1959 г. их численность достигла 13857 человек (2). По данным статистики, к 1970 г. в области проживало 16106 человек, из них не менее 50% – в Ростове-на-Дону. Примерно с середины 60-х гг. XX века в Ростовскую область стало приезжать большое количество представителей народов Кавказа. В основном они расселялись в юго-восточных, а затем и восточных районах области. Большую часть приезжих составляли чеченцы, постепенно возвращавшиеся из Средней Азии после сталинской депортации. В 1970 г. количество чеченцев в Ростовской области не превышало 2527 человек, а к 1979 г. их было уже 9183 чел. К 1989 г. основная часть чеченской диаспоры проживала в Дубовском (более 2 тыс. чел.); Заветинском (около 4 тыс.), Зимовниковском (более 2 тыс.), Пролетарском (более 1 тыс.), Ремонтненском (более 2 тыс.) районах.
     Примерно с середины 60-х гг. XX века в Ростовскую область стало приезжать большое количество представителей народов Кавказа. В основном они расселялись в юго-восточных, а затем и восточных районах области. Большую часть приезжих составляли чеченцы, постепенно возвращавшиеся из Средней Азии после сталинской депортации. В 1970 году количество чеченцев в Ростовской области не превышало 2527 человек, а к 1979 году их было уже 9183 чел. Вот как эту ситуацию характеризует председатель Законодательного собрания Ростовской области Попов А.В.: «По данным управления федеральной миграционной службы по Ростовской области с 1992 года в миграционную службу по различным проблемам обратилось более 170 тысяч вынужденных мигрантов, из них по вопросу приобретения статуса вынужденных переселенцев более 47 тысяч человек. По состоянию на 1 апреля 2007 года на учете в УФМС России по Ростовской области состоит 426 семей (1002 человека) вынужденных переселенцев. <…> Эти перемещения, по мнению многих исследователей, оцениваются как самые многочисленные после Второй мировой войны. Появилась и новая география этих перемещений. В данном контексте миграционная ситуация на Юге России одна из самых напряженных. По абсолютной величине прироста населения за счет миграции с 1989 по 2002 годы Южный федеральный округ уступал только Центральному. Сегодня Ростовская область входит в первую десятку субъектов России по числу находящихся здесь мигрантов и иммигрантов. <…> Структура расселения мигрантов в Ростовской области сложилась таким образом, что в западных, южных и центральных районах обосновалось 85-95% вынужденных переселенцев. В то же время, северные и восточные районы области продолжают испытывать недостаток образованной и квалифицированной рабочей силы» [10].

    Таким образом, события последних десятилетий изменили этническую и конфессиональную карты Ростовской области. Татары остались самой большой общиной, проживающей в городах, а по общей численности они лишь немного уступают азербайджанцам. Численность чеченцев немного сократилась, при этом в подавляющем большинстве они проживают в сельских районах области, а доля городского чеченского населения, по официальным данным, составляет около 950 человек (данная цифра во многом отражает неточность последней переписи населения, поскольку известно о достаточно большой чеченской диаспоре, проживающей в г. Ростове). Численность некоторых других выходцев с Кавказа, особенно азербайджанцев, увеличилась. По данным последней переписи, самой большой этнической группой мусульман, проживающих в области, стали турки-месхетинцы. С момента регистрации (с 1992 г.) по состоянию на 1.06.2000 г. статус беженца и вынужденного переселенца получили 42608 человек, а всего обратились за регистрацией 143423 человека. По данным ГУВД, в области зарегистрировано проживание (кроме русских, украинцев и белорусов) представителей многих других этносов, в частности: чеченцев – 9406 чел.; ингушей – 805 чел.; абхазов – 1410 чел.; армян – 80654 чел.; грузин – 9702 чел; азербайджанцев – 17398 чел.; дагестанцев – 9080 чел.; турок-месхетинцев – 16709 чел. Эти цифры отражают количество только постоянных жителей области. Всего же с начала 90-х гг. на ее территорию прибыли около 450 тыс. человек, значительное число которых составляют представители не традиционных для данной местности этнических групп. Следует отметить, что данные официальной статистики не вполне отражают реальное положение дел, т. к. многие переселенцы проживают нелегально и не регистрируются в органах внутренних дел и миграционных службах. В первую очередь это относится к переселенцам из Закавказья.

    Изменение этнического состава населения области главным образом за счет увеличения численности мигрантов-неславян из республик Северного Кавказа, государств Закавказья и Средней Азии внесло определенные коррективы в характер межэтнических отношений в регионе. Представителей народов Кавказа отличают достаточно высокая степень этнической сплоченности и развитая структура внутриэтнических связей. В ряде случаев эти этнические группы имеют более высокий уровень жизни. Острое недовольство населения области вызывает и активная миграция жителей Закавказья и Средней Азии, надеющихся при помощи родственных связей закрепиться здесь на постоянное место жительства. В регионе с трудоизбыточным населением, дефицитом земли и жилищного фонда это порождает социальную напряженность, быстро приобретающую характер межэтнической.
    Другим важным моментом является проблема эффективности административного регулирования миграции. Административные запреты на переселение жителей Средней Азии и Кавказа в Ростовскую область, по оценкам экспертов, чаще всего приводят к массовым попыткам подкупа должностных лиц и постоянному проживанию в ее столице – миллионном городе – 30-50 тыс. человек «вне закона», что, естественно, влечет рост криминогенности и межэтнической напряженности.

   Подводя итоги сказанного, можно сделать вывод, что на конец 2009 года:
   1. Демографическая ситуация в Ростовской области и г. Азове на рубеже двух веков нестабильна. Рост численности населения происходит в основном за счет механического прироста и, к сожалению, этот прирост происходит под влиянием не самых благоприятных факторов. Если в годы пятилеток такой прирост шел за счет участия молодежи в ударных стройках на Дону и в незначительной мере за счет переселения на юг ветеранов северных и сибирских ударных строек, то сегодня переселенцы - это, как правило, беженцы. Близость вооруженных конфликтов на Кавказе, в Закавказье накладывает свой отпечаток на проблемы механического роста населения на Дону, параметры которого в два раза превышают среднероссийский уровень.
    2. В начале XXI века на Дону резко увеличилось число жителей из Кавказских республик. В настоящее время самыми многочисленными народами и народностями, проживающими в Ростовской области, являются (в порядке числа жителей): русские, украинцы, армяне, белорусы, азербайджанцы, чеченцы, цыгане, корейцы, молдаване, турки-месхетинцы.
    3. За годы реформ в Ростовской области сократилась рождаемость и увеличилась смертность населения. Наши земляки постарели за это время, причем доля ветеранов, пенсионеров в семейном кругу стала больше, чем молодежи.
    4. Только в конце XX - начале XXI вв. позитивно изменилось отношение к Донскому казачеству – оно стало признанным сословием жителей Дона. В наши дни вопрос возрождения и пропаганды культуры Донских казаков стал актуален как на уровне Российского и Ростовского правительств, так и местных уровней власти.
   5. Нестабильность демографической ситуации и миграционные процессы в Ростовской области отрицательно влияют на сохранение и пропаганду народных традиций многонационального коренного населения Донского края, стабилизацию межнациональной ситуации и межкультурную коммуникацию.

   Литература
1. Байер Г.З. Краткое описание всех случаев касающихся до Азова от создания сего города, до возвращения оного под Российскую державу. Переведено с немецкого И.К. Тауберта. - СПб: При Имп. Акад. наук, 1738.- 284 с.
2. Броневский В. История Донского войска: Описание Донской земли и Кавказских Минеральных вод. Ч. I и II. – СПб, 1834.
3. Донско-азовский календарь на 1893 год/ сост. И. А. Тер-Абрамиан. – Ростов-на-Дону, 1892.
4. Мкртчян Н. П. Миграционная ситуация в Южном федеральном округе // Проблемы миграции и опыт ее регулирования в полиэтничном кавказском регионе. Тезисы Международной научной конференции. - Ставрополь, Изд-во СГУ, 2003
5. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Область Войска Донского. – СПб, 1905.
6. Сухоруков В.Д. Статистическое описание Земли Донских казаков, составленное в 1822 - 1832 годах. Издание Областного Правления войска Донского. - Новочеркасск, Областная войска Донского типография, 1891 г.
7. «Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2001 г» Ростов-на-Дону 2002 г. и Сравнительный доклад за 1996-2000 гг.
8. Хоперская Л.Л. Управление этническими сообществами в Ростовской области //Местное управление многоэтничными сообществами в странах СНГ /Под. ред. В. Тишкова и Е. Филипповой - М.: ОАО «Авиаиздат», 2001. С. 171-199
9. Экономическая и социальная география./ Под ред. А. Т. Хрущева. – М.: Просвещение, 2001.
10. Попов В. Состояние межнациональных отношений на Дону стабильное и контролируемое органами власти. Электронный ресурс – Рейтинг персональных страниц, http://www.viperson.ru/
***