Если бы я был оккупантом... За строкой документов

   
(Возвращение Крыма в Россию почти совпадает с 75-летием "оккупации" стран Прибалтики)

Русофобия на Украине как-то затмила дискриминационное положение русских в странах Прибалтики. Между тем к русским там относятся гораздо хуже. По крайней мере   русских  в «нэзалэжной» не лишают пока паспортов и права участия в выборах. В Прибалтии – это реальность. Приезжающие оттуда мои родственники имеют не паспорта, а документы вида на жительство. И каждый раз предъявляя этот документ в железнодорожную кассу или  нашему извечно «непонятливому» чиновнику, приезжий вынужден унизительно объясняться,  почему у него нет настоящего паспорта. Такого, как у всех полноценных иностранных граждан. Однако в том то и суть, что в Литве, Латвии, Эстонии он гражданин второго, а то и третьего сорта. Да к тому же – «оккупант». Наследник тех, кто «оккупировал» Прибалтию 75 лет назад.

«Оккупант» , «оккупация» - стержневые слова в нагнетании русофобии. Они не случайны. В нашей стране, странах, переживших Вторую мировую войну,  очень хорошо знают, какое зло, какие кошмары  связаны с этими подлинными, а не закавыченными словами. На это, собственно, всё и рассчитано. Посмотрим однако в Словарь  иностранных слов. Читаем: «Оккупация (латинское occupatio) – временное насильственное занятие вооружёнными силами государства территории другого государства без приобретения суверенных прав на неё». Вспоминаю в связи с этим конец 80-х. На одной из улиц Таллина к нам, двоим русским офицерам, подошёл рыжий, конопатый до изумления парень и выкрикнул:
- Оккупанты!
- Если бы я был оккупант, - приблизившись к нему вплотную, произнёс мой спутник, майор, – я бы, в лучшем случае, мог  бы тебе дать по морде…

Поморгав белёсыми ресницами, парень, молча, отвалил к поджидавшим его дружкам, рассчитывавшим, видимо, на шумный скандал. А мне и  сейчас думается о том безупречном поведении, которым отличались советские военнослужашие в Прибалтике, на Западной  Украине и в других «особых» регионах Союза. Воспитанные в духе уважительного отношения к местному населению, заинструктированные перед каждым увольнением в город, наши воины вели себя так, как и положено защитникам, а не оккупантам.

Об этой странной  «оккупации» Прибалтики, полагаю, лучше всего расскажут документы.

Официальное сообщение советской прессы за 29 сентября 1939-го года:

 «В течение 24 – 28 сентября в Москве происходили переговоры между наркоминделом тов. Молотовым и Министром Иностранных дел Эстонии г. Селтером по вопросу о заключении пакта о взаимопомощи и торгового соглашения между Советским Союзом и Эстонией. В переговорах участвовали т.т. Сталин и Микоян, а со стороны Эстонии Председатель Государственной Думы профессор Ю. Улуотс, профессор А. Пийт и Эстонский Посланник г. А. Рей.
Переговоры закончились подписанием 28 сентября пакта о взаимопомощи и торгового соглашения».

Заметим: уважительность к делегатам Эстонии даже в излишних прописных буквах названий  их должностей. Суть же «Пакта о взаимопомощи» в следующем.  Советский Союз и Эстония обязуются оказывать друг другу помощь, в том числе – военную в случае нападения  или угрозы нападения со стороны других стран. Для этого Эстония РАЗРЕШАЕТ Советскому Союзу несколько военных баз и аэродромов, в частности – на морских островах и в городе Палдиски. Там предполагается разместить определённое число воинских  частей.

5 октября аналогичный пакт подписан с Латвией, а 10 октября – с Литвой. Последней возвращались Вильно (Вильнюс) и Виленская область, которые ещё 9 октября 1920 года были захвачены и оккупированы разбойничьим налётом польского генерала Желиговского, а теперь были включены в Россию.

Об атмосфере заключения договоров, отношении к ним прибалтов говорят многие документы.

Телеграмма В. М. Молотову:

«Вернувшись на родину, прошу Вас, господин Председатель, принять лично и передать вождю народов СССР Сталину, а также Наркому Микояну искреннюю благодарность эстонского правительства за мудрое руководство политическими и хозяйственными переговорами в Москве  и за счастливое приведение их к новым дружественным соглашениям между нашими государствами.

Селтер. Мининдел Эстонии».

Газета «Уус Эсти»:

 «Объём товарообмена , который предусмотрен новым торговым договором между Эстонией и Советским Союзом, далеко превышает объём прежних отношений. Эстония сможет в первую очередь реализовать на обширных рынках Советского Союза эстонские сельскохозяйственные продукты. МЫ БУДЕМ ПОЛУЧАТЬ ИЗ СССР ВСЁ ТО, ЧЕГО В ЭСТОНИИ НЕ ИМЕЕТСЯ – МЕТАЛЛ, ХЛОПОК И Т.Д. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПО ЗАПАСАМ  СВОЕГО СЫРЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ БОГАТЕЙШЕЙ СТРАНОЙ В МИРЕ, И МЫ СМОЖЕМ ПОЛУЧАТЬ ОТТУДА ВСЕ НУЖНЫЕ НАМ МАТЕРИАЛЫ . (Выделено И. В.).

Литовская газета «ХХ амжиус», от 7  октября 1939 года:

«В то время  как  в западноевропейской печати мы часто встречали враждебное отношение к себе, не было ни разу случая, чтобы Советский Союз проводил какую-либо пропаганду, направленную против нашего государства».

Латвийская газета «Ритс», от 8 октября 1939 года:

«Если теперь наш великий сосед для обеспечения своей обороны и обороны Балтийского моря взялся также поддерживать нас и помогает нам охранять побережье, то это даёт нам уверенность  в том, что в Балтийском  море образовался организм, который будет служить делу мира и безопасности».

Сообщение ТАСС 11 октября 1939 года:

«Все литовские газеты на первой полосе поместили текст договора о передаче Литовской  республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи  между Советским Союзом и Литвой. Газета «Лиетувос Жиниос» поместила портреты товарищей Сталина, Молотова и Ворошилова. «Лиетувос Айдас»… указывает, что «литовский народ имеет все основания радоваться, так как исправляется обида,  нанесённая Литве польскими захватчиками 19 лет назад».

Из речи президента Латвии Ульманиса 12 октября 1939 года:

«Этот пакт с великим народом, заключённый в духе взаимного доверия и доброй воли, даёт нам  гарантии устранения опасности войны или даже её предотвращения».

Из речи главнокомандующего эстонской армией Лайдонера 12 октября 1939 года:

«Перед смешанной военной комиссией Советского Союза и Эстонии стояла трудная задача – быстро найти взаимное согласие по вопросами реализации пакта, установить места баз для морских сил Советского Союза и достичь соглашения по вопросу о размещении  и временном местонахождении гарнизонов…   Эта большая работа теперь закончена. Она проводилась в атмосфере взаимного доверия и понимания».

Эстонская газета «Уус Эсти», 19 ноября 1939 года:

«Ложны и лишены основания утверждения газет северных стран о том, что прибалтийские страны будто бы перестали быть нейтральными… Новое положение трёх прибалтийских государств требует ещё большего сотрудничества между ними. В своей внешней политике они должны действовать дружно потому, что они все заключили равноценные пакты о взаимопомощи с СССР, создав тем самым сплочённый фронт защиты своей самостоятельности и безопасности».

Господину Сталину Иосифу Виссарионовичу:

«По случаю празднования  Вашей шестидесятилетней годовщины имею честь просить Вас, глубокоуважаемый Иосиф Виссарионович, принять наши сердечные поздравления и наилучшие добрососедские пожелания всякого благополучия в Вашей личной жизни, равно как дружественному Литовской республике Советскому Союзу и его народам.

Урбшис – мининдел Литвы.»

Подобные телеграммы Сталину пришли из Эстонии и Латвии. Прибалтийская пресса продолжала взахлёб восхвалять заключение договоров, выпячивая полученные от этого выгоды. Передислоцированные на места баз и аэродромов советские военнослужащие основательно обустраивались, занимались боевой и политической подготовкой.

Ну, и как, хочу спросить, просматриваются во всём изложенном хотя бы малые намёки на то, что называется оккупацией? Я, к примеру, ясно вижу, что ту же Эстонию побудили подписать пакт не угроза оккупации и, конечно, не любовь к «вождю народов», а самые простые, корыстные выгоды. Отрезанной войной от всего мира небольшой аграрной стране чрезвычайно важно было выйти на новые рынки и получать из СССР «всё то, чего в Эстонии не имеется». Заметим: не имеется до сих пор.

Получал выгоды и Советский Союз. Ими объясняется и сам пакт «Молотова – Риббентропа», вокруг которого всегда много лицемерной трескотни. Сталин не мог равнодушно относиться к тому, что не  сегодня – завтра, на, мягко говоря, недружественную  к СССР Польшу Гитлер двинет свои танковые клинья. По сему «вождь народов» твёрдо предупредил германское руководство: славянское население территорий, принадлежащих до позорного Брестского мира  Российской империи, он просто так под немецкую оккупацию не отдаст. Не встретив возражений, быстро, не колеблясь, ввёл войска на исконно  российские земли. Договоры же с Прибалтийскими странами – это второй этап обеспечения безопасности для Советского Союза. К слову: Сталина обвиняют ещё и в том, что он, мол, в угоду Гитлеру до самого последнего часа выполнял договор с Германией. Для великого грешника ещё один приписываемый ему грех не столь уж и обременителен. Но позволительно спросить, с каких это пор стремление до конца выполнять международные обязательства подлежит осуждению? И можно себе представить всю глубину возмущения Сталина, когда ему сообщили о грубых нарушениях прибалтами подписанных с СССР договоров.

Нарушение взятых на себя международных обязательств прибалты допускали ещё и раньше. Скажем, с началом Второй мировой войны Эстония на весь мир протрубила  о своём нейтралитете. Но вскоре допустила череду  инцидентов, в которые втянула своих соседей. Самый чреватый по своим последствиям произошёл 15 сентября: польская подводная лодка «Ожел» зашла в Таллинский порт. Не ожидавшие такой гостьи эстонцы интернировали лодку и начали демонтаж её вооружения. Однако 17 сентября польский экипаж, избавившись от эстонских  охранников,  вывел лодку в открытое море. С шестью  торпедами на борту. Советское Правительство тут же заявило: предоставив убежище и помощь польской подлодке,  Эстония нарушила свой нейтралитет.

Пришедший к власти путём военного переворота в 1934 году президент Латвии Улманис, с самого начала стал на путь открытого национализма ("Латвия для латышей!") и по-прежнему ориентировался со своими соратниками на Германию. С лета 1940 года из латвийской армии начинают увольнять офицеров симпатизирующих СССР. Тревожные вести приходили из Литвы. Третьего июня поверенный в делах Советского Союза в Литве В. Семёнов присылает в Москву обзорную записку о стремлении правительства Литвы «предаться в руки Германии». В Литве, при попустительстве властей, наблюдается активизация «деятельности германской пятой колонны и вооружение членов союза стрелков».  Идёт подготовка к мобилизации. Всё направлено к „деловому“ сговору с Германией. Там же,в Литве был похищен, затем убит полицейскими советский военнослужащий Бутаев. Неслыханное против Советского Союза преступление! На этом бы и остановиться. Нет, Правительства Прибалтийских стран продолжали загонять себя в угол. И, кроме всего прочего, в разрез с подписанным с СССР пактом, Литовское руководство  вступило в военный союз с Латвией и Эстонией (до этого такой союз был только между последними названными странами). Наконец, с февраля 1940 года  прибалты начали  издавать единый печатный военный орган «Ревью Балтик» - на английском, французском и немецком языках.

Советское руководство потребовало от Литвы сформировать такое правительство,  «которое было бы способно обеспечить честное проведение в жизнь советско-литовского Договора». Кроме того, Литва обязана была пропустить на свою территорию советские воинские части, в количестве достаточном для обеспечения безусловного выполнения всё  того же Договора.

Через сутки, 15 июня, в 9 утра, мининдел Литвы Урбшис передал Молотову ответ о согласии литовского правительства принять условия Москвы. Приняли условия также Латвия и Эстония.

Сообщение ТАСС от 15ииюня 1940 года:

«Сегодня в 17 часов 45 минут советские танковые части и моторизованная пехота начали прибывать в Каунас. Десятки тысяч жителей  Каунаса рукоплесканиями и криками «ура» приветствуют войска. Красноармейцам и командирам люди приподносят цветы…»

В тот же день литовское правительство подало в отставку. В новое вошли писатель, агроном, юрист и врач. Во главе правительства стал журналист Палецкис. Новые правительства сформировали  Латвия и Эстония.  Тут также  восторженно приветствуют вступающие на территорию республик красные войска.

Из приказа главнокомандующего эстонской армией Ионсона 27 июня 1940 года:

«В лице бойцов и командиров Советского Союза эстонские воины видят своих сильных  союзников и друзей…».

Прошли выборы в сеймы Литвы и Латвии, а также – в Государственную думу Эстонии. Опять повсеместно одобрительные митинги и демонстрации. Никаких  возмущений. Никакой борьбы.

Сообщение ТАСС 19 июля 1940 года:

«Небывалая народная демонстрация состоялась в Риге. Около 200 000 трудящихся  вышли на улицы города. Теперь народ – хозяин страны. Он начертал свои требования на огромных плакатах: «Да здравствует советская власть!». «Просим присоединить нас к Советскому Союзу!».


«Заветные» желания прибалтийских стран будут полностью удовлетворены уже к концу  лета  1940 года. Так называемая ещё полгода назад Балтийская  Антанта враз накрылась багровым флагом с кабалистической большевистской звездой.

Первого апреля 1940 года в Германии появились географические карты, на которых территории Эстонии, Латвии и Литвы были обозначены как входящие в Советский Союз.

Понимаю насколько сложной, противоречивой, а нередко и коварной  была тогда международная политика и дипломатия. Ясно, что ввод и размещение в Прибалтийских республиках советских войск создавали преимущества просоветски настроенной части населения и лишало этого другой её части.  И всё же… Допустим, со стороны Советского руководства был закулисный нажим. Но почему высокомерные прибалты так легко ему поддались? Ведь по существу любая из этих стран  могла обратиться в Лигу наций за помощью. Каждая (даже некоторое время после вхождения в СССР) имела свои армии… Менее чем через год эти страны поставят Германскому Рейху, в основном для войск СС, около 300 тысяч мужчин. 

На стороне фашистской Германии, под началом немецких офицеров и генералов, в Вермахте и полиции прибалты служили и воевали  в таких числах. Латышей – 150 тысяч человек.  Эстонцев – 90 тысяч.  Литовцев – 50 тысяч. Организационно:  15-я ваффен-гренадёрская дивизия  СС (Латвийская 1-я).     19-я ваффен-гренадёрская дивизия СС (Латвийская 2-я).  20-я ваффен-гренадёрсая дивизия  СС (Эстонская 1-я). Воевали в разных местах, и, в частности, вместе с немцами давили блокадой Ленинград.Гадили, грабили в городе Петродворце, других прекрасных питерских пригородах. Эти дивизии неоднократно были крепко биты частями Красной Армии, после чего пополнялись,  переформировывались, и снова красные их  разбивали наголову.  Но зато эсэсовцы-прибалты хорошо проявили себя в истязаниях, уничтожении гражданского населения. ( В. Н. Шунков. «Солдаты разрушения», серия «Военно-историческая библиотека.» М. АСТ, МН. Харвест 2002 г.).

Вернусь вновь к отстаиванию независимости. Пример - по соседству с прибалтами.  Смогла же отстоять саму себя Финляндия.

Пятого октября 1939 года Советское Правительство предложил и Финляндии  заключить с СССР пакта о взаимопомощи.Однако Финляндия отклонила и пакт,  и уговоры  по обмену территориями. Да, это привело её к войне. Да, она пошла на некоторые территориальные уступки. Но по существу осталась такой, какой захотела быть. Независимой. Справедливости ради, среди руководителей  Прибалтийских стран тоже были сторонники борьбы за свободу с оружием в руках. Литовский президент А. Сметона настаивал именно на вооружённом сопротивления советским войскам. Однако  большинство членов Правительства его не поддержали. И он бежал в Германию. Его же латвийский и эстонский коллеги — К. Улманис и К. Пятс начали сотрудничать с новой властью. Оба вскоре были репрессированы, равно как и литовский премьер А. Меркис. 

Исторический факт: Латвия и Эстония вначале весьма презрительно отнеслись к своей строптивой соседке  Финляндии, отвергшей все предложения Советского руководства. А позже стали добиваться её расположения к самим себе. Подписали Договор с СССР, а потом, грубо нарушая его, спровоцировали Советское руководство на ответные, жёсткие меры. Всё это - в напряжённейшей международной обстановке. В условиях, когда не только "диктатор" Сталин, но и его коллеги - Черчилль, Рузвельт, другие, действовали не менее жёстко, расчётливо и всё это - в интересах своих стран.


Из директивы германского министра пот делам  оккупированных восточных областей А. Розенберга:

"Целью имперского уполномоченного в Эстонии, Литве, Латвии и Белоруссии должно быть создание Германского протектората,  с тем, чтобы впоследствии превратить эти области в составную часть великой Германии путём германизации подходящих в расовом отношении элементов, колонизации представителями  Германской расы и уничтожения нежелательных элементов".

Существенное примечание: прибалтийские республики, как и некоторые другие, вышедшие из СССР, жили и живут по сей день со своими странными, полудетскими капризами, с претензиями к кому угодно, только не к самим себе. Некоторые же историки подмечают на этот счёт: малые нации недовольны не потому, что над ними господствуют, а потому, что сами они лишены возможности господствовать. Н. М. Карамзин подчёркивал, что эстонцы-язычники хоронили своих покойников с напутствием: «Иди, несчастный, в мир лучший, где немцы уже не могут господствовать над тобою, а будут твоими рабами».

Вернёмся однако к «оккупантам» и «оккупации». Некоторые зарубежные историки и политологи  недвусмысленно твердят: да, это была оккупация. Мол, Прибалтийские государства были поставлены Советским руководством в такие условия, что они из двух зол выбирали меньшее. Этой точки зрения держатся также некоторые либеральные "друзья" Запада в России. И тут к месту будет сослаться, на такой факт.

Уинстон Черчилль, занимавший в то время пост Первого Лорда Адмиралтейства, в  выступлении по радио 1 октября 1939 года (после падения Польши, но до ввода советских войск в Прибалтику) сказал:

- То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к Прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено.

Это оценка той ситуации Черчилля. Политического деятеля, называвшего себя самым последовательным борцом с коммунизмом. Представителя страны, бравшей вместе с Францией перед войной под свою опеку Прибалтийские страны - в смысле их защиты от Германской оккупации. Что вышло из этой "опеки", хорошо известно.

А теперь обратимся к послевоенным временам.О какой оккупации при советской власти можно было говорить, если, несмотря на своё предательство,  они, "бедные оккупированные» прибалты,  жили гораздо лучше, чем русские «оккупанты»? «Оккупированные» на 96 процентов удовлетворяли за счёт «оккупантов» свои потребности в  топливе, на 50 процентов – в электроэнергии, на все 100 – в цветных металлах, на 63 – в машиностроении…

Ну, да Бог им судья. Они добились, наконец, своего: живут при той самой хвалёной демократии, к которой так стремились. На их улицах, площадях теперь не наши скромные парни в армейской форме. Защитниками литовцев, латышей и эстонцев  в настоящее время  выступают лишённые всяких предрассудков ребята свободного мира.

14 мая 2014 года, Рен. ТВ:

Мэр латышского города Вентспилса Анвар Ламбергес пожаловался журналистам: дислоцированные в городе натовские военные моряки пьяными приставали к местным девицам. Затем, раздевшись до гола, бегали и орали по улицам. Возмущённый житель-латыш проломил одному такому «весельчаку» голову. Теперь «защитник» с отёком мозга лежит в госпитале. Подобные дикие оргии, по словам мэра, далеко не единичны.