Когда я слышу, вижу или читаю сообщения наших российских СМИ о сегодняшних событиях в Украине, и при этом наши СМИ твердят о гражданской войне в Украине, мне хочется возразить. Как то не принимает душа такие утверждения и хочется самому разобраться.
Для начала, попробуем разобраться с понятием гражданская война. Классическими примерами Гражданской войны являются войны, происходящие между представителями разных классов общества в периоды революций или после них. Гражданская война в Англии в 17-ом веке (английская буржуазная революция); гражданская война во Франции-в 18 веке( Великая французская буржуазно-демократическая революция); гражданская война в России( Великая Октябрьская Социалистическая революция); гражданская война в Китае в 30-40-ых годах прошлого века (между Чайнкайшистами и Маоцзедунистами)-все эти примеры свидетельствуют о том, что Гражданская война обязательно приводит к изменению политического строя страны, поскольку изначально и начинается из-за этого.
Редким примером гражданской войны из-за идеологии являются гражданская война в США(1861-1865 г.г.) и гражданская война в Испании(1936-1939 г.г.), в первом случае начавшаяся из-за отношения к рабству, а во-втором- из-за схватки демократической и франкистской идеологий.
Конечно, есть и ещё серьёзные причины, тоже приводящие к гражданской войне. Это борьба элит страны между собой. Такие войны обычно не приводят к изменению политического строя и лишь приводят к власти новую или оставляют у власти старую элиту. В Европе гражданские войны первого типа и второго типов закончились, слава богу, давно, аж до Второй мировой войны. А вот войны третьего типа, которые вроде бы давно, очень давно закончились и проходили преимущественно в странах с неразвитой или не достаточно развитой политической системой и недостаточным экономическим развитием, эти войны, судя по складывающейся мировой ситуации, грозят миру в 21-ом веке. Именно к этому третьему типу и относится гражданская война в Украине.
Это безусловно изначально-схватка двух элит, а вернее двух кланов: донецкого и карпатского в союзе с нейтралами. Кланов на сегодня наиболее богатых и динамичных. В результате торжествует украинско-польская поговорка:" паны дерутся, а у хлопцев чубы трещат". Вся беда, однако, состоит в том, что за понятием "трещат чубы" стоят смерти тысяч военных и мирных жителей; стоят экономические разрушения и политические изменения, ведущие к трагедии Украины. И вот какая мысль у меня возникает из рассуждений о третьем типе гражданских войн- оо войнах между элитами общества. Европа, Азия и Африка становятся в 21-ом веке местами благоприятными для подобного типа гражданских войн. И здесь хочется напомнить, что гражданские войны могут заканчиваться приходом к власти авторитарных или диктаторских властей, а там и к иным ещё более тревожным процессам.
Единственным выходом из подобной ситуации является не допущение подобных войн или, если они начались- быстрая их остановка. Но начать легко-остановить сложно.
О том чего бы не хотелось...
© Copyright: Григорий Варшавский, 2014
Свидетельство о публикации №214110401140
Свидетельство о публикации №214110401140
Рецензии
Не соглашусь с вашим мнением. Вы берёте то, что на поверхности. Например редким примером для вас служата гражданские войны в США и Испании. Войну в России вы объясняете её классовой сущностью. Не согласен прежде всего в определении понятия Гражданской Войны. Более важным считаю аргумент участников этой войны. Это граждане одной страны. Прежде всего. В той же Российской Гражданской войне с обеих сторон участвовали граждане одних и тех же классов и слоёв населения. Всё было бы гладко и понятно, если бы в Белой Армии были только дворяне, капиталисты, крупные землевладельцы, а в Красной Армии сплошь пролетарии и беднейшее крестьянство. Но это не так.
Вячеслав Семёнов 05.11.2014 05:24 • Заявить о нарушении
Вячеслав Семёнов 05.11.2014 05:24 • Заявить о нарушении
Не согласен. В последние годы опубликовано много фактов о том, что во-первых, призыв низших чинов в Красную Армию, как и в Белую, осуществлялся насильно: под угрозой расстрела. Во-вторых, призыв офицеров в Красную армию осуществлялся с помощью запугивания положением остающейся семьи офицера. И какие это капиталисты и крупные землевладельцы были в Красной армии ? А кстати, в Красной армии Было абсолютное большинство крестьян по происхождению, затем рабочих, затем служащих(по нынешней терминологии),затем дворян и т.д. Мне кажется, что ы воспринимаете историю нашей страны, по- прежнему, по советским учебникам, тенденциозным и схематичным. И ещё. Если вы считаете, что приведённое мною количество гражданских войн, возникших по идеологии, недостаточно-приведите свои примеры. И зачем масло масленое- Гражданские войны иными, как войнами на территории государства между представителями этого государства, просто не бывают. Это-аксиома. так чего ж об этом упоминать.
Григорий Варшавский 05.11.2014 06:41 Заявить о нарушении
Григорий Варшавский 05.11.2014 06:41 Заявить о нарушении
Мои утверждения основаны не только и не столько на трудах историков СССР , сколько на воспоминаниях Юденича, Деникина и т.д. Не стану утверждать что принудительную мобилизацию не применяли . Применяла и та и другая сторона. Но эффект от такой мобилизации был чрезвычайно мал. При первой же возможности призванный дезертировал. Как с той , так и с другой стороны. Заград отряды ещё не изобрели.
Вячеслав Семёнов 05.11.2014 07:03 Заявить о нарушении
Вячеслав Семёнов 05.11.2014 07:03 Заявить о нарушении
Не верно. И заградотряды уже были по приказу Троцкого
Григорий Варшавский 05.11.2014 17:05 Заявить о нарушении
Григорий Варшавский 05.11.2014 17:05 Заявить о нарушении
И ещё. Мемуарная литература это очень интересно. но всегда надо помнить о её субъективности, что вполне естественно. Поэтому чтобы избежать ошибок при оценке того или иного события, лучше читать работы историков придерживающихся разных взглядов на такие события. Поскольку историки, в отличии от мемуаристов работают с документами и артефактами
Григорий Варшавский 05.11.2014 17:10 Заявить о нарушении
Григорий Варшавский 05.11.2014 17:10 Заявить о нарушении
Избави Бог внимать историку работающему с "артефактами". Главный пример такого "псевдо историка" это Суворов.
Вячеслав Семёнов 06.11.2014 05:55 Заявить о нарушении
Вячеслав Семёнов 06.11.2014 05:55 Заявить о нарушении
Я говорю о профессионалах историках, работающих в архивах, вы приводите пример действий историка-любителя, а на самом деле обыкновенного ГРУшника. Вячеслав, мне кажется пора заканчивать дискуссию. Я до сих пор опровергал все ваши доводы, а вы вместо того, чтобы соглашаться или не соглашаться, перепрыгиваете на другие темы . Так не годится. До свидания
Григорий Варшавский 06.11.2014 08:04 Заявить о нарушении
Григорий Варшавский 06.11.2014 08:04 Заявить о нарушении
ГРУшник не может быть "обыкновенным"; он уже необычен тем, что владеет большой информацией, и кроме того, закрытой для многих информацией. Резун же ничем не хуже, скорее, лучше, других "профессионалов" именно этим.
Всеволод Шипунский 08.11.2014 01:32 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 08.11.2014 01:32 Заявить о нарушении
Это очень спорный тезис, особенно сегодня, когда есть интернет и когда выходят документальные, я подчёркиваю именно документальные книги по той или иной проблеме и наших и зарубежных авторов
Григорий Варшавский 08.11.2014 08:10 Заявить о нарушении
Григорий Варшавский 08.11.2014 08:10 Заявить о нарушении
На счёт интернета согласен, но ведь архивы военные, архивы лубянские в интернет не выложены.
Всеволод Шипунский 08.11.2014 12:00 Заявить о нарушении
Всеволод Шипунский 08.11.2014 12:00 Заявить о нарушении
Пока ещё существует много книг документальных со списком литературы, на которую опирался автор при написании своей работы, изданных в 90-ые годы прошлого и в самом начале нынешнего веков. Находите эти книги и читайте. Их авторы были допущены в архивы. Конечно и такие книги достаточно субъективны, поскольку один и тот же факт, документально подтверждённый, может по разному интерпретироваться тем или иным автором. Ну, например. Всем известен факт об усиленной и ускоренной жесточайшими мерами коллективизации и индустриализации в нашей стране в начале 30-ых годов прошлого века. Этот факт подтверждён многочисленными документами от приказов и указов до сообщений НКВД(в то время закрытых для рядовых граждан)и документальных мемуаров и пострадавших и победителей в тех процессах. Но вот по поводу появления этих указов и приказов существуют разные точки зрения. Их много, но я их сведу к трём версиям. Первая- сталинистская: Сталин считал что," Россия в своём развитии отстала от развитых стран Запада на 50-100 лет, и если Россия не догонит их за ближайшие 10 лет, Россия, как государство, погибнет". Существует другая, антисталинистская версия; представители этой версии утверждают, что Сталин боялся возможных крестьянских восстаний, возможной будущей войны с англо-французскими и польскими империалистами, и кроме того, боялся победы в партийном строительстве блока правых("бухаринцев". Короче, Сталин всего боялся, вот и... И существует третья версия, лично мне наиболее близкая, хотя я и считаю, что на самом деле понемногу из каждой версии плюс то, что коллективизация и индустриализация, как события, но не методы их осуществления, были необходимы Советскому Союзу, как воздух, и сыграли свою роль в этих исторических событиях-фактах. Но вернёмся к третьей версии- к экономико-финансовой. В 1929-ом году(год "Великого перелома" по утверждению Сталина и его сподвижников, год практического начала коллективизации и индустриализации ) произошло событие в мире- недостаточно понятое и освящённое в советских СМИ тех лет. В том 1929-ом году в мире разразился небывалый финансово- кризис, приведший к резкому удешевлению зарубежной промышленной продукции и в частности к удешевлению стоимости зарубежных технологий производств и оборудования. А наша страна остро нуждалась и в том и в другом. Но несмотря на, удешевление стоимости, наша страна остро нуждалась в валюте для покупки этих технологий и оборудования. У России тогда не было нефти и газа, но был лес, который усиленно начали валить заключённые архипелага Гулаг, был ценный мех пушных зверей, на которых шла бесприцендентная государственная охота, и была пшеница, которую в тот момент поприжали продавать государству крестьяне и артельщики из-за невыгодных, как им казалось, закупочно-продажных цен. А между тем набегали времена поставки за рубеж пшеницы и других зерновых культур, уже надвигались финансовые санкции за недопоставки согласно действующим договорам. Так и началась внезапно для большинства населения коллективизация и индустриализация. Вот вам и пример, простите за длинноту его!
Григорий Варшавский 08.11.2014 13:10 Заявить о нарушении
Григорий Варшавский 08.11.2014 13:10 Заявить о нарушении