Русское vs. Советское

Салют,друзья!
На создание сегодняшней статьи меня побудил комментарий моего старого знакомого в одной из общеизвестных социальных сетей.Приведу здесь выдержку из него:

«Моя версия такая: и сталинизм, и гитлеризм основаны на национал-социализме, только в сталинизм встроена христианская идея равенства людей перед Богом (и именно поэтому он является национал-коммунизмом), а в гитлеризм - западная (и иудейская, кстати) идея иерархического человечества. И в этом и заключается фундаментальная разница. ...»

Подобная каша в голове,к сожалению,черта многих людей,кого принято называть «красно-коричневыми». Их логика — в том,что,советский режим,изначально в той или иной степени русофобский(что обычно связывается с именем Троцкого),при Сталине пережил «чудесное перерождение»,превратившись чуть ли не в великодержавный русский национализм.В доказательство тому приводится масса «убедительных» доводов: от фильмов об Александре Невском и тоста «за русский народ» до индустриализации и победы в войне. Увы,полномасштабное опровержение этого живучего мифа потребует развернутого исторического исследования.Здесь же я попытаюсь указать на наиболее существенные нестыковки в логике неосталинистов и ответить на главный вопрос:

ПОЧЕМУ СТАЛИН НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗНАМЕНЕМ РУССКОГО НАЦИОНАЛИСТА?(будь то НС или любого другого)

Начнем с того,что в любом политическом режиме,опирающемся на идеологию,нужно отличать базовые принципы,отход от которых недопустим, и конъюнктурные шаги,продиктованные складывающейся внутри- и внешнеполитической обстановкой.От последних всегда можно сделать «откат» назад или в сторону,первые же - неприкосновенны.И здесь нужно отметить,что идеологии «сталинизма» как таковой никогда не существовало.Это вам не принципиально новаторская теория Гитлера,изложенная в «Моей борьбе» и «25 пунктах НСДАП» и направленная против существовавшего строя Веймарской республики.Нет,сталинизм — это продолжение политики марксизма — ленинизма в новых условиях «строительства социализма в отдельно взятой стране».Сталин никогда не противопоставлял себя Ленину и тем более не ругал его,будучи верным учеником своего учителя.

Говоря же о соотношении социального и национального в обоих режимах,стоит отметить достаточно очевидный момент,что национал-социализм Гитлера — это разновидность НАЦИОНАЛИЗМА,где социалистический компонент рассматривался абсолютно не под марксистским уклоном — достижение национальной надклассовой солидарности и обеспечение достойных и справедливых условий существования всей нации,в том числе ее беднейших слоев.Справедливость в НС никогда не означала равенства,будь то в положении народов,рас или отдельных индивидов.Социалистический элемент стал для Гитлера во многом лишь средством отвлечь массы рабочих от «красных» и привлечь их в свою партию.Не более.Хотя многое в Рейхе было сделано в интересах именно широких народных масс,ни о каком социализме в привычном нам понимании речи не было: «левое» крыло нацистской партии под руководством Штрассера было ликвидировано,а национализации предприятий так и не произошло — они были только поставлены под жесткий контроль,но функционировали по вполне рыночным механизмам.

В СССР — ровно наоборот.Коммунист Сталин,почувствовав скорое приближение мировой войны наций,в которой все большевистские теории вроде «малой кровью на чужой территории» или «пролетарий против пролетария не воюет»,а также убедившись в том,что «мировая революция» отодвигается на неопределенный срок,невольно вынужден был апеллировать к национальному чувству самого крупного,развитого,бывшего государствообразующего народа — русских.

Однако его шаги в этом направлении были даже не половинчатыми,скорее показными - частичная реабилитация русской истории и культуры в строго ограниченных рамках,возрождение Православной церкви( правда,в исковерканном и полностью подконтрольном власти виде),пресловутый тост «за русский народ»,где он поблагодарил наших дедов и бабок за «терпение» - трудно сказать,что это было,действительно благодарность или замаскированная усмешка усатого горца над покорной массой,служившей исполнению его замыслов и амбиций...Посудите сами,насколько велики были эти уступки,если до конца 30-х гг. само слово «Русь», «Россия» было фактически запрещено как «контрреволюционное» и «реакционное».Немудрено,что теперь,после уничтожения или изгнания наиболее пассионарной,патриотичной и несломленной части русского народа,вытравив добрую память об иной России из умов миллионов людей,можно было и сделать и эту скромную «уступку»...Если еще в 1932 г. была провозглашена «безбожная пятилетка»,по планам которой к 1 мая 1937 г. «имя Бога должно было быть забыто на территории страны», сотни тысяч священников и православных верующих были уничтожены в концлагерях и тысячи церквей были взорваны или варварски разграблены,почему бы в 43-м году не «возродить» РПЦ,чуть менее,чем полностью состоявшую из чекистов в рясах,проходивших «обязательную регистрацию» в органах НКВД и занимавших абсолютно соглашательскую позицию по всем государственным вопросам?
 Красная химера,присыпанная белым пеплом убитой России не превратилась оттого в Российскую Империю.

А ведь на эту удочку попалось немало неглупых,образованных людей еще тогда,в 30-40х годах.В частности,один из главных идеологов «сменовеховства» Николай Устрялов,в наивности своей провозгласивший,что советская власть стала подобна редиске: красная снаружи,но белая внутри,и активно пропагандировавший эти идеи в среде русской эмиграции.Характеристику воззрениям Устрялова дал Сталин на XIV съезде ВКП (б) : «... пусть мечтает о перерождении партии, мечтать у нас не запрещено». .

Любопытные факты,не правда ли? Пожалуй,нашим национал-сталинистам стоит задуматься,какая судьба бы их ожидала с подобными взглядами в сталинском СССР!

А сейчас я предлагаю предметно ознакомиться с взглядами товарища Джугашвили на нацию и национализм.Все цитаты я  прокомментирую.

«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории,
 экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Необходимо подчеркнуть, что ни
один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно
 отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией».
("Марксизм и национальный вопрос" т.2 стр.297.)

Эта трактовка до сих пор является наиболее известной и входит в школьные учебники.Но при внимательном изучении становится очевидной ее безграмотность:
- неужели евреи,живущие в разных странах и говорящие на разных языках — не нация? Их коллективное ощущение себя именно евреями,а лишь затем гражданами стран,где они проживают,сохраняющееся на протяжении многих веков,говорит об обратном.
То же с некоторыми оговорками касается и цыган.
- сталинское определение напрочь исключает из концепта нации общность происхождения,что оправдывает искусственное
конструирование никогда ранее не существовавших квазинаций - «советской» или «украинской»( в создание последней немалый вклад внес верный соратник «антисемита» Сталина Лазарь Каганович)

А вот и точка зрения Сталина на национальный вопрос в общих чертах:
а) «признание за народами права на отделение;
б) для народов, остающихся в пределах данного государства,- областная автономия;
в) для национальных меньшинств - особые законы, гарантирующие им свободное развитие;
г) для пролетариев всех национальностей данного государства - единый нераздельный пролетарский коллектив, единая
партия». ("VII (Апрельская) конференция РСДРП(б)" т.3 стр.55.)

Что можно сказать? Типичный пролетарский интернационализм,многие черты которого сохраняются и в нынешней политике«толерантности»( правда,почему-то сугубо односторонней) и поддержки всякого рода меньшинств.Причем не просто признание равенства,а именно поддержка меньшинства в ущерб большинству.Аккурат по Ленину и Бухарину .

Критики возразят,что Сталин как раз таки «собрал Российскую Империю под новыми знаменами».На самом деле большевики, в начале ратовавшие за самоопределение всех народов и роспуск их по национальным квартирам,добивались разложения
организма Империи,делая невозможным ее воссоединение на прежних основаниях.Зачем? Ведь если «земшарная республика
Советов» охватит собой все страны мира,то прежние притяжения и антагонизмы в России,как и она сама,теряют всякий смысл.Россия — это «охапка хвороста»,и неважно ,в каких границах.Но жизнь внесла свои коррективы в эти безумные планы.

Экономические и прагматические интересы заставили большевиков обратить внимание на традиционные тесные связи
национальных окраин с «центром» и установить свое влияние на всех этих территориях.Одна шестая суши,даже потеряв
центральную власть,функционировала по одним законам.Так естественное притяжение евразийских земель
неожиданно соединилось с устремлениями большевиков на захват власти на наибольшей территории.Но восстановление России в старых границах НИКОГДА не было в интересах большевиков.

"Мы за самоопределение народов, но мы против того, чтобы под флагом самоопределения протаскивали контрабандой
самодержавие Каледина, вчера еще ратовавшего за удушение Финляндии".
("Ответ товарищам украинцам в тылу и на фронте" т.4 стр.8.)

Иначе говоря,они противоречили сами себе: злосчастное «самоопределение»,жестоко аукнувшееся нам уже в 1991 г.могло в
любой момент «прекратиться»,если того потребуют интересы партии.Что ж,двуличие вполне в духе советизма.

Теперь о национализме.Будем справедливы,что Ленин,что Сталин отрицательно относились к ЛЮБЫМ националистическим идеям( исходящим как от русских,так и от нацменьшинств).Это легко объяснимо,ведь принципы идентификации по этнически — культурному принципу в корне противоречили интернационально-классовому подходу большевиков. Однако
«великоросский шовинизм» рассматривался как наиболее опасный,тесно связанный с контрреволюцией,возможным
«империалистическим» реваншем и Белым движением.

А вот ключевое высказывание,где Сталин излагает свое отношение к русским националистам:
«Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду
каннибализма.Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком
каннибализма.Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и
заклятыми врагами антисемитизма.В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление,глубоко
враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью."
("Об антисемитизме" т.13 стр.28.)

Не знаю как у вас,дорогие читатели,а у меня возникло впечатление,что я слушаю радио «Эхо Москвы»(ну,или «Эхо Мацы»,как
его красноречиво прозвали в народе).Те же гневные интонации,брызгание слюной и потрясание воображаемыми пейсами:)

Что ж,подведем некоторые итоги:

1.Сталинизм не имеет никакого отношения к национал-социализму,являясь продолжением политики марксизма-
ленинизма в сочетании с личной диктатурой Иосифа Джугашвили.Мнимое «превращение» Сталина в русского патриота — гнилой плод умственных измышлений людей с поверхностными знаниями по проблеме,стоивший жизни их
идеологических предшественников(таких,например,как Устрялов и Родзаевский)

2.Изначально русофобское государство СССР в лице партии большевиков,безусловно,подверглось определенной мутации в
силу объективных внутренних и внешних факторов,однако оно так и не стало русским.Заложенный еще в 1917 г.
подрывной механизм взорвался почти 70 лет спустя,причинив много горя как русскому,так и другим коренным народам
России.

«Русское»,частью ушедшее в эмиграцию,частью оставшееся в СССР, и «советское»,изначально противники и антагонисты,позднее развивались параллельно.Определенным поворотом в этом плане стала война,названная Великой
отечественной — как знак того,что интересы русского народа невозможно более не учитывать.

Мне видится такой образ: трава,закатанная под бетон лживой и мертвящей идеологии и ,казалось бы,навеки погибшая,с течением времени
подточила его и вырвалась на свет Божий.Но тиски советского режима не давали ей разрастись вдоволь и поглотить
разрушить бетон.Часовой механизм,отмерявший время Советов,неумолимо отстукивал свое...и вот в 1991-м мощный
взрыв погрёб под собой ВСЁ.Но живая материя,в отличие от мертвого камня,имеет свойство возрождаться.И вот на
выжженной земле «новой России» взошли семена русского национализма...Сегодня только эти всходы имеют реальный
потенциал к росту,остальное мертво или агонизирует...
Не будем же лелеять лживые мифы,ведь сила наша,как известно,в правде.И правда эта — за нами!