Национализм?

Национализм. Русский национализм.
 Что это такое? Что вкладывают в него его сторонники? Какого смысловое наполнение и ради чего его пропагандируют? Я признаюсь сразу, я не сторонник этой идеологии. Я империалист, этим не хвалюсь, навязывать свои убеждения не собираюсь потому как считаю, что Империи вырастают сами в тот исторический момент, когда есть для этого необходимые предпосылки. Да, я считаю, что есть Малые народы, роль которых, быть условно независимыми и есть Великие народы те, что строят Империи. Конечно мое суждение спорно, но мне лично трудно представить когда либо в обозримой исторической перспективе Эстонскую империю или Латвийскую считайте меня пессимистом, но я не верю в их появление.
Но вернемся все же к заявленной теме коей является национализм. есть определение,что национализм -это  идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации, как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов определённой национальной общности в отношениях с государственной властью. Спасибо Википедии прояснила нам. Вроде все неплохо да? А что, вот есть к примеру латвийская нация у нее есть история, культура, есть страна исконного проживания, а еще там есть так называемые "неграждане". Такие же живущие на ее территории люди, они там родились и платят налоги. Одна проблема прав они не имеют. Ну точней они просто ограниченны в некоторых правах. У них есть свои паспорта неграждан и еще, что важней они не имеют права голосовать. Мило правда? Латвия часть Евросоюза, что там с европейскими ценностями? Это укладывается в их рамки? Просто интересно что бы случилось если б такое провернула Франция с приехавшими из ее бывшей колонии алжирцами? Это вам не убитые при задержании хулиганы. Там бы несколькими днями погромов и не обошлось. А есть к примеру США истории, которой, от силы пару веков. Да и там тоже Американская Нация, но все дело в том что Американской нации НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это сплав, бульон, мешанина разных рас наций и культур, но они себя осознают как нация. Их объединила Идея. Национализм не так уж и плох, но беда в том что попадая в социум он мгновенно приобретает всю гамму отрицательных черт и превращается в нацизм. Схожая метаморфоза наблюдается с Исламом. Одно лишь написание слово в Коране (точнее даже его толкование) позволяет из миролюбивой терпимой религии превращаться в фанатичный джихад против всех и вся. Конечно, общество имеющее высокие моральные и духовные качества позволяют достаточно долго бороться с негативными мутациями, но даже оно со временем проигрывает. Ведь к сожалению национализм в своей крайней форме нацизма это не живой человек, а Идея. Ошибся тот кто сказал что изменить Идею легко изменить Веру сложнее. Идея нацизма базируется на понимании и осознании определенной расы как генетически чистой, единой, неделимой, компактно проживающей, имеющей одни культурные, моральные и духовные скрепы(чаще всего уходящие во тьму веков). Если можно такие характеристики еще найти у Малых Народов, то русские в эти границы просто не влазят. Каков национальный состав русской нации? Кто эти племена или племя из коих выросла Россия? Финно-угры? Радимичи? Древляне? Полочане? Восточные славяне? Кто? А может союз племен объединенные одной Идеей, а после и одной Верой? Со времен Крещения Руси пошло понимание границ Государства не по фактическим, а по религиозным.
Так что же такое национализм и нацизм? Навязанная нам извне форма коллективного безумия. Национализм без нацизма позволяет странам чувствовать свои путь. Как маяк, что указывает путь кораблю в пелене шторма. Нацизм это подводные скалы на пути корабля.


Рецензии
"Я империалист, этим не хвалюсь, навязывать свои убеждения не собираюсь потому как считаю, что Империи вырастают сами в тот исторический момент, когда есть для этого необходимые предпосылки. Да, я считаю, что есть Малые народы, роль которых, быть условно независимыми и есть Великие народы те, что строят Империи."
Дружище, Вы вначале определитесь "империалист" Вы или откровенный нацист, коли делите народы на великие и все остальные?
Так называемое "крещение" Руси происходило огнём и мечом, причём не по принципам светского, а по принципам религиозного государства (почитайте "Сказание о Мамаевом побоище", где "христиане" (попы московские) называя себя "родом христианским" воюют с "погаными" казаками, арабами (агаряне), полянами и прочими "малыми" народами, выступившими под предводительством "поганого" Мамая), против такого мироустройства в настоящий момент выступает, в том числе и военными действиями, правительство страны, в которой мы с Вами живём
Империю никому ещё не удалось построить на принципах нацизма, ибо более всего для империи подходит национализм или интернационализм.
Последний мы уже проходили в СССР.
А ответ на вопрос, что такое национализм и нацизм прост:
Национализм идеология, нацизм - форма государственного управления.
Сравнивать эти два понятия это все равно как х@й сравнивать с пальцем.
А в том, что за национализмом в неискажённом политиканами смысле будущее, Вы правы.
Главное не нарваться в очередной раз на "скалы".
Успехов!

(((*_*)))

Казаков Виталий   12.12.2015 17:29     Заявить о нарушении
простите, а где вы у меня нашли признаки нацизма? не натягивайте свою одежу на других мой вам совет. мои полит взгляды таки империалист, а на малые и великие однако не я делю. вам же известно выражение великая держава? и малые народы так же не моя придумка ибо есть в составе РФ и нанайцы и эвенки и другие...относительно вашей чуши про Мамая ну это на вашей совести. казаки вообще не являются народностью. и кстати открою вам тайну но на тот момент мамай таки уже принял ислам и соответственно война была священная.

Карас Ник 2   12.12.2015 17:35   Заявить о нарушении
Внимательно прочтите то, что я Вам процитировал и вашего же...
"малые народы... условно независимы"
это всё равно, что немножко беременна...
"условная независимость" это прямо таки по Адику...
Вот это действительно ЧУШЬ!
Нельзя быть немного беременным или условно независимым.
"Чушь" про Мамая не моё творение, а исторический памятник славянской письменности.
Не читали? Поинтересуйтесь.
Московские попы, называя себя "родом христианским", так же "величали" себя "русскими", отказывая в "русскости" всем казакам, вне зависимости от их принадлежности к какому-либо этносу.
А сегодня, кто называет себя русскими? Поглядите вокруг себя, русские это не национальность и не народность, так же, как и американец (афроамериканцы тоже на бумаге американцы, а в умах белых, как были черножопыми, так ими и остались. Эти тоже "услолвно независимые", такие же "условно независимые", как уничтоженные еврогейцами коренные жители американского континента - индейцы?
Америкосы, например "русскими" называют всех проживающих на нашей территории, включая так же и хохлов, белорусов, татар и даже китайцев и пр.
Нации есть искусственно созданные общности, в отличии от ЭТНОСОВ - естественно существующих формаций.
Так как делить будете народы, господа "империалисты" на "независимых" и "условно независимых", по национальному признаку, этническому или религиозному?
(((*_*)))

Казаков Виталий   12.12.2015 18:37   Заявить о нарушении
Всё верно, Виталий.

Сергей Оленик-Барчевский   01.05.2016 12:45   Заявить о нарушении
Благодарю, Сергей!
(((*_*)))

Казаков Виталий   01.05.2016 13:37   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.