Парад с переворотом. 7 ноября

        Нет, я этого понять не могу. Не получается при всем  напряге моих сил. Постарайтесь понять и меня. Парад 7 ноября на Красной площади. Что-что, а парады на самой знаменитой площади в мире, простите мне такой всплеск патриотизма, мы всегда проводить умели. Во все времена. Они нам вселяли в душу гордость за нашу страну и внушали уверенность, что никто даже и думать не посмеет тронуть нас. Но этот парад в начале ноября наполнен особым смыслом. Причем не одним. У него вдруг оказался такой мощный подтекст. Подтекст, который всеми силами пытаются подавить.

     Судите сами.  В этом году в день 7 –го ноября  мимо трибун прошли колонны военнослужащих Московского гарнизона в форме военных лет, рота почетного караула, мотострелки, подразделения внутренних войск, кавалерийская группа   Президентского полка.

     А также  в марше приняли участие тысячи представителей детского движения Москвы, ребята из военно-патриотических клубов, поисковых отрядов, воспитанники кадетских школ столицы, Московского военно-музыкального училища МО РФ, Кадетского училища имени Александра Невского Следственного комитета РФ.

Я знаю одного 15-летнего мальчика, который тоже прошел по брусчатке нашей главной площади И он очень гордился этим. Да ещё бы. Впечатление на всю его еще очень долгую жизнь.

И вот тут возникает вопрос. Главный вопрос, приводящий все мое сознание в тягостное смущение и бесплодные размышления Вот мой мальчик, очень воспитанный и хороший ученик в своей московской школе, хорошо  знает, конечно, что парад это был организован в честь другого парада, состоявшегося очень по его понятиям давно. По годам более чем в четыре раза более всех прожитых им на этом свете лет. В честь тех, кто тоже прошел в том пространстве всё той же площади столько лет назад.

   Они все уже практически отошли в мир иной. По большей части они так и остались на той войне. И Память по навсегда ушедшим с тем, чтобы жили мы, не могла не остаться . Вот и шло наше подрастающее поколение, роняя ряды, всем своим существом ровняясь на тех, кто шел здесь в сорок первом памятном году Но только у тех солдат всё было по-настоящему. И шинель, и оружие, и, главное, осознание того, что ждет их. В самом близком расстоянии от Москвы. Кому память, кому слава, а кому и вовсе ничего. Как например моему деду, ушедшему в ополчении и сгинувшему в неизвестности под Москвой.   
 
Этот наш парад нынешнего времени – имитация, реконструкция, как говорят ныне. Пусть имитация, но какая мощная подпитка духу патриотизма, который наконец-таки возвращается, кажется, к нам. А вы не забыли, как совсем в недалёкие поганые времена слово патриот стало едва только не неприличным. А Родина и вовсе – прибежище последнее негодяя. Свежо предание, но верится в него без всякого напряжения. Уж слишком свежо. И поэтому я, безусловно,  поддерживаю эту реконструкцию.

       Да и как не поддержать, когда Родина в опасности. Пиндосы совсем уж достали. Война ведь идет. Или не заметили. Пока только экономическая. Потому как иной другой позволить себе не могут. Тем более что опыт успешный уже приобрели. Почему бы и ещё раз не попробовать. Санкциями нас. Небось, снова к электричкам,  пахнущими колбасой, возвернутся. Вот тут и бери их голыми руками. Тем более вот ведь и пятая колонна уже в открытую, не таясь и не прячась, шествует по Бульварному кольцу. 

    Нет, дух патриотизма, дух стойкости и железной воли в противостоянии всем супостатам, а особливо заокеанским, нам нужен как никогда. И парад этот в память всем прочим с советских времён – это как воздух, напоённый чувством любви к родимому отечеству. Без него никак. Установка идет с самого верха.

     И вот тут у меня вопрос. Как-то странно, что многие не задают себе этот вопрос. Удивительно. Смотрим  парад. Радуемся нашему подрастающему поколению. Они идут не всегда стройными рядами. Сбиваясь с шага. Но лица! Посмотрите на их лица. И веришь, что отечество наше остается и останется незыблемо и непоколебимо, раз есть у нас таки мальчики и девочки с такими лицами. Они идут во всем своем юном волнении и в нужный момент их головы поворачиваются направо. А что там находится направо?

    А там находится Мавзолей. А на его трибуне в тот самый день 73 года назад стоял тот, на кого ровнялись бойцы, уходящие на верную смерть, и в честь которых устроена вся реконструкция парада нынешнего. И по воле именно этого человека и состоялся тот знаменитый парад. А как отговаривали Сталина от этой «затеи». А теперь говорят о том, что парад, длившийся всего 25 минут, поднял неимоверно воинский дух солдат всей нашей армии, да и всей страны. Тот самый дух, о котором говорил Толстой, хорошо понюхавший порох в своей молодости. Дух, без которого не снискать победы. Потому и состоялся у нас другой парад. Парад на той же самой площади. Парад Победы

      Ну и услышали мы хоть слово, хоть полслова о Сталине, Верховном Главнокомандующем Великой Отечественной Войны. Не услышали! 

   Показали много фотографий участников прототипа нынешнему пораду. Честь и слава им. Но тут же и вопрос. А где же фотогрфия или хотя бы портретик самому главному участнику парада. Тому, кто и приказал провести парад? Нет ничего. А тень его так и нависла над всем торжественным мероприятием. И только совсем слепой её не увидит. Что же это мы так обманываем сами себя. 
      
    После этого как-то издевательски звучит известный лозунг, поминаемый и сегодня « Никто не забыт, ничто не забыто» Когда делается всё, чтобы как раз забыть. Мы что же не видим, как по всем СМИ  всё направленно на то, чтобы не упоминать. Засунуть  его в дыру безмолвия.  Молчок. Табу. Нельзя. А то ведь, сами знаете, как бы чего не вышло.  И это тоже установка сверху. Поди ослушайся.
 
     Но это ещё не всё. Вот спрашиваю московского мальчика – участника этого порада. Вопрос простой. А почему собственно памятный парад состоялся именно 7 ноября. Он смотрит на меня недоуменно. Он не знает. И это не моя выдумка. Богом клянусь, что правда. Впрочем вы можете и сами задать тот же вопрос нашим подросткам. То есть тем, кто вскоре и сами станут взрослыми людьми. Уверяю вас, мало кто из нмх знает ответ.Говорю со всей ответственностью, поскольку вторая моя профессия - учитель.

   Но ведь есть же вещи, которые должны закладываться с самого детства, тем более в подростковом возрасте, если мы хотим воспитать патриота и гражданина. И кого же мы воспитаем, если не будем закладывать в души и сердца юных жителей России историческую правду.
 
      Впрочем, самые продвинутые по исторической части нам скажут, что был такой «переворот», с которого и началась упомянутая безмолвная дыра. «Переворот» на устах и  пятой колонны. Он же  даже и у некоторых из тех, кто у кормила власти в нашей стране. То есть у тех, кто по определению и по статусу должны способствовать направлению мысли и настроению всего нашего общества. Величайшее событие за весь 20 век – переворот. Вот что утверждают они.
 
     Вот недавно я как –то сцепился с одним «писателем" на прозе. И он всё тоже про переворот. Вот я его и спрашиваю. По вашей мысли в апреле 1917 года ворвались тут к нам сорок разбойников в пломбированном вагончике,  среди которых кроме известного вождя присутствовали и Надежда Константиновна, и Инесса Арманд. Ворвались и устроили  у нас в стране (150 млн. жителей) злонамеренный переворот. А вот если бы вагончик не тронулся , ну и переворота со всеми последующими событиями то же не было бы?

     А может быть, «сорок разбойников» были здесь вовсе и не при чём, спрашиваю я его. А было огромное желание и стремление к установлению общества, главной базовой ценностью которого была бы социальная справедливость?  Я не получил ответа на этот простой вопрос. А жаль.
 
    И как же мы ныне отмечаем день 7 ноября? Раньше это был главный государственный праздник. Кто ж этого не знает. И помнят, как со всей искренностью мы его отмечали. Память все хранит. А сегодня ну просто ничего. Смотрим программу по всем каналам. Ну как бы и ничего и не было в тот далекий день. Нашел только одну передачу, посвященную событию. Её пустят только после полуночи. По НТВ. И знаете, как она называется? Прочтите сами: «Октябрь. 1917 г. Почему большевики взяли власть?» Посмотрим. Правда вот в самом уже названии есть какая-то настораживающая невнятица  Вроде как бы и не очень хотели, да вот пришлось. А если бы не пришлось? Дальше всё ясно и без объяснений. Объяснили уже много раз. А более всего поусердствовал в объяснениях «историк» Сванидзе в своих хрониках.

     А я вот спрашиваю себя. Был французский король Людовик 16. Ему нужны были деньги. Как взять. Решил собрать Генеральные Штаты. Он ведь совсем не диктатор и не тиран. Решил взимать налоги с благословения этих самых Штатов. А представители третьего сословия воспротивились. Собрались в зале для игры в мяч. И клятву даже дали не расходиться. Ну форменные разбойники. С того всё и началось. А помните, каким было продолжение? Сколько кровищи. Сколько отрубленных голов. Сколько растерзанных католических попов. И сколько разрушений. И что же? У них революция!!! А у нас переворот. У них и по сей день 14 июля всенародный праздник. Парады, шествия, цветы и песни. Фейерверки тоже. Ну, понятно, и Марсельеза со всеми своими строками, пропахшими кровью и порохом. А у нас – переворот и проклятия треклятым большевикам.

   Нет, всё, больше не могу. Я устал от этого абсурда. Когда же мы научимся уважать самих себя?   


Рецензии
Геннадий, мне кажется вы недооцениваете роль случайностей в истории. Возьмём тот же вагончик. Если бы Ленину не удалось в 1917 году добраться до Петербурга (Петрограда), то никакой социалистической революции в России бы не было. Ведь находившееся тогда в столице руководство большевистской партии поголовно (за исключением Троцкого) было против скорейшего вооружённого восстания. Согласно основым догматам марксизма (и большевизма в том числе) считалось, что необходимых предпосылок для перехода от буржуазной к социалистической революции в России (численного превосходства пролетариата над крестьянством, развитых демократических институтов) в тот момент не было, поэтому необходимо выждать неопределённое время для их появления. А если не было бы большевистского восстания в октябре 1917 года, то Германия капитулировала бы уже осенью 1917 года или зимой 1917-1918 гг. так как никаких ресурсов для успешного продолжения войны у неё уже фактически не было. Победное же для России окончание Мировой войны сразу же сняла бы большинство порождённых ею проблем внутри страны, а значит сделало бы социалистическую революцию в Росиии такой же невозможной, как и на Западе. Ленин, кстати, это хорошо понимал, потому и спешил с восстанием, пока для него в России ещё сохранялись условия. (Понимал он и то, что Германия долго не продержится и конец войне уже близок.) Понимало всё это и германское руководство, потому и пропустило вагончик через свою территорию.

Юрий Тарасов-Камчатский   29.07.2015 05:56     Заявить о нарушении
Ну если так, то и вся история – это нечто непредсказуемое и непредвиденное. Вся жизнь – игра. Игра случая. И что тут рассуждать. Не тронулся бы вагончик, ну и всё было бы замечательно. ВЫ действительно так думаете? Вот не приехала бы эта банда «разбойников» почти, не шучу, в количестве 40 человек, включая Надю (жену) и Инесс (любовницу) и повела 150 млн. по им известному пути. Нет, вы действительно так думаете? Случай помог. Или совратил. Вот даже Наполеон, если бы не насморк перед Ватерлоо, то и история всех Европы пошла бы иным неведомым нам путём. Ну как всё просто. Не находите?

Да нет, я думаю, не всё так просто. Революции так вот просто на голову не падают. Они вызревают. Долгие годы. Иногда и столетиями. Если проходили диалектику, то знаете формулу перехода количества в качество. И тогда не важно, кто повёл локомотив истории. Он повел бы его в самой историей предначертанном направлении. По мне, так это история творит гениев и злодеев, а не наоборот. И случай здесь совсем ни при чём.

Россия стала разваливаться ещё при временном правительстве - скопище слабовольных бездарей. Россию уже стали делить пока ещё по картам географическим. А потом и войска послали. Или не знали? Вот и Турцию называли старым больным дедушкой И как ошиблись Ататюрк уж как доказал совсем обратное. Жесткий был человек.

А как было соединить заново Россию. Какая такая партия взяла бы на себя такое бремя? «Есть такая партия» - ответил будущий вождь. Не поверили. Посмеялись. И совсем напрасно. Логика историческая потребовала жестких скреп. И других под рукой не было . Вот они и были употреблены. А если бы нет, то и растаскали бы Россию все, кому не лень. Но ведь от тайги до британских морей Красная Армия была всех сильней. Почему же так оказалось, что она стала всех сильней? Неужели "сорок разбойников" её такой сотворили?

Геннадий Мартынов   30.07.2015 21:00   Заявить о нарушении
Геннадий, я прекрасно понимаю вашу точку зрения. Она достаточно хорошо обоснована была ещё К.Марксом, а до него кучей других философов. Закономерность конечно неплохо объясняет общий ход истории, но не всегда согласуется с её фактической стороной. Победа или поражение в отдельном бою или сражении во многом зависит от случая (от назначения командующим талантливого полководца или посредственности, от конкретного решения его в конкретной ситуации, от погодных условий наконец). Исход же одного боя или сражения способен сильно изменить ход всей войны или, по крайней мере, увеличить или уменьшить её продолжительность, что, по принципу домино, может изменить всю международную обстановку и, соответственно, результаты войны.
Революции действительно вызревают, иногда столетиями, и это вполне закономерно. Однако стоит в какой-то момент измениться внешним или внутренним условиям (совершенно случайным с точки зрения вызревания этой закономерности), и количество перестаёт расти либо, наоборот, начинает сокращаться. Пример - Западная Европа в 20 веке. Ведь согласно марксистскому учению, именно там должна была в первую очередь закономерно произойти социалистическая революция, но стоило состояться этой революции в России, едва не утопившей в крови собственый народ, как Европа в ужасе отшатнулась от этой идеи и поставила на ней жирный крест.
Вообще же мы с вами можем спорить об этом ещё очень долго, поскольку это вечный вопрос, над которым философы ломают свои перья уже много веков.
Что же касается Временного правительства, то его недееспособность сильно преувеличена советской историографией. Вплоть до октябрьского восстания Россия оставалась единой страной. Даже Украина просила тогда только автономии. С Турцией сравнение неправомерно, поскольку Россия находилась тогда по другую сторону фронта, среди будущих победителей, и никаких планов раздела её в то время ещё не могло существовать.
Что же касается Красной армии, то не стоит преувеличивать её боеспособность. Если бы дело действительно дошло до войны с Антантой, то устоять перед её войсками КА бы не смогла. В гражданскую ей противостояли немногочисленные и слабо вооружённые добровольческие, в основном, отряды, помощь которым со стороны Антанты чаще всего была чисто декларативной. По настоящему оружие и военная техника стали поступать Колчаку и Деникину только после решающего разгрома их армий, и в результате достались быстро наступающей КА.

Юрий Тарасов-Камчатский   31.07.2015 04:36   Заявить о нарушении
Роль личности в истории. Вопрос сложный. Но я все-таки держусь того мнения, что личности тоже не приходят как бы сами собой. Соответствует личность истории, историческому тренду, как модно теперь говорить, останется он в истории. Гением или злодеем = это не важно.

Вот Гитлер в истории остался. А почему? А потому что ответил общему запросу Германии тех лет.. А каким он был, этот запрс? Простым. Великая нация была унижена в Компьенском лесу. И жуткими контрибуциями, которые от неё востребовали. Вся она требовала отмщения. И тут же явился герой. А то, что звали его Гитлер, = это дело второе. Правда, на него теперь вешают всех собак. Вот дескать только он и был виноват. А сами? А сами его же и выбрали. По собственной воле Даже ещё фюрера и боготворили пока он побеждал.

Примеров тому – несть числа. И у нас тоже. Каждый наш вождь был продуктом своего времени. Возьмем самых последних. Не вынесли бремя великой идеи, захотелось колбасы, да так, чтобы 100 сортов, назвав это желание стремлением к свободе, и вот пожалуйста - явился Горбачев. И что? Шесть лет – и нет великой страны. Поняли, что ошиблись. На ура приняли крутого мужика на место слабовольного болтуна. И что? Крутой мужик порушил всё, что осталось. И опомнились. Потому как вдруг ужаснулись. Тому, что мужик порушил главное. Люди вдруг утратили чувство Родины. Которую тоже унизили так, что больше и нельзя. И вот вам явился Путин. Который еще не всё сказал. А чем же здесь говорить. И каждый раз это был исторический выбор народа. Мы должны были пройти этим путем. Неизбежно. Куда пойдем дальше – легко сегодня сказать. Ответит Путин историческому запросу России. – останется у власти. Нет – снесут. Он это понимает. И старается удовлетворять этому запросу.

И со Сталиным всё та же история. Вы что же серьёзно думаете, что вот босоногий пацан, родившейся в занюханном по тем временам Гори, явился нам вот так случайно и давай нам тут устраивать Гулаги? Нет, Сталина сотворило время. А время было жестокое. Была революция И гражданская война. И народ ещё совсем не остыл от неё Он был ещё сильно разделён.

И была идея. Неслыханная и ни разу не апробированная. А идея было только что не божественная. Создание царства справедливости на Земле. Которую господа капиталисты приняли совсем не с восторгом. А тут еще беда. Всё дело шло к войне. Не простой войне. Войне на уничтожение. Тотальное. И все это понимали. И это создавала соответствующую атмосферу в народе.

Над вами занесли зловещий топор, а вы тут нам будете что-то о демократии и человеколюбии нам рассказывать? Нет. Вы будете избавляться от всего и всех, кто посмеет ослабить дух сопротивления, кто даже в малейшей степени будет ослаблять вашу способность к сопротивлении. Поскольку речь идет о вашей жизни. И будут неизбежно освобождаться от пятой колонны.

Вы говорили о сражениях. Так вот, чтобы выиграть сражение, нужна армия. А чтобы его проиграть – хватит и одного шпиона. И не говорите, что их не было в те времена. Ну а раз они были, значить нужно было их найти.. И стали искать. А когда их ищут, то и находят. И под раздачу попадёт правый и виноватый. Природу гнусную человека никто ещё не отменял. И посыпались доносы. А ещё если ты не нашёл, то очень легко найдут тебя. И это то, что не может понять скулящая нынешняя либерасня. Воображения не хватает.


Геннадий Мартынов   03.08.2015 18:19   Заявить о нарушении
Я в принципе согласен с тем, что Сталин "соответствовал тренду" 30-х годов (так же как и Гитлер). Не согласен только, что этим можно оправдывать массовые убийства и другие преступления, лежащие на совести их обоих. Идея единого сильного общенародного лидера была, конечно, востребована в СССР после смерти Ленина, особенно с началом грызни за власть между его соратниками и наследниками. А вот то, что этим лидером стал именно И.В.Сталин - уже во многом историческая случайность. Особенности его личности (крайняя подозрительность, абсолютная беспощадность, схематичность мышления, недостаток общей культуры и образования) и обусловили те страшные "перегибы", которые привели к колоссальным людским, духовным и материальным потерям страны в период его правления. То же касается и Гитлера (хотя его личные качества имели свои особенности). Конечно, если бы на месте Сталина оказался другой человек, история страны тоже пошла бы несколько по иному курсу, и далеко не факт, что это курс не оказался бы более выгодным для России и её народа.

Юрий Тарасов-Камчатский   07.08.2015 06:29   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.