Не впервой

  Возможно, нет ничего нового в нынешней азиатской политике России. Когда России перекрывали путь на Запад, она всегда устремлялась для расширения на Восток.
  Конечно, путь в Сибирь известен со времён Ермака и даже новгородцам, но только после Смутного времени, когда ненадолго ставшие великими державами Швеция и Речь Посполитая перекрыли Русскому государству путь территориального расширения на запад, началось относительно быстрое, интенсивное заселение Сибири русскими и в Сибири появилось постоянное и относительно многочисленное (по тем временам) русское население. Не будь перекрыт путь на запад, то не так скоро появились бы и Семён Дежнёв и другие первооткрыватели...( А едва Османская империя ослабела, едва увеличилась мощь России, как тут же появилась охота вытеснить турок из Причерноморья (Новороссия) и Крыма (при Екатерине Великой, но к тому же стремились и Пётр Первый, и даже Анна Иоановна и её полководец, пусть и немец, Миних)... Поживилась Россия и за счёт Швеции, отняв у неё не только Прибалтику, но и Финляндию. О разделах Польши и говорить нечего, напоминать не стоит...
  Но вот случилась несчастная для Российской империи Крымская война, в которой феодально-крепостнической России было нанесено позорное и чувствительное поражение, даже отняли у неё Буджак (юг Бессарабии), и Россия снова устремилась на восток - были завоёваны Средняя Азия - Киргизия, Туркмения, Бухарский и Кокандский эмираты (так называемые "халатники")....
  И разве сейчас Россия не стремится на восток, но в новых конкретно-исторических условиях? Разве АТЭК - это не восток? Санкции и сила НАТО удерживают Россию от того, чтобы вернуть "своё" на западе. (Хорош НАТО или нет, это уже другой разговор).
  А как присоединение, возвращение Крыма, нынешние трагические "события в Донбассе"?.. Разве это не стремление России на запад? ("Великий народ никогда не смирится с тем, что его постигло в 1991 году!" - как сказал Жириновский). Всё это так. Но разве Россия, вынужденная осваивать Сибирь при Михаиле Романове и особенно при его сыне Алексее Мимхайловиче не стремилась вернуть и разве не вернула Смоленск? (А заодно присоединила и Правобережную Украину. Разве Пётр Первый не "прорубил окно в Европу", имея на Финский залив все исторические права, в отличие от шведов и прибалтийских баронов?)
  Так что никакого противоречия нет: снова для России путь на восток ( и для сотрудничества) более открыт и доступен, чем на запад, как и после Смутного времени начала семнадцатого века, как и после Крымской войны...