Люди здесь, на Прозе. ру, ну о-очень добрые!
Красиво, правда?
______________________________________________
Люди здесь, на Прозе.ру, ну о-очень добрые! А ещё – они очень любят девочек. Как же их не любить? Они такие милые и наивные! А когда наивные девочки что-то пишут, читателей это очень возбуждает, и они тут же начинают сочинять рецензии.
Вы сами посудите: одна девочка опубликовала своё школьное сочинение – такое малипусенькое, всего одна строчка, – а читатели (они же писатели) написали на него 130 рецензий. То ли за храбрость, то ли за красивые глазки, а может, это и вправду – открытие года. А что? При всём многообразии произведений точно такого ни у кого нет.
А вообще это забавно: здесь всё называется произведением, даже подпись под фоткой из интернета или набор междометий.
А вот и само сочинение:
В ЛЕС ПО ГРИБЫ
«Однажды я пошла в лес по грибы. Но грибов в лесу не оказалось. Тогда я расстроилась, заплакала и пошла домой».
Многие рецензенты сравнивают начинающего автора с Чеховым и благодарят за доставленное удовольствие:
«Спасибо за прекрасное произведение!!!»
«Ёмко и лаконично».
«Великолепно!!!»
«Блеск!»
«Гениальное сочинение».
«...получил истинное литературно-творческое наслаждение».
А некоторые сентиментальные дамы пишут девочке свои воспоминания о детстве и школе – на целую страницу.
И лишь небольшая часть рецензентов усомнилась в гениальности автора:
«Ну и...??? Енто усе???»
«Села муха на варенье, вот и всё стихотворенье».
«Многа букаф, ниасилил».
А эта рецензия написана той же девочке, но по другому поводу (там «букаф» было ещё больше):
«Пишешь ты скучно и куёво. Не писател. Зато сидишь тут цельными днями и ходишь, ходишь по страницам. Растут вереницы твоих «читателей» и рецензентов. Та и хорошо. Если тебе от этого тёпленько.
Желаю стать нарписом. Ты очень соответствуешь местным критериям.
Пусть бог возьмет и пошлёт тебе талант.
Не сердись на негра. Я – любя!
Целую ручки, щечки, носик».
А один явный недоброжелатель написал:
«твою же маму... (заплачь искренне, и удали эту х***ю, – ибо не только не смешно, но и глупо!!!)».
Вот интересно, удалит девочка сочинение или нет? И в чём там юмор? Что это такое – банальный стёб или беспредельный наив? А со стороны рецензентов? Такое впечатление, что сложнее букваря они ничего не читали, и вдруг поняли: вот она, настоящая литература! Проста как правда, коротка как частушка.
Впрочем, зачем удалять «шедевр», если большинству читателей очень даже нравятся краткость и простота? Причём среди них встречаются весьма эрудированные: то на Довлатова ссылаются, то на самого Пушкина:
Саранча летела, летела
И села.
Сидела, сидела,
Все съела
И вновь улетела.
Однако не поленитесь, перечитайте сочинение ещё раз – глядишь, оно придётся по душе, и вы тоже тиснете автору что-нибудь оригинальное вроде: «Улыбнули! С типлом!»
P.S. Вообще-то грибы в лесу есть всегда. Вопрос – какие.
Информация для начинающих грибников:
http://krugznaniy.ru/article/lozhnyye-opyata/
Свидетельство о публикации №214111301650
И знаете, зря вы, ей богу. Конечно это не литература. Уж не серьёзная по крайней мере. Хотя, чтоб оценить... не скинете ли ссылочку на страницу автора. По одной вещи трудно понять о чем речь).
Спасибо.
Тима Феев 03.06.2016 11:03 Заявить о нарушении
Женские Истории 05.06.2016 02:26 Заявить о нарушении
Тима Феев 05.06.2016 15:34 Заявить о нарушении