Инквизиция и инквизиторы. Как это

Что такое инквизиция?В былые времена вся Европа говорила на латинском.Это слово -
на русском означает: следствие,расследование.
Шагнем в древнюю историю.Раньше судебный процесс был прозрачен и прост.Никакой
тут политики не было: гражданин выдвигал обвинение и доказательства против другого.
И все - судебный процесс был состязательным.Причем,судья избирался всем территориальным анклавом свободных граждан!!
Затем появился Папа - Пий 11 и властитель Франции.Для установления инакомыслч-
ших противников существовавшего в то время мракобесного мышления эти властители
и иже их прихлебатели создали специальные органы расследования/инквизиции/ и по-
явилась испанская инквизиция;французская и другая.Появились изощренные пытки:
типа испанских сапог и т.п.
Но не в этом дело.
Духовенство того времени придумали пустулат: пробенэ пробационум -признание вины,
царица доказательств!!!
Признался под пытками -виновен!Следсвие/инквизиция/прекращается и "виновный" кара-
ется согласно законам того или иного исторического времени.Неважно,что через 50-
100 лет это расстрельное действо признается потомками тупоумием и политической
ангажированностью - дело сделано,человека или человеков нет и все кануло в лету...
А что сейчас в нашем современном дерьмократическом обществе деется господа юристы?
Только честно,как адвокат Плевако или Кони.
Кто из современных судей и прокуроров во главу угла ставит закрепленную в Консти-
туции России презумпцию невиновности?
Вообще создается мнение,что они или не знают значение этого юридического термина
/может плохо учились?/ или умышленно,из-за боязни потерять свой мягкий и неплохой
по деньгам стул не видят за деревьями самого леса?
Ну как может прокурор обвинять человека на основе своих предположений: подсуди-
мый не был на месте совершения преступления,но!!! по расчетам прокурора МОГ быть...
А ведь по теории вероятности и прокурор МОГ быть на месте преступления как и
любой другой гражданин?Где вещдоки,следы и т.д.?
Ребята!Где тут юристы,а где чинуши?
Или я что не понимаю в современной юриспруденции?
А вы как думаете?Эй юристы,адвокаты откликнитесь.
Действительно ли Вас ни во что не ставят судебные и прокурорские чинуши или
Вы плохие юристы?
Я думаю,что нет.
Просто,если бы судей избирал народ,а слева и справа от судьи сидели бы народные заседатели,
то судья и прокурор не так бы вольготно себя в процессе чувствовали.
Да,кстати,общественные защитники?Куда они подевались?
Судьи вообще их не допускают в процесс под всякими крючкотворами судебной
практики.И ничего,главный хранитель законности в процессе/прокурор/спокойно
"клюет"носом.
Все хорошо прекрасная маркиза,все хорошо,все хорошо,все хорошо!
И на Восток идут этапы...Идут этапы!А за ними их родственники,друзья и знакомые,
узнавшие несправедливость по закону.
И где тут общественная превентивность правосудия?
Вы чо,ребятки-октябрятки,чуть-чуть во что-то въезжаете или дальше собственного
сытного корыта ничего не видете?
Ведь на зону Вы посылаете( несправедливо) щенков,а назад к вам вернуться волчары
и Вы будете негодовать - откуда такие отморозки появились?
Но ведь вы сами приложили к этому свою руку!
Или это не так?
Покажите примеры.Например,по Ростовскому маньяку Чикатило.Сколько невиновных
привлекли по этому делу?
А одному даже успели лоб зеленкой помазать(расстрелять)!!
И на голубом экране не смейте возмущаться и издеваться над словами представителя
США госпожи Псаки о том,что Украинские беженцы войны- совсем не беженцы,а туристы,
отдыхающие в Ростовских горах со свежим, целебным горным воздухом!
Сами то - тоже ангажированы.Чего же возмущаться своему отражению в зеркале?
Итак,еще эта телепередача "Суд идет".Хоть не позорились бы : вся страна смотрит
И кто-то соображает в азах юриспруденции,не говоря уже об открытости и гласности
судебного процесса,и что все сомнения трактуются в пользу подсудимого!
А то-заявлять надо на следствие,а не на суде!
А если не мог он заявить о доказательствах следователю?Может он не доверял никому?
Или в следствии нет оборотней?
Или у следователей нет обвинительного уклона?
Ну прям детский сад какой-то!