Деньги и отношения

Найти состоятельного партнера стремятся многие мужчины и женщины.
Традиционно считается, что получить финансовою поддержку стремятся женщины. Социологические исследования показывает, что это не так. Доля мужчин и женщин, получающих денежную помощь от партнера или состоящие в неравных экономических отношениях примерно равна. Только мужчины стесняются этого и не афишируют. А для женщины богатый муж или любовник является символом сексуальной состоятельности.
Не будем обсуждать хорошо, покупать партнера или нет. Этот вопрос морали, а не психологии.  В плане психологии стоит вопрос меры. Где сохраняется баланс   отношений. Где есть отношения, а где только деньги.
Например, связь 70-летнего мужчины и 20 – летней девушки это не про отношения, а про деньги. Так же и  связь между 30 – летним мужчиной и 60-летней женщины.
В таких парах доминируют психологические девиации считать их здоровыми супружескими и партнерскими союзами нельзя.   Это деформация которая распространена достаточно редко. У многих стариков хватает ума понять, что рядом с молодым партером он будет выглядеть жалко.
Если вернуться к средней температуре по больнице – состоянию современного общества, то надо отметить, что понятие равный или не равный брак это миф.
Все браки равные по закону и не равные по сути. Проблема в том, как они осознаются партнерами. И к каким последствиям это осознание ведет.
В рамках традиционных тендерных ролей – мужчина добытчик, женщина =- хранительница очага. Мужчина выполняет тяжелую работу в социально агрессивной среде, женщина  нудную и монотонную, но в условиях домашнего комфорта. В такой схеме работа мужчины нормирована, а женщины нет.  А вот деньги наоборот – источником средств выступает только мужчина. За домашнюю работу не платят.
Женщина в традиционной семье целиком зависела от мужа, не мела высокооплачиваемой специальности или социального опыта. Социальный опыт важнее. В кавказских республиках добытчиком считался мужчина, который продавал на рынке помидоры выращенные женой. Такова цена социальной актуализации.
Сейчас баланс традиционной семьи разрушен. Большая часть женщин лишена традиционного гендерного поведения, и имеет или традиционно мужское или смешанное гендерное поведение. Современную женщину сложно заставить выполнять традиционные обязанности. Хотя бы потому, что это стало физически сложно. Одно дело выполнять домашнюю работу в деревне, другое дело пытаться готовить ужин после 9 часов в офисе и 3  в дороге. Сетования бабушек о испорченно молодежи здесь не уместны.
Женщина все более выступает активным экономическим субъектом, который независим от партнера. Однако, в современном мире экономическое преобладание женщины в семье не наступает. Даже если женщина зарабатывает больше мужа.  Это связано с тем, что женщины значительно больше тратят на себя. Другой фактор - дети находятся на содержании материи, и  если она одна может, прожить без мужчины, то вырастить детей в одиночку так же трудно, как и тысячу лет назад.
Так функция абсолютного экономического доминирования мужчины в семье переходит в относительную. В современной семье мужчина повышает уровень ее жизни за счет значительно меньших трат средств на себя, чем  это делает женщина.
 В современной модели мужчина утрачивает экономическую власть, а его истинная роль не осознается. Происходит смешение тендерных ролей и сценариев. Женщина стремиться сохранить восприятие традиционной семьи избавившись от домашней работы и зависимости.
Для мужчины возникает закономерный вопрос – А зачем мне это нужно?». Как результат браков заключается меньше и детей рождается меньше. Демографический и ценностный кризис современного западного мира сейчас налицо.
Но не все так печально.  Сознание финансовой зависимости или финансового доминирования отравляет отношения.  Если деньги соотносятся с отношениями как нравственными и сексуальными, то возникает вопрос о сущности партнерских отношений.  Это не значит, что такие отношения не имею перспектив. Наоборот, четкое осознание экономической взаимосвязи может укрепить семью. Вопрос заключается в  балансе межпартнерских отношений.


Рецензии