Смотри суперназвание сборник нормального объёма

*
 ЕСТЬ ОСНОВА. >МЫ ПОПАДЁМ В КАТАСТРОФУ ЖИЗНЬ МОЖЕТ БЫТЬ СЛУЧАЙНО. А ЕСТЬ ПРИРОДА ЖИЗНИ. ПРОРОДА КАТАСТРОФЫ: СМОТРИ ТЫ КАК НЕ ФИЛОСОФСКИ, ПОЧЕМУ ЖИЗНЬ НЕ СТОИТ ДВУХВАРИАНТНОЙ ЗАТРАТЫ. А ПРИРОДА ЖИЗНИ: ЖИЗНЬ НИЧЕГО НЕ СТОИТ.<
А если рассмотреть математическую философию, теоретическую модель, если бы жизнь была, то:
ПРОГРАММА НЕИЗМЕННА, (НЕ МОДИФИЦИРУЕМА УМОМ). ВОТ ТОЛЬКО КОМУ ЖИЗНЬ КОМУ КАТАСТРОФА.<
Логика есть только когда человек нехорошо попадает в катастрофу. А ЗАЧЕМ ТАКАЯ ЛОГИКА. ЛУЧШЕ БЫ БЕЗ ЛОГИКИ У ЧЕЛОВЕКА НЕ ЗАБИРАЛОСЬ БЫ.<
*
Можно сказать, главная моя мысль: хочется чтобы у человека не забиралось - максимально. Хорошо что человеку активно плевать на злую философию. Чем больше человеку активно плевать на злую философию, тем лучше. Потому что у человека не должно забираться.
*
Таким образом, что разжёвывать? Никто не говорит не жить. Пока житьё, ясно, что хорошо. Вопрос, что мы попадём в катастрофу.
Поэтому надо подразумевать пункты:
-Никто не говорит не жить. Пока жизнь есть, ясно, что хорошо.
-А потом – потом мы попадём в катастрофу.
*
Правое не излишне второелевое. Всегда человеку лучше жить правым не излишне вторым левым. Но математика это и есть математика. Четыре варианта это излишне большая величина.
*
Умно жить жизнь ничего не стоит не попадая в катастрофу, не излишне 4 варианта. А катастрофа это излишних 4 варианта.
*
*
Подпадает 1.01.2015 ДВА ВАРИАНТА В ЖИЗНЬ, НЕ ДВА ВАРИАНТА В СТРАДАНИЕ.
*
Подпадает 1.01.2015 \/Забирать неправильно. Складывать зубы на полку, умирать – не хочется.
*
Подпадает 1.01.2015 (ВАЖНЫЙ ПУНКТ) ЖИТЬ ПЛОХО НЕ ХОЧЕТСЯ. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС КОТОРЫЙ ИЗЛОЖЕН, МАЛО ВЛИЯЕТ НА ДРУГОЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ Я ОПИСЫВАЛ: КТО ДАЁТ А КТО ДРАЗНИТСЯ, ЖИТЬ ПЛОХО НЕ ХОЧЕТСЯ, ДАЮТ СЧАСТЬЕ ИЛИ НЕ ДАЮТ.
*
Подпадает 1.01.2015 (ВАЖНЫЙ ПУНКТ) \/\/СЫРЬЕВОЕ СЧАСТЬЕ, ТО ЧТО ОНО НЕ ФИЛОСОФСКОЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, ХОТЯ ОНО НЕ ФИЛОСОФСКОЕ.
*
*
Терминология
Не материальный человек, а не сверхлевый человек. * Пожрать все любят – не пожрать, а покушать.  Корысть надо любить – не корысть, а наслаждение.
Второелевое.
Не лёгкость, не несверхчеловек, а человек находящийся в выигрыше. Есть точка ИДЕАЛЬНОСТИ, неважно какая она, главное ИДЕАЛЬНОСТИ.
Суть - не один вариант. Жизнь это два варианта.
*
Правое не излишне второелевое. Всегда человеку лучше жить правым не излишне вторым левым. Но математика это и есть математика. Четыре варианта это излишне большая величина.
*
ДВА ВАРИАНТА В ЖИЗНЬ, НЕ ДВА ВАРИАНТА В СТРАДАНИЕ.
*
(ВАЖНЫЙ ПУНКТ). То есть будем утверждать одну систему, но смещение акцента. Человек не имеет всё. А не имеет ничего. А смотри название то же.<
Тем более, что 50% есть катастрофа.
См. «Техницическое обеспечение жизни» и «Катастрофа». Человек имеет право на смерть, работа на работе человек работает после обеда, а результат смерть, потому что развитие это человек имеет право на смерть, человек не владеет в технической жизни которая обязательна двумя вариантами, человек много чем не владеет. Собирать людей, раздавать пакеты информации – это тоже специальная задача. Причём х написал книгу. За день собирать людей – это полно натурально.

Относительно катастрофы, процент маленький (другого не катастрофы). Вероятность прожить жизнь не попадая в катастрофу до 60%. Но и вероятность попасть в катастрофу до 60%. (Один человек может и прожить всю жизнь счастливо. Но всё равно, процент катастрофы 50%. Да и в индивидуальной катастрофе – индивидуальный смысл отрицтельный.)
*
 (ВАЖНЫЙ ПУНКТ) ЕСЛИ БЫ СЧАСТЬЕ ДАВАЛИ, ТО ОТ НЕГО БЫ НИКТО НЕ ОТКАЗАЛСЯ.(!!) ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ЕГО МОГУТ НЕ ДАТЬ ИЛИ НЕ ДАДУТ. * Человек не должен умирать. * Человек это риск, его нельзя наказывать.
Жизнь не есть счастье. Поэтому ещё раз верно, то что мы рассмотрели что жить надо.
*
(ПУНКТ) ТАКЖЕ ПРЕВОСХОДСТВО ЭТО НОРМАЛЬНО СВЕТЛОЕ ФИЛОСОФСКИ КАЧЕСТВО. (ВАЖНЫЙ ПУНКТ) ДАЖЕ ПЕРСОНАЛЬНЕЕ КАЧАТЬ ЭНЕРГИЮ ЧЕМ НЕ КАЧАТЬ ЭНЕРГИЮ. НО ДАВЛЕНИЕ ПОДНИМЕТСЯ. Правое имеет свою силу, но над правым есть ещё сверхлевое. * (ПУНКТ) НАРЯДУ С ВЫГОДНОЙ ЭКОНОМНОЙ ГЛУБИНОЙ ВО ВТОРОМЛЕВОМ ПАРАМЕТРЕ. ЕСТЬ ПЕРВЫЙ ПАРАМЕТР ПРАВОЕ(!) * (ПУНКТ) \/\/ЧТО Я ПИШУ? КАКАЯ ВЫГОДНАЯ ЭКОНОМНАЯ ГЛУБИНА, - СЧАСТЬЕ ЭТО, ГРУБО ГОВОРЯ, ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА.(!!) (ПУНКТ) \/\/\/ЭКОНОМНАЯ ГЛУБИНА ТРЕЗВОСТЬ – ДАЁТ СЧАСТЬЕ ПОЛОЖЕНО.(!!)
Дело в том, что есть сырьевое счастье. Если бы мы говорили, что счастье это несверх, и всё. Но мы живём этим счастьем, сырьевое счастье есть. Поэтому я городской человек против постных будней монастыря. По большому счёту, если бы убрать сырьевое счастье, сырьевое счастье существует вопреки философии, - было бы более философски. Но счастье существует. * Подъём кундалини этот вопрос во всех случаях решается в положительную сторону. Городской человек должен заниматься подъёмом кундалини. Подъём кундалини это сила. У городского человека неразрывна высокая сила и подъём кундалини. Подъём кундалини это напряжённая звезда герой труда. * Во всём что касается городской жизни это городская жизнь. Но на миллиграмм что качается чистой моральности жизни – относительно этого ясно что это не морально.
*
*
2000, 2014 ЖИЗНЬ – ЭТО ДВА ВАРИАНТА.
•
• Суть - не один вариант. Жизнь это два варианта.
(2000, 2014) СЧАСТЬЕ ЭНЕРГИЯ – ОПИСЫВАЕМАЯ КАК ДВА ВАРИАНТА.
• ДВА ВАРИАНТА ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКИ ЛУЧШЕ ЧЕМ ОДИН. ЕСЛИ МЫ ПОЛУЧАЕМ ЭНЕРГИЮ, ТО ОНА СТРОИТСЯ ПО ЗАКОНУ ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКИ ДВА ВАРИАНТА ЛУЧШЕ ЧЕМ ОДИН.
*
То, что я прочитал тему смотри название, в общем то красивое повествование. Но после прочтения не должно сложиться впечатление, суть неизменна. Существует одна тема. Умирать не хочется, жить легко. Существует недвойственность. Реальность никогда не бывает велика, или мала.
*
Человека нельзя обвинять в невладении двумя вариантами. Человек нищий, его одновариантная природа не позволяет владеть двумя вариантами. Второй вопрос, что человек имеет жизнь. * У человека не должно забираться. Вопрос действительно ли дают, или забирают. * В человеке добра и зла наполовину, он живёт так как живёт, у него не должно забираться.
*
Никого не интересует леваядвухвариантная задача, складывание зубов на полку.
*
*
подпадает1.01.2015 Ничего нельзя рассчитать. В человеке есть равновесие. Что-то нам положено. А так повысить или понизить планку невозможно. Мы, (реальность) нейтральные.