О феминизме, сексизме и яркой рубашке

12 ноября 2014 года спускаемый аппарат , запущенный с космического аппарата Rosetta, успешно приземлился на поверхности кометы 67P/Чурюмова-Герасименко. Научный мир торжествует. Однако, радость была омрачена. Дело в том, что один из участников проекта Мэтт Тэйлор надел рубашку, на которой были изображены женщины в лёгких нарядах. И феминистки посчитали эту рубашку сексистской. Началась травля учёного. Его, сильного мужчину, довели до слёз и заставили извиниться… Простите, а за что?


Я могу себя назвать феминистом, потому что я  за равноправие мужчин и женщин во всех сферах жизни. Мне высегда были отвратительны  любые попытки такое неравенство оправдать.  Нужно ли говорить (наверное, нужно), что я никого не насиловал, не принуждал к сексу шантажом, не затаскивал в постель обманом. Скажу больше: ни разу в жизни я не пользовался услугами проституток. Довольно часто приходится слышать разговоры о том, что равноправие это никому не нужно, что мужчины и женщины созданы разными, мол мужчина – добытчик, а женщина – хранительница очага. Причём от женщин такое можно услышать даже чаще, чем от мужчин. Так вот, эту точку зрения я не разделяю. Я  за полное и безоговорочное равноправие мужчин и женщин.
 Да, дискриминация женщин в мире всё ещё не ликвидирована. Но сейчас мы можем наблюдать отвратительный крен в другую сторону, а именно в сторону дискриминации мужчин. Во многих вопросах мужчины уже находятся в неравном (худшем) по сравнению с женщинами положении. А феминизим постепенно выраждается в банальное мужененавистничество. Стало нормой и хорошим тоном оскорблять мужчин вообще. Не конкретных домостроевцев и насильников, а, вообще мужчин, дескать все они мерзавцы (насильники, козлы и т.д.). То есть любой мальчик, родившись на свет, уже виноват перед всеми женщинами мира за всё зло, которое совершили все мужчины в течение истории. Он в колыбели лежит, а уже во всём виноват. А, значит,  мужчину можно как угодно оскорблять, вообще, делать с ним всё, что угодно.
У Александра Громова есть замечательный роман-антиутопия "Тысяча и один день". Далёкое будущее. В мире победили феминистки (в худшем варианте, вроде тех, которые устраивают рубашечный скандал). Миром правят женщины. Мужчины лишены всяческих прав. Они работают на самых грязных работах. Их унижают.  Банды девиц нападают скопом на одиноких прохожих мужчин, избивают их. И не дай бог дать сдачи: женщину ударить! Кажется, именно такого "равенства" хотят некоторые их особенно ретивых феминисток.

К рубашке. Да, это отвратительно, когда женщин насилуют. И когда принуждают к сексу, пользуясь служебным положением. Или когда склоняют к сексу обманом. Но тут... "Мужчина возбуждается, глядя на изображение женщины. Значит, он использует женщину для возбуждения. А это уже насилие"  Бред больного воображения? Или, скорее, элементарная демагогия? Полагаю, женщины, изображённые на рубашке, не были сфотографированы против их воли. Оскорбляет 50% Человечества? Да что за чушь! От силы 0,001%! Большинству женщин совершенно не мешает изображения каких-то других женщин на чьих-то там рубашках. Ну, пробую ставить себя на их место. Допустим, по телевизору выступает женщина-учёный а на её рубашке нарисованы полуобнажённые мужчины. Не понимаю, почему меня это должно расстроить? Почему я должен считать себя оскорблённым? Да даже если это будут мои изображения! Мне приятно будет. Что? Кого-то моё изображение будет возбуждать? Тоже непонятно, почему меня это должно возмущать. Если кто-то – симпатичная женщина, то меня это только обрадует, а если этот кто-то не вызывает у меня ответного чувства, то мне всё равно, если этот кто-то, конечно, не пристаёт ко мне. Да пускай сидит дома и мастурбирует на мою фотографию! Мне до лампочки. Но каким-то женщинам есть дело до того, что глядя на чью-то там рубашку, кто-то может возбудиться?
Послушайте! Бывают преднамеренные оскорбления, бывают непреднамеренные. Но бывает и так, что кто-то обидчив сам по себе (или, хуже того, скандалист и сутяга) и находит повод оскорбиться в чём угодно. Допустим, мужчина выйдет на улицу в кепке, в самой обычной серой кепке, без изображения женщины, вообще, безо всякого изображения, а, какую-нибудь женщину когда-то обидел мужчина в точно такой же кепке. И женщина сочтёт вид кепки оскорбительным для себя, что, тоже мужчину – в суд? Оскорбление, конечно, деяние подсудное. Но не всякое заявление «меня это оскорбляет» является поводом для открытия уголовного дело. На рубашке Тейлора не изображено ничего оскорбительного. Если кого-то это изображение оскорбляет, это его личные проблемы.

Вообще-то это нормально, что мужчины и женщины друг у друга вызывают сексуальные желания.  Так мы устроены. И только благодаря этому мы существуем. И самая заядлая мужененавистница живёт исключительно благодаря тому, что когда-то  её батюшка возбудился, глядя на её матушку. Простите, а если женщине самой нравится, что она возбуждает мужчин? Если женщина сама, САМА ложится в постель с мужчиной, который ей симпатичен? Не по принуждению, не ради денег, а потому что ей самой хочется! И им, двоим, хорошо… А где-то скрежещет зубами и истекает ядовитой слюной некая особа, называющая себя феминисткой. Да как он смеет к ней прикасаться! «Да как она смеет позволять ему это!» Для неё хорошая женщина – это старая дева с брюзгливо поджатыми губами, ну, как она сама, а хороший мужчина – мёртвый мужчина, в крайнем случае, мужчина-тряпка, мужчина «знающий своё место», который появляется, когда прикажет госпожа, не поднимая на неё взгляда, перетаскивает вещи, чинить электропроводку и, закончив работы, тихо испарятся. Ну, точно, как у Громова. Или, лучше, как в «Новых амазонках», чтобы, вообще, без мужчин?

Так уж заведено: тысячелетиями мужчина считался добытчиком, а женщина - хранительницей очага.
В XIX в. развернулась широкая кампания за эмансипацию женщин. И правильно!
В большинстве цивилизованных стран женщины добились равноправия: полного юридического и почти полного фактического.
Конечно, бывают ещё случаи, когда, например, хозяин пытается заплатить за одну и ту же работу женщине меньше чем мужчине или не хочет принимать женщину на работу.
Но в целом сторонники эмансипации (к которым я отношу и себя!) победили.
Но вот ведь что интересно: добившись с мужчинами равных прав, женщины не хотят отказываться от тех привилегий, которые у них были до эмансипации.
Например: мужчина всегда должен платить за всё. Как жа так? Равноправие, ведь! Зарплаты одинаковые. А платить всегда должен мужчина.
Нет. Я никогда не отказывался заплатить в кафе, всегда сам брал билеты в кино и в театр. Я принял условия игры. Но, всё равно, я полагаю, что имею право спросить: а почему так?
Более того, если у мужчины проблемы с деньгами, женщины, зачастую, относятся к нему с презрением. Помните анекдот: "У кого есть деньги - это - мужчина, а у кого нет - только самец"?
Женщина может вести себя как угодно, позволить себе любую грубость в отношении мужчины. Мужчина вынужден делать вид, что он всем доволен.
То, что простится женщине, мужчине не простится никогда.
В УК РФ за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрена смертная казнь. Другое дело, что она давно не применяется, де-юре она существует. Так что же это? За одно и то же преступление мужчина и женщина отвечают по-разному! И не только де-юре. Да-факто как правило, тоже.
В любом споре, конфликте женщине скорее посочувствуют, поверят.
Зам. мэра Иерусалима Лариса Герштейн в одном из своих выступлений бросила фразочку: "Женщина всегда умнее и лучше мужчины". И сошло! Я один возмутился, направил ей записку: "Скажите, а что бы сделали с политиком-мужчиной, если бы он сказал, что мужчина всегда умнее и лучше, чем женщина?»

Да вот посмотрите: дети играют, шалят. Мальчик и девочка поссорились. На чьей стороне будут взрослые? "Ты же мужчина, рыцарь. Уступи!" А девица и рада. Она напакостит, а пацану достаётся. Так было и будет. Это - закон. Она - девочка! Значит ей всё можно! И будет она над мальчиком издеваться, зная, что ей за это ничего не будет.
Помню: мне лет 5. Мы в гостях у родственников. Я смотрю по телевизору "Винни Пуха". Ира, моя троюродная сестра о чём-то оживлённо болтает со старшими. Я прошу её говорить потише. Она говорит ещё громче. Назло! Взрослые на её стороне.
В конце я сижу, прижав ухо к телевизору. Пытаюсь хоть что-то услышать. Ирка воет "У-у-у!" А тётя Элла (взрослая) кружит её по комнате.
А "продинамить" мужика, т.е. вытянуть из него побольше денег, а потом оставить его с носом, ведь многие женщины считают это особой доблестью.
Мы, мужчины, как правило, сильнее физически. Женщины сильнее в другом.
Они легче переносят половое воздержание. И вот, пользуясь этой нашей слабостью, они верёвки вьют из нас. А ведь это подло, добиваться чего-то, пользуясь слабостью другого. Это ничуть не лучше, чем отобрать деньги у человека, воспользовавшись его физической слабостью.
Известно ли вам, дорогие женщины, что если мужчину завести, а потом отказать ему в близости, то он испытывает боль. Физическую боль и очень сильную. Вот едет мужик в метро. Как смешно скорчился, да? Небось отказала-то подружка? Хи-хи! Так тебе и надо!
Положение мужчин ухудшается постоянно, причём именно в наиболее передовых и культурных странах. Преступно, когда мужчина, набросившись на женщину в тёмном переулке, заламывает ей руки или угрожает ножом и насилует бедняжку. Гадко, когда начальник, пользуясь своим положением, даёт женщине понять: или она спит с ним или ей здесь больше не работать. Отвратительно, когда мужчина назойливо пристаёт к женщине, которая ясно сказала, что не хочет с ним иметь дело. Но правильно ли это, когда мужчину за улыбку, за невинный комплимент: «Ты сегодня замечательно выглядишь!», за неосторожный взгляд тащат в суд? Однажды я  встречался в банке с одной своей близкой подругой.  В банке она была не одна, а со своей знакомой женщиной, с которой у неё были дело в том самом банке. Мы вежливо побеседовали, а на прощание я поцеловал этой женщине руку. Жест вежливости, без всякой сексуальной подоплёки, честное слово! Когда эта женщина ушла, подруга напустилась на меня: «Ты с ума сошёл? Она же может на тебя в суд подать за сексуальное домогательство! Тут тебе не Россия!» Чёрт возьми! Обычная вежливость! Не подала, обошлось, и больше я этой женщины не видел никогда. Но опасность была реальна. Мужчинам от такого положения плохо. А вот хорошо ли от такого положения женщинам? Ну, тем, которые сторонятся мужчин и ненавидят их, конечно, хорошо. Тем, которые через суд дерут с несчастных мужчин деньги, очень хорошо. А нормальным, которые не прочь познакомиться? Приятно ли им работать в коллективе, где все мужчины сидят с каменными лицами отводят взгляд в сторону и боятся обратить внимание на новые их туфли? Приятно ли ехать в транспорте, где все мужчины подчёркнуто их не замечают?
Всё правильно: «нет» - всегда «нет». Но, ведь, чтобы услышать ответ, надо сначала задать вопрос. А теперь, получается, и вопрос вне закона?

Так равны ли женщина и мужчина? Или, когда ей выгодно, женщина - полноправный гражданин, а когда выгодно - слабое, хрупкое беззащитное создание, которое не может и не должно отвечать за свои поступки?
Да, в мире есть много несправедливости. Во многих странах женщины лишены элементарных прав, в том числе избирательных. Избиение жён мужьями узаконено. Во многих странах маленьких девочек отдают замуж вопреки их воле. Да, существует совершенно варварская и преступная практика удаления женщинам клитора. Ну, так занимайтесь серьёзными проблемами, чёрт побери и оставьте в покое учёного! Или вы набросились на него потому, что с исламскими фанатиками опасно связываться, а интеллигентного человека можно пинать сколько угодно?
Я глубоко уважаю Тейлора. Не за то, что он мужчина, а за то, что он сделал для Человечества. Я не уважаю дамочек, устроивших травлю, не за то, что они женщины, а за то, что они подлые.
Я за равенство, но чтобы это было именно равенство. И я сделаю всё, чтобы не допустить того, о чём писал Громов.